|
||
Жаль, что на разворачивание банков и курортов - мало времени отпущено... Борис Николаич, Вы то как раз "вжились в роль"))) Я имел ввиду активные действия по развороту сюжета. Не вопрос, Вы "зёрнышко" закинули... NataTa:
Jack_Sparrow:
NataTa:
Аха-аха... На каком ходу я запалилась на 40-м? )) Сразу же. Не. Не сразу же. Здесь уже третий день был. А на 39ом Вы запалились 28го января. Jack_Sparrow:
А на 39ом Вы запалились 28го января. *Очи долу, скромная слеза, белый платочек* Кхм...это была я... Jack_Sparrow:
Согласен. Совершенно не причем. Просто я играл на 40м и на 41м вместе с Вами одновременно. Кроме нас с 40го никого не было, и для меня лично, это был не ЗАПАЛ, а подтверждение догадок. Учитывая, что игры читают и зрители с попкорном, которые могли играть на 41-м (так и оказалось, в результате), это был именно запал. Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду. Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда? Panda:
Jack_Sparrow:
А на 39ом Вы запалились 28го января. *Очи долу, скромная слеза, белый платочек* Кхм...это была я... Не, ну что ты, Пандочка! Это я сама себе стеночку постигровую написала. )) NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду. Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда? Я не против. Но где гарантия, что Вы скажете правду?:) Хотя... надо верить людям, да?:) Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду. Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда? Я не против. Но где гарантия, что Вы скажете правду?:) Хотя... надо верить людям, да?:) Панде поверите? NataTa:
Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда? 28 число 3:30 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда 16:23 -Панда 19:54 - Ната 22:29 - Ната 12:22 - Панда Это то, что я думал на тот момент. 3:03 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда 16:23 -Ната (тут у нас получилась накладка и вышло два ответа на один пост) 19:54 - Панда 22:29 - Панда 12:22 -Ната Panda:
28 число 3:03 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда 16:23 -Ната (тут у нас получилась накладка и вышло два ответа на один пост) 19:54 - Панда 22:29 - Панда 12:22 -Ната Что-то угадал. Даже скорее - почувствовал.:) 15:42 -Панда 16:21 - Ната 16:06 - П+Н 14;33 - Ната 15:41- Панда Jack_Sparrow:
NataTa:
Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда? 28 число 3:30 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда 16:23 -Панда 19:54 - Ната 22:29 - Ната 12:22 - Панда Это то, что я думал на тот момент. Первые две - правильно. Остальные - наоборот. Jack_Sparrow:
28 число 3:30 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда Panda:
28 число 3:03 - Панда 9:13 - Ната 14:56 - Панда Jack_Sparrow:
15:19-Панда 15:42 -Панда 16:21 - Ната 16:06 - П+Н 14;33 - Ната 15:41- Панда Последние две мои - остальное Панда Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался? И да, и нет. Смотря что считать экспериментом. Удался в том плане, что мы сумели сыграться и создать гармоничный, на мой взгляд, дуэт. Можно сказать, удался в том плане, что удалось создать дуэт, где, несмотря на разность характеров персов, мы сумели подменять друг друга без особого ущерба. Что, к слову, очень помогло в ночных бдениях. ))) Побочным, можно назвать невольный эксперимент... Мы с Пандой, оказалось, пишем в примерно схожих стилях. Во всяком случае, нас можно спутать. Если, конечно, мы не палимся на мелочах. )) Не удался, имхо, в том плане, что - возможно, именно из-за взаимозаменяемости, явно различных персов. Чтобы четко по стилю изложения можно было четко понять: вот пишет игрок, ведущий Бонни, а вот - ведущий Клайда. NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду. Провели. Я узнал половину. Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался? NataTa:
Смотря что считать экспериментом. А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:) Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:) За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:) Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду. Провели. Я узнал половину. Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался? NataTa:
Смотря что считать экспериментом. А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:) Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:) За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:) А... я уже просто засыпаю потихоньку. Собственно, отвечая про эксперимент с созданием парного персонажа, я ответила и на вопрос про эксперимент с узнаванием авторства стенок. Нет, не Вас погонять, а понять для себя - получилось ли то, что мы задумали. потому что до сих пор, оценивая БК, все говорили в принципе об игре и создании персонажей, но не о том, удалось ли создать парного персонажа, где четко выделалась бы каждая составляющая. Вообще, многие стенки, имея авторство одной, были редактированы либо дополнены другой. Последние стенки процентов на 90 - автор Панда, а я редактировала и дополняла. А вот стенка с ПМС - чисто ее. Когда случился ТСХ, а Джек опять звал на бдения, я пишу Панде - напомню, мы засомневались в том, чтобы выигрывать с Джеком - я пишу "прикольно будет ему написать что-то вроде "голова болит". Ну, посмеялись. И я спать ушла. А Панда создала этот шедевр. :)) Причем, лучше, чем просто "голова болит". Я так хохотала с утра. ))) |
||
|