Игра ostrov41. Стенки хода 9, страница 5добавить в избранное |
|
Игра ostrov41, Ход 9 Стенки Голосование |
10-Feb-10 11:21 День 9. Jack_Sparrow:
Panda:
Так сколько ж можно искать сокровища. Сундуки практически на каждом втором острове находятся. И что? Интересней сделали сокровища игру?
Так сколько ж можно искать сокровища. Сундуки практически на каждом втором острове находятся. И что? Интересней сделали сокровища игру?
Джек искал сокровища для вашего "банка". Ему нужна была одна монетка. :)
Во всяком случае, эти поиски были поддержаны другими игроками. Я готов был играть во все, что предложат. Правда, предложений не было.)
10-Feb-10 11:31 День 9. Panda:
Jack_Sparrow:
Джек искал сокровища для вашего "банка". Ему нужна была одна монетка. :)
Во всяком случае, эти поиски были поддержаны другими игроками. Я готов был играть во все, что предложат. Правда, предложений не было.)
Джек искал сокровища для вашего "банка". Ему нужна была одна монетка. :)
Во всяком случае, эти поиски были поддержаны другими игроками. Я готов был играть во все, что предложат. Правда, предложений не было.)
Так вся соль-то была самим насоздавать банк. Это ж куда интереснее, сначала с миру по нитке, что в карманх завалялось, потом это в ход пускать, проценты какие-нибудь под это начислять. Чем сразу - груда всего. Оставалось только сесть сверху и самодовольно поглядывать. Не, можно было, конечно, подраться за сокровища, но смысл?
Jack_Sparrow:
Призрак – хороший персонаж, мог бы уплыть с ним, просто поставив голос на БК. Где-то, в глубине души, жалею, что так и не поступил.
Призрак – хороший персонаж, мог бы уплыть с ним, просто поставив голос на БК. Где-то, в глубине души, жалею, что так и не поступил.
Потому что Бонни оказалась стервой? Ну извините. Чтобы до конца по рецепту дойти - это нервов не хватит.
Jack_Sparrow:
Бонни Клайд – спасибо за игру! Куча открытых вопросов, но это - не важно.
Бонни Клайд – спасибо за игру! Куча открытых вопросов, но это - не важно.
Можно их задать и, возможно, часть закроется.
10-Feb-10 12:03 День 9. Jack_Sparrow:
Panda:
Так вся соль-то была самим насоздавать банк. Это ж куда интереснее, сначала с миру по нитке, что в карманх завалялось, потом это в ход пускать, проценты какие-нибудь под это начислять. Чем сразу - груда всего. Оставалось только сесть сверху и самодовольно поглядывать. Не, можно было, конечно, подраться за сокровища, но смысл?
Так вся соль-то была самим насоздавать банк. Это ж куда интереснее, сначала с миру по нитке, что в карманх завалялось, потом это в ход пускать, проценты какие-нибудь под это начислять. Чем сразу - груда всего. Оставалось только сесть сверху и самодовольно поглядывать. Не, можно было, конечно, подраться за сокровища, но смысл?
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)
Panda:
Потому что Бонни оказалась стервой? Ну извините. Чтобы до конца по рецепту дойти - это нервов не хватит.
Потому что Бонни оказалась стервой? Ну извините. Чтобы до конца по рецепту дойти - это нервов не хватит.
Давайте отбросим рецепты. Бонни была стервой с самого начала, а голос не поставил - т.к. это было бы не порядочно. Дух открыто предлагал себя Джеку в партнеры, а за БК - очередь не стояла, поэтому я принял решение взять с собой парочку (типа Элизабет и Уилл). После того, как был съеден Ельцин - Джек вообще ни за что не переживал (не представляю, каким образом можно было бы уговорить Духа и Мересьева голосовать против Воробья, мы очень хорошо общались. Думаю, что если бы парочка могла это сделать - сделала бы, было бы даже интереснее.), а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
10-Feb-10 12:09 День 9. baba_yaga:
NataTa:
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.
10-Feb-10 12:12 День 9. baba_yaga:
3oJIyLLIok:
Ага. Виртуал. Она, мой! Ааааааааааа! Все свидетели, она меня стукнула!!!
Ага. Виртуал. Она, мой! Ааааааааааа! Все свидетели, она меня стукнула!!!
Я бы сказала, "сукнула". Так точнее.
10-Feb-10 12:19 День 9. Panda:
Jack_Sparrow:
Давайте отбросим рецепты. Бонни была стервой с самого начала, а голос не поставил - т.к. это было бы не порядочно. Дух открыто предлагал себя Джеку в партнеры, а за БК - очередь не стояла, поэтому я принял решение взять с собой парочку (типа Элизабет и Уилл). После того, как был съеден Ельцин - Джек вообще ни за что не переживал (не представляю, каким образом можно было бы уговорить Духа и Мересьева голосовать против Воробья, мы очень хорошо общались. Думаю, что если бы парочка могла это сделать - сделала бы, было бы даже интереснее.), а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
Давайте отбросим рецепты. Бонни была стервой с самого начала, а голос не поставил - т.к. это было бы не порядочно. Дух открыто предлагал себя Джеку в партнеры, а за БК - очередь не стояла, поэтому я принял решение взять с собой парочку (типа Элизабет и Уилл). После того, как был съеден Ельцин - Джек вообще ни за что не переживал (не представляю, каким образом можно было бы уговорить Духа и Мересьева голосовать против Воробья, мы очень хорошо общались. Думаю, что если бы парочка могла это сделать - сделала бы, было бы даже интереснее.), а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
Ну...эм...а зачем парочке убирать благожелательно настроенного пирата вместо неблагожелательно настроенного Мересьева, который, к тому же, не вполне привлекал как персонаж? Побаловаться, что ли? Воробья никто и не собирался убирать. Гарантированный бэкап в финале.
Дух и Клайду открыто предлагал себя ходом раньше. Просто здесь мы вовремя не отреагировали и не получилось развить и поддержать эту линию. Иначе финал мог бы быть более интригующим.
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).
К слову: мы два хода упорно подбиваем всех против Мересьева. Сам Мересьев спокоен как слон, даже ссоры никакой нет. Как не взаимодействовал толком, так и не взаимодействует. Остальные тоже вяло. Когда за мальчика голосовали - вообще даже не ответили. А ведь ситуация явно провоцирует на какой-никакой, а сюжет, развитие действия, конфликт у персонажей. И ничего. Динаааамика...
10-Feb-10 12:37 День 9. Jack_Sparrow:
Panda:
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него. Меня поддержали. Золушок не отвечал на вопросы, ничего не делал и не интересовал. Я дал понять, что его присутствие не обязательно. Меня поддержали. Ночь без секса? А кто настаивал? Не Джек лагунки с рощицами находил :)
Panda:
К слову: мы два хода упорно подбиваем всех против Мересьева. Сам Мересьев спокоен как слон, даже ссоры никакой нет. Как не взаимодействовал толком, так и не взаимодействует. Остальные тоже вяло. Когда за мальчика голосовали - вообще даже не ответили. А ведь ситуация явно провоцирует на какой-никакой, а сюжет, развитие действия, конфликт у персонажей. И ничего. Динаааамика...
К слову: мы два хода упорно подбиваем всех против Мересьева. Сам Мересьев спокоен как слон, даже ссоры никакой нет. Как не взаимодействовал толком, так и не взаимодействует. Остальные тоже вяло. Когда за мальчика голосовали - вообще даже не ответили. А ведь ситуация явно провоцирует на какой-никакой, а сюжет, развитие действия, конфликт у персонажей. И ничего. Динаааамика...
Мне Мересьев был интереснее мальчика. Почему он был спокоен - не знаю. Смирился, наверное. Конфликт из-за Золушка? А чем он был так дорог, чтобы из-за него ссориться? Спровоцировать конфликт вы могли из-за Ельцина, но как-то приняли это и стали строить глазки Джеку:)
10-Feb-10 12:42 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Спасибо всем за игру!) Это мой второй опыт. Было интересно!) До этого играл только на 39м.Конечно, Маресьев сразу же был нацелен выбить Ельцина, вошел в дыру, когда автоматом пассивы убились. Если Воробей пишет, что Ельцин ему мешал, то уж очень вероятна тема с некой некорректностью))) То, что Ельцин и БК могли в идеале составить некий костяк группы в обход Джеку и Духу (которого, в общем, можно было привлечь на свою сторону, ИМХО), но увы))
Что до персонажа, то мне хотелось несколько фраз отыграть по большому счету) Что, в общем, и вышло)))
10-Feb-10 12:44 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Jack_Sparrow:
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него.
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него.
чем мешал?)
10-Feb-10 12:47 День 9. Jack_Sparrow:
Eltsin:
Спасибо всем за игру!) Это мой второй опыт. Было интересно!) До этого играл только на 39м.
Если Воробей пишет, что Ельцин ему мешал, то уж очень вероятна тема с некой некорректностью)))
Спасибо всем за игру!) Это мой второй опыт. Было интересно!) До этого играл только на 39м.
Если Воробей пишет, что Ельцин ему мешал, то уж очень вероятна тема с некой некорректностью)))
В чем некорректность? Я видел в Вас соперника, а соперники мешают.:)
10-Feb-10 12:52 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)10-Feb-10 12:53 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Jack_Sparrow:
В чем некорректность? Я видел в Вас соперника, а соперники мешают.:)
В чем некорректность? Я видел в Вас соперника, а соперники мешают.:)
кстати, предствьте как повернулся бы сюжет, если бы рандом выбрал не Золушка, а Маресьева! Это же совсем другой коленкор)
10-Feb-10 13:00 День 9. Jack_Sparrow:
Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)
10-Feb-10 13:04 День 9. Jack_Sparrow:
Eltsin:
кстати, предствьте как повернулся бы сюжет, если бы рандом выбрал не Золушка, а Маресьева! Это же совсем другой коленкор)
кстати, предствьте как повернулся бы сюжет, если бы рандом выбрал не Золушка, а Маресьева! Это же совсем другой коленкор)
Представляю :)
Я бы тогда играл по-другому:)
10-Feb-10 13:33 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Думаю, что не было бы - т.к. Мересьев поставил голос на Духа, с которым он конфликтовал, а с Джеком интенсивно дружил. Хотя...
NataTa:
Почему Вы так уверены, что не было бы два на два? Откуда Вы знаете, что Мересьев, желая получить шанс, не переставил бы голос на Вас, если бы Вы голосовали за себя?
Почему Вы так уверены, что не было бы два на два? Откуда Вы знаете, что Мересьев, желая получить шанс, не переставил бы голос на Вас, если бы Вы голосовали за себя?
Думаю, что не было бы - т.к. Мересьев поставил голос на Духа, с которым он конфликтовал, а с Джеком интенсивно дружил. Хотя...
Если Ваша уверенность не обоснована ничем другим, то очень рискованное предположение. "Дружить" на стенках можно как угодно и с кем угодно. Но когда встает вопрос выживаемости, а в финале всё одно побеждают только двое, то такая "дружба" не является определяющей. Вам же не помешала эта дружба поставить голос на него.
Откуда Вы знаете, какие морально-игровые принципы у данного игрока? Это сейчас мы знаем, что он, предположительно, новичок. А что если б нет? Дружба дружбой, но альянса нет, а жить хочется. Тем более, что Вы его в его выборе не поддержали. Раз так, то и у него нет обязательств.
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.
10-Feb-10 13:40 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)
Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)
При голосовании по Ельцину, скорей, Вы приняли доводы Мересьева, чен он Ваши, по крайней мере, хронологически.
Вопрос в другом. Меня не покидает ощущение, что персонаж Мересьев изначально, как появился, сразу лег под Джека. Безвольной подстилкой.
Что-то вроде "Ну вазьмите меня-а-а" ©
При этом, несмотря на то, что БК три хода подряд держали голос на Мересьеве, ни разу не попытался ни наехать на них на стенках, ни голосовать против них. Вообще никакой реакции! Для меня это тоже странно.
10-Feb-10 13:42 День 9. NataTa:
baba_yaga:
Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.
NataTa:
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
10-Feb-10 13:44 День 9. NataTa:
NataTa:
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
Просто такие баги обычно проявляются сразу.
Сразу предупрежу: я высказываю свое мнение не как специалист. Но я обратилась за консультацией к своим знакомым. И мнение составила с учетом их высказываний.
10-Feb-10 13:49 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.
10-Feb-10 13:58 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
...а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
...а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
Ну-ну-ну! Не перегибайте.
Bonnie_Clyde:
- Помощь нужна? Спину прикрыть, плечо подставить и все такое, м?
Jack_Sparrow:
*...конечно, мне нужна помощь!...да-да, подставить плечо...и все такое...*
С гротескным беспокойством проговорил он где-то рядом с ее ухом:
- Мне за нас так страшно, цыпа… Может спрячемся?
Капитан полностью сконцентрировал на Бонни свое убийственное обаяние.
И только после этого...
Bonnie_Clyde:
Бонни сделала шаг назад, не сводя с Джека широко раскрытых глаз и чуть раздвинув губы. Бросила кольт на заднее сиденье автомобиля и, не глядя, забрала у Клайда автомат.
- Не бойся, Джекки, так просто им нас не взять, - она вновь шагнула вплотную к капитану и дохнула жаром ему в шею, под косички. - Где предлагаешь занять оборону, малыш?
Ответная реакция, не более. Почему бы мне, играющей в тот момент за двоих, не воспользоваться рецептом Панды по соблазнению Ланга, если это стратегически верно.
|
0.013059854507446 |