|
||
3meyc:
Yukka:
Ну невозможно научить играть, говорено уже не раз. И не нужно. На фига мне тут моя копия, к примеру? Эдак и на велосипеде нельзя научить кататься чтоль? А говорят, даже некоторые медведи умеют. Причем говорить, что раз я умею ездить на велосипеде и медведь умеет - то мы как минимум братья ("если не пожаренная на медном купоросе картошка"), а то и вовсе копия - оно как-то не того-с. Демагогия пошла? ОК. Определяемся с терминологией. Далее - ИМХО, Учить - это, как правило, переделывать под собственные стандарты, начиная от стратегии и кончая личными фишками. Советовать - это советовать. Давайте организуем учебную игру для желающих. С поддержкой в форуме. Коллективно сделаем сюжет, дадим конкретным игрокам возможность углубить свой образ или парадоксально отыграть. Но никакого клейма "сделано таким-то". Дети полка. В смысле - игры. Yukka:
Демагогия пошла? ОК. Определяемся с терминологией. Далее - ИМХО, Учить - это, как правило, переделывать под собственные стандарты, начиная от стратегии и кончая личными фишками. Советовать - это советовать. Давайте организуем учебную игру для желающих. С поддержкой в форуме. Коллективно сделаем сюжет, дадим конкретным игрокам возможность углубить свой образ или парадоксально отыграть. Но никакого клейма "сделано таким-то". Дети полка. В смысле - игры. Буквоедство пошло? ОК. Написано черным по белому - "текстовая игра". Где в приведенных выше текстах приватов собственно игра? Стандарт езды на велосипеде обозначает удержание равновесия как минимум, без чего езда будет а) недолгой б) с болезненным финалом (см. Марк Твен). В этом смысле я да, стараюсь нуачить. Но я не говорю людям - давайте каждый на маунтин-байк или дайош велогонки. Нет. Это было бы навязыванием своего стандарта. Насчет игры - очень здорово, но полгода бы назад. Сейчас нет возможности. 3meyc:
Ладно, будем считать Диму Билана тоже музыкой, а все остальное - вопросом терминологии. Приношу свои извинения за слишком резкую критику. Расскажите, чем вам не нравятся светские беседы и что вы под ними подразумеваете? Болтовня между персонажами как единственное наполнение игры. Но это немного в сторону. Schukin:
Болтовня между персонажами как единственное наполнение игры. Но это немного в сторону. *тихо радуется* Чят мне лично тоже не нравится. А какие вы видите альтернативы? baba_yaga:
Эммм... Стесняюсь спросить. Гражданин Звездочет, а вы получили согласие корреспондентов на обнародование приватов? Тут в основном-новички, включая меня. Игра окончена, смысла в приватах (тем паче, они не касаються вне-игрового пространства) нет. Люди будут играть дальше. Это-ОПЫТ. Который, возможно, нам поможет побеждать. " если заверяли Оптимиста, что хотите выиграть с ним?" Там были написаны следующие слова - "предпочтительнее" и "скажем так". Для меня стали неожиданностью некоторые повороты, поэтому сделано так, как сделано. Если бы я ДАЛ СЛОВО, я б его сдержал. Но-именно поэтому была выбрана именно такая формулировка. Если я вас разочаровал-приношу глубочайшие извинения-я если честно ожидал подобное по отношению к себе. ) Как никак, прошлая игра была показательной. "Но предали же. Не надо лицемерить." Я? Лицемерю? Да бокх с вами) Лицемерие-это если бы "Да, дружище, делаем именно так, даю слово!" А так-удар на опережение. Хотя-можно было и по другому. И вопрос в том-получилось бы интереснее? Вообще то, должна была уйти Ники, а при раскладе я-Семён-Вики - Вики уплывает, (это было важно именно для меня-мне, как никак в любви признались)) а Семён со мной спасают мир)))) Но Семён поставил на Вики, тем самым зародив сомнения в отношении союза. Поэтому-превентивный ход. Тем более - " Вообще, вся игра мне представлялась съездом этаких расчётливых Кир" "есок, одинокая бесплодная пальма и человечина без гарнира. И никаких волшебников и удачливых рыбаков. Думаю, что сейчас это уже будет восприниматься как что-то оригинальное)" Вариант. Но в теперешнем раскладе есть плюс. Большой. "У меня претензий к Звездочёту (и Вики) нет. Тем более, что условия первоначального договора (по выводу парочки в финал) я так или иначе выполнил и, уж думаю, они на меня не в обиде за острые ощущения в процессе" -Если откровенно-я тебе благодарен. Какие обиды? "Собственно всю игру я рассматривал игроков как пешки" - и это было видно))) "Контрольный: ошибка не в вываливании приватов на всеобщее обозрение без спросу, а в уровне этих приватов." -Поясните пожалуйста? Я без всяких задних, серьёзно-интересен Ваш взгляд. Может, просто написать "Нельзя выходить из образа ни в коем случае, а то будут очень ругаться, если узнают"? ;)) Кстати, серьёзно. Zvezdochet:
-Поясните пожалуйста? Я без всяких задних, серьёзно-интересен Ваш взгляд. Мой взгляд прост и прямолинеен, как рукоять лопаты: в продемонстрированных приватах игры нет вообще. Мало того, лично я уверен на 128%, что приваты в такой манере - "Эй Миха! Айда жрать Лёху!" - они очень сильно расслабляют и негативно сказываются на уровне общих стенок. 3meyc:
Zvezdochet:
-Поясните пожалуйста? Я без всяких задних, серьёзно-интересен Ваш взгляд. Мой взгляд прост и прямолинеен, как рукоять лопаты: в продемонстрированных приватах игры нет вообще. Мало того, лично я уверен на 128%, что приваты в такой манере - "Эй Миха! Айда жрать Лёху!" - они очень сильно расслабляют и негативно сказываются на уровне общих стенок. Спасибо! 3meyc:
*тихо радуется* Чят мне лично тоже не нравится. А какие вы видите альтернативы? Мне кажется, наличие общего дела критично. Когда мы отходим от натурального каннибализма, оно теряется. Игроков, собственно, ничего особо не связывает ни друг с другом, ни с островом. Сюжетов может быть огромное количество, но сложность в том, чтобы все игроки согласились на предложенный кем-то из них уже после начала игры. Ведь это может не вязаться с их задумками и предпочтениями. Так что я бы хотела страшного - чтобы задача в общих чертах прописывалась до начала записи на остров... :) Schukin:
Мне кажется, наличие общего дела критично. Когда мы отходим от натурального каннибализма, оно теряется. Игроков, собственно, ничего особо не связывает ни друг с другом, ни с островом. Сюжетов может быть огромное количество, но сложность в том, чтобы все игроки согласились на предложенный кем-то из них уже после начала игры. Ведь это может не вязаться с их задумками и предпочтениями. Так что я бы хотела страшного - чтобы задача в общих чертах прописывалась до начала записи на остров... :) То, чего вы хотите - называется "партия". Явление уже, слава богу, не редкое. Когда дается общая вводная и все пляшут от общей печки. Партии хороши этим, да. Но с другой стороны, любители феерверков, коротких подач, импровизаций на ровном месте и эклектичности в партиях чувствуют себя стесненно, должно быть. Сюжетов для партий на форуме набросали уже великое множество. Вы можете выбрать любой из существующих или предложить свой, а потом написать заявку Хренну - он, как правило, такие начинания поддерживает. Schukin:
Мне кажется, наличие общего дела критично. Когда мы отходим от натурального каннибализма, оно теряется. Игроков, собственно, ничего особо не связывает ни друг с другом, ни с островом. Сюжетов может быть огромное количество, но сложность в том, чтобы все игроки согласились на предложенный кем-то из них уже после начала игры. Ведь это может не вязаться с их задумками и предпочтениями. Так что я бы хотела страшного - чтобы задача в общих чертах прописывалась до начала записи на остров... :) Хмм. А вот тут-то и зарыта собака. *подмигивая Змейсу* Когда человк один танцует и искренне считает, что его сюжет - наилучший, тогда это так-себе-игра. А вот когда люди друг другу подыгрывают (тут другой человек поставил бы тэги курсива, но вы поняли, да?) - так, вот, когда люди друг другу подыгрывают, внимательно читают(опять курсив) чужие стенки и поддерживают все мало-мальски интересные варианты развития сюжета - тогда игра обычно и удается. И священная корова саморегуляции выдает сливки. И игроки именно что играют. И игра остается в анналах, а зрители рукоплещут. Насильно же мил, как гласит н.м., не будешь и сюжет навязать всем нереально. В партии более-менее, потому что человек вписываясь - соглашается с условиями хозяина (хотя тоже есть неготорые чегевары), а на острове лишь две составляющих успеха: насколько ваша идея перспективна для других и насколько адекватны игре ваши партнеры. Как-то так. Я чего умилялся-то? Душу родственную углядел. С серьезным отношением к гири и гиму. Редко такое случается в наш сумбурный век, редко. Когда один человек на ровном месте пристает к другому рожай мол, вот банка - то да, он самодур и тиран. Когда тот же человек семнадцатый раз пытается сыграть собачий вальс на застрявшем в кустах рояле, а ему лупят по пальцам крышкой и говорят, что реквизит и не трогайте, нэ для тэбэ маты квиточку ростыла - да, он тиран, но уже не самодур. Когда же этот усатый-полосатый человек строит бордель и сортир, наводит марафет и шлюх, приглашает в гости и вообще, а остальные тираны и самодуры садятся, как ишаки, на задницу и ни гу-гу взамен - то... То у меня опускаются лапы. Подыгрывание же прекрасно, как обнаженная корова и редко, как коровьи же глаза голубого цвета. Для достижения анналов (другой бы поставил тут одну букву "н") нужно совпадение настроений, желание сотрудничать, да хотя бы банальное наличие свободного времени и совпадение графиков. И напоследок - про партии. Партия типа "Свадьба" или "Буратино" - это внешние жесткие хитиновые скелеты, довольно сильно стесняющие действие (хотя и там нашлось место тонтон-макутам и роковым кожистым яйцам). Партия типа "Завод" или "Венеция" - внутренний скелет, способствующий развитию и поигрыванию мускулатурой. Обычный же остров я бы сравнил с медузой. Среди которых, конечно, встречаются убийственно-прекрасные. Поздравляю победителей! Остров в целом получился симпатичный, понравился, хотя и с оговорками. Особенно порадовали три момента: отсутствие сексуально-эротических сцен и минимум откровенно розовой слюнявости, отсутствие поисковых кладоискательских работ, активное участие симпатичных новичков. Хороший ход с посадкой в лодку и путешествием на другой остров. Пусть поправят, если ошибаюсь, в Людоедах такого поворота на островах еще не было. Очень понравились Щукин, Марго и Монада - многие их фразы искренне смешили. Особенно "вкусным" получился Щукин - мои аплодисменты. В целом понравился Оптимист. Над этой его стенкой рыдал: "Оптимист пристроил свой орех на камень побольше и с силой ударил сверху камнем поменьше. Послышался треск скорлупы и слабое журчание." Хороша для новичка была и Вики. Подпортил впечатление только эпизод ссоры в огурце. Говорилось уже на прежних островах, да и на форуме. Впрочем, за давностью могли и не прочесть. Ну, ей-ей, глупо - проголосовать, а потом яростно, с нотками встречного обвинения доказывать, что и пальцем не касались! Анекдот про ежика помните: "Это не я! Это не я! Это не я!"? Теперь оговорки, ложками дёгтя подпортивших вкус. Т.к. тут уже многое многими было высказано, постараюсь кратко. Во-первых, орфография. Неряшливость с текстами - это еще полбеды: в цейтноте всякое бывает. А вот грамотность, верней, безграмотность - как песок на зубах. Ошибок было слишком много, порой казалось, что с ошибками пишут даже те, кто, я знаю, грамотен. Во-вторых, приваты. Если все или большинство приватов подобны обнародованным, то слава Богу, что их не видно. Теперь и я понимаю, почему Змейс не любит приватки. Не говорю, что зря обнародовали лишь потому, что эти фрагменты - хороший пример того, как не надо играть в приватах. В-третьих... Хмм... Что-то ведь еще было... Ладно, вспомню - допишу. Ну и еще - огорчила Валера. На мой взгляд - откровенно слабо. Особенно, вторая половина игры. И не потому, что не была на себя похожа по стилю - это как раз здорово. Ты была не похожа на себя по качеству игры. В начале некоторые стенки радовали. А потом пошли провалы. И это перевоплощение... Оно, может, и по делу было, игры для. Но, имхо, не слишком удачно. Небольшая крепкая девичья грудь - это, конечно, клёво! Но от тебя никак не ожидал! (Не саму грудь, разумеется, не ожидал - она как раз, смею полагать, вполне даже ожидаема, а использование тобой груди персонажа). Воспринималось, как последний аргумент. Ну, вот вроде бы и всё. 3meyc:
... И не поймёшь -- то ли похвалил кого, то ли поругал. Вот до чего людей бесприватки доводят. napTu3aH:
Хороший ход с посадкой в лодку и путешествием на другой остров. Пусть поправят, если ошибаюсь, в Людоедах такого поворота на островах еще не было. ... Ну, ей-ей, глупо - проголосовать, а потом яростно, с нотками встречного обвинения доказывать, что и пальцем не касались! .. Ладно, вспомню - допишу. Дежавю... Эммочка, а вам ничего не припоминается? Нет? Странно... )))) Optimist:
И не поймёшь -- то ли похвалил кого, то ли поругал. Вот до чего людей бесприватки доводят. Копайте глубже, ищите смыслы и толкования, пишите апокрифы. В крайнем случае - вознесите мольбы (не забудьте про жертвоприношение). Может, Кетцалькоатль соизволит растолковать. baba_yaga:
napTu3aH:
Хороший ход с посадкой в лодку и путешествием на другой остров. Пусть поправят, если ошибаюсь, в Людоедах такого поворота на островах еще не было. ... Ну, ей-ей, глупо - проголосовать, а потом яростно, с нотками встречного обвинения доказывать, что и пальцем не касались! .. Ладно, вспомню - допишу. Дежавю... Эммочка, а вам ничего не припоминается? Нет? Странно... )))) Неудачная попытка тов. Гусева с Лосём? ну так она ж не удалась. Значит, незачёт. :о)= ... А, Матушка, мне бы Вашу память да в Ваши годы! )) Что-то такое припоминаю. Там, кажется, тоже довольно громкий был спор. И не один даже. Вы на какой именно дежавюируете? Вообще, вопрос отыгрыша. Вики могла, например, рыдая, сказать, что случайно ударила Щукина под коленку, от чего он и рухнул на те шипы. baba_yaga:
В той игре были оба случая: сначала на мои обыгрывания голосования граждане делали вид "не было ничего, ничего не было", вплоть до неигровых разборок. А потом спорили, кому плыть на бревнышке за подмогой на соседний остров - в итоге уплыл Роб. Да-да, точно! Но всё же само место действия не изменилось. Сейчас пробежал по диагонали: а симпатичный островок был. |
||
|