Игра ostrov50. Стенки хода 9, страница 10добавить в избранное |
|
Игра ostrov50, Ход 9 Стенки Голосование |
4-May-10 23:32 День 9. VaSbKa:
James_Hook:
И снова «Если бы да кабы во рту выросли грибы, то был бы не рот, а целый огород». Во всех этих выкладках не учтен тот факт, что мы тоже вполне могли изменить стратегию. Подобными эфемерными умозаключениями уже сыгранному острову можно придать абсолютно любой сценарий. Пример: если б мы уговорили Ассасина после ухода фей голосовать за индейца, то… Потому в данном случае бравировать и твердо заявлять, что наша стратегия игры заведомо проигрышна, по крайней мере некорректно. И фразы навроде «Это уже не излечить» отнюдь не делают Вам чести.
И снова «Если бы да кабы во рту выросли грибы, то был бы не рот, а целый огород». Во всех этих выкладках не учтен тот факт, что мы тоже вполне могли изменить стратегию. Подобными эфемерными умозаключениями уже сыгранному острову можно придать абсолютно любой сценарий. Пример: если б мы уговорили Ассасина после ухода фей голосовать за индейца, то… Потому в данном случае бравировать и твердо заявлять, что наша стратегия игры заведомо проигрышна, по крайней мере некорректно. И фразы навроде «Это уже не излечить» отнюдь не делают Вам чести.
Не делают. К счастью. Фразы вообще редко кому-либо делают честь. Дела - да, а слова... Пустое это.
И я готов повторить эту фразу, если потребуется. Напомнив контекст, в котором она прозвучала.
А пока мне анекдот вспомнился старый, ещё царских времен.
Один преподаватель гимназии жалуется другому:
- Ну и класс мне тупой попался! Объясняю теорему - не понимают! Я второй раз объясняю - не понимают! Я третий раз объясняю - уже сам понял, а они всё не понимают!
Что касается эфемерных умозаключений, то первыми, если мне не изменяет память, в них окунулись каратели. а мы лишь включились ответно.
Если ошибаюсь - готов извиниться.
А Ваша стратегия - заведомо проигрышна, хотя бы потому, что никто из "карателей" не попал на ББП. Продолжая "если бы" - а если бы Индеец и/или Детективы не уснули - дошел бы Дух до ЧПЛ, а Ассасин до полуфинала, м?
А давайте таки в самое начало вернёмся, когда именно от голоса Васьки зависело - будет рандом или таки одна из партий победит. Перемани её Крюк - один исход. Напомни Феечка Ваське, что каратели первыми начали и тем самым развязали руки для ответного шага - совсем другой.
Корректны или нет, вопрос, мне видится, не в этом. А в том, что вы (не вы конкретно, а члены карательного квартета) слишком тяжело и болезненно переживаете своё поражение.
VaSbKa:
Это не негласное правило, уж простите, а, скорей, неписанное, т.е. не входящее в официальный перечень. Тем не менее, оно очень даже гласное. Видимо, Вы плохо читали FAQ. Загляните еще раз. Вопрос "Нужно кого-то есть, кого лучше выбрать?", Первую фразу которого Вы соизволили процитировать, но отчего-то умолчали о том, что сказано ниже.
Не понимаете, почему стоит сперва съесть спящих, перечитайте - возможно, станет понятней.
Это не негласное правило, уж простите, а, скорей, неписанное, т.е. не входящее в официальный перечень. Тем не менее, оно очень даже гласное. Видимо, Вы плохо читали FAQ. Загляните еще раз. Вопрос "Нужно кого-то есть, кого лучше выбрать?", Первую фразу которого Вы соизволили процитировать, но отчего-то умолчали о том, что сказано ниже.
Не понимаете, почему стоит сперва съесть спящих, перечитайте - возможно, станет понятней.
James_Hook:
Я очень внимательно прочел FAQ. Все, что идет после приведенной мной фразы, это лишь рекомендации, которыми игрок может руководствоваться, а может и нет, по желанию. А значит, их надо либо оформить в более жесткое правило, либо вовсе не ссылаться, как на источник. Аргументов в пользу более позднего съедения «консервов», досточтимые игроки привели никак не меньше, чем в пользу более раннего (то есть мнение людоедов в этом вопросе не столь одностайно, как Вы желаете изобразить). Следовательно, это поедание надо подстраивать под сюжет и потребности каждой конкретной игры, а уж никак не наоборот.
Я очень внимательно прочел FAQ. Все, что идет после приведенной мной фразы, это лишь рекомендации, которыми игрок может руководствоваться, а может и нет, по желанию. А значит, их надо либо оформить в более жесткое правило, либо вовсе не ссылаться, как на источник. Аргументов в пользу более позднего съедения «консервов», досточтимые игроки привели никак не меньше, чем в пользу более раннего (то есть мнение людоедов в этом вопросе не столь одностайно, как Вы желаете изобразить). Следовательно, это поедание надо подстраивать под сюжет и потребности каждой конкретной игры, а уж никак не наоборот.
То, что Вы сейчас заявляете, называется избирательное мышление и двойные стандарты. Фак для того и существует, чтобы им руководствовались. Но Вы предпочитаете опираться на удобную для Вас первую фразу, игнорируя последующие в этом же кусте текста. Вы - чуть-чуть беременны?
VaSbKa:
Я Вам открою страшную тайну: слово "сука" (даже извиняться за прямую цитату не стану) не относится к мату. Прикиньте?! Оно является литературным и активно использовалось русскими писателями. И цензура - как царская, так и советская - не замарывали его *звездочками* в книгах, допущенных к изучению в школе. Причем, литературным оно является и как обозначение самки семейства псовых, и как ругательство.
Это грубое экспрессивное выражение, но никак не мат.
"Двойка".
Я Вам открою страшную тайну: слово "сука" (даже извиняться за прямую цитату не стану) не относится к мату. Прикиньте?! Оно является литературным и активно использовалось русскими писателями. И цензура - как царская, так и советская - не замарывали его *звездочками* в книгах, допущенных к изучению в школе. Причем, литературным оно является и как обозначение самки семейства псовых, и как ругательство.
Это грубое экспрессивное выражение, но никак не мат.
"Двойка".
James_Hook:
Надо же, дежавю. Помниться не столь давно довелось слушать весьма забавную речь одного очень известного миссионера РПЦ, который рьяно доказывал, что употребляемое им слово, снова пардон муа, «б**ь» на самом деле не что иное, как литературный синоним слова «заблуждающийся». Тоже про цензуру и экспрессивность говорил. Не Вы случаем? Истина же заключается в том, что любой мало-мальски грамотный филолог может придать статус литературного выражения даже отборной брани. Так что надо либо убирать пункт из правил, либо не придерживаться двойных стандартов и выражаться «куртуазно».
Надо же, дежавю. Помниться не столь давно довелось слушать весьма забавную речь одного очень известного миссионера РПЦ, который рьяно доказывал, что употребляемое им слово, снова пардон муа, «б**ь» на самом деле не что иное, как литературный синоним слова «заблуждающийся». Тоже про цензуру и экспрессивность говорил. Не Вы случаем? Истина же заключается в том, что любой мало-мальски грамотный филолог может придать статус литературного выражения даже отборной брани. Так что надо либо убирать пункт из правил, либо не придерживаться двойных стандартов и выражаться «куртуазно».
Мне не известно о каком именно миссионере Вы говорите. Откровенно говоря, эту феньку я вообще впервые слышу. Хотя этимология слова, о котором он говорит, по одной из версий, действительно, имеет корнем слово "блуд" - родное как для "блуждать", так и для "блудить".
Что же до слова "сука", то, уж простите, что вновь пытаюсь Вам напомнить, но оно в бранном его значении является литературным еще с XIX века. Бог мой! Неужели Вы так плохо знакомы с русской классической литературой?! Простите! Это всего лишь предположение. Не более. Вы ведь знакомы, да? Просто запамятовали, правда?
James_Hook:
Очень раздражал прием «Рояль в кустах». На острове нет фруктов? Ну и что, у фей в подвальчиках завсегда припасены персики. Индеец утратил мушкет? Ничего, оружейные склады царства фей заполнены карабинами, как же иначе? Вокруг испарения серы? Какие пустяки, военпром волшебного народца наладил производство новейших моделей противогазов. Кто там критиковал котелок ботаника?
Очень раздражал прием «Рояль в кустах». На острове нет фруктов? Ну и что, у фей в подвальчиках завсегда припасены персики. Индеец утратил мушкет? Ничего, оружейные склады царства фей заполнены карабинами, как же иначе? Вокруг испарения серы? Какие пустяки, военпром волшебного народца наладил производство новейших моделей противогазов. Кто там критиковал котелок ботаника?
Хмм... Феи - волшебный народец. А ботаники нет. Кто мешал Ботанику наколдовать котелок сразу, если он на это способен? Но он сказал, что не забыл его. Я лишь указал на непоследовательность персонажа, а не на рояли в кустах.
4-May-10 23:39 День 9. VaSbKa:
James_Hook:
Именно! И это далеко не полный перечень того, что планировалось, точнее лишь предлагаемое Хейт Генератором. Как у меня, так и (насколько я понял) у Апполинария было еще немало небезынтересных сюжетных задумок. Уверен, нам бы удалось организовать на острове яркое и, что самое важное, активное приключение, а не ограничиваться лишь вялыми беседами в привате и изобретением изощренных описей смерти остальных, как поступали выжившие после нашего ухода.
HG_mk1:
Ну если бы да кабы, то нимфа Норма намекала ботанику, что ей очень не нравятся некоторые приведшие флору острова в упадок. Особенно пират. Кроме того у ботаника была цель оставить остров за государством Йемен.
У ассасина была Джамиля, которая ставила цель защитить книгу и получить себя в подарок телесно.
У пирата была цель ни в коем случае не делиться кладом, решить чей же это остров - его или ботаника. И кроме того отпеть наконец своего напарника.
Была бы прекрасная баночка с пауками.
Appolinariy_Petrovich:
Угу, занимались бы тем, что делают все на всех островах. Ну, разве что еще рыскали по джунглям за очередным квестом.
Угу, занимались бы тем, что делают все на всех островах. Ну, разве что еще рыскали по джунглям за очередным квестом.
Ну если бы да кабы, то нимфа Норма намекала ботанику, что ей очень не нравятся некоторые приведшие флору острова в упадок. Особенно пират. Кроме того у ботаника была цель оставить остров за государством Йемен.
У ассасина была Джамиля, которая ставила цель защитить книгу и получить себя в подарок телесно.
У пирата была цель ни в коем случае не делиться кладом, решить чей же это остров - его или ботаника. И кроме того отпеть наконец своего напарника.
Была бы прекрасная баночка с пауками.
Именно! И это далеко не полный перечень того, что планировалось, точнее лишь предлагаемое Хейт Генератором. Как у меня, так и (насколько я понял) у Апполинария было еще немало небезынтересных сюжетных задумок. Уверен, нам бы удалось организовать на острове яркое и, что самое важное, активное приключение, а не ограничиваться лишь вялыми беседами в привате и изобретением изощренных описей смерти остальных, как поступали выжившие после нашего ухода.
Если бы да кабы...
Ух, как дружно! Хором!
Ню-ню...
4-May-10 23:44 День 9. VaSbKa:
HG_mk1:
Уж и боюсь предполагать.
VaSbKa:
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Уж и боюсь предполагать.
А Вы не бойтесь.
4-May-10 23:54 День 9. VaSbKa:
Heli:
О, эта фраза тоже сыграла роль. Так приятно было. Поняла, что до конца игры, т.е. до победы, а как иначе? Там ещё "ты всегда будешь моим тенем" было. Сдружились несмотря на то, что в начале игры принадлежали к разным командам. Это казалось настолько однозначным (да и зачем Ваське было юлить, когда ХГ уже никак не мог повлиять на события?), что интерпретировать упомянание воды как намёк на ЧПЛ даже в голову не пришло.
А в это время Васька против Теня голосовала...
VaSbKa:
И ещё о юридических тонкостях. Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
И ещё о юридических тонкостях. Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
О, эта фраза тоже сыграла роль. Так приятно было. Поняла, что до конца игры, т.е. до победы, а как иначе? Там ещё "ты всегда будешь моим тенем" было. Сдружились несмотря на то, что в начале игры принадлежали к разным командам. Это казалось настолько однозначным (да и зачем Ваське было юлить, когда ХГ уже никак не мог повлиять на события?), что интерпретировать упомянание воды как намёк на ЧПЛ даже в голову не пришло.
А в это время Васька против Теня голосовала...
*грустно так, печально глядя в горящие романтикой глаза*
Эх, молодежь, молодежь... Разве ж Васька обманула? Мы и пошли до конца. Разве нет?
*тяжело вздыхает, отворачивается, скрывая набежавшую следу и прерывающимся голосом напевает*
Я сама была такою... триста лет тому назад... Йех!
*и лихо хряпнул соточку. и не закусил. чтобы горше было...*
5-May-10 00:08 День 9. VaSbKa:
Heli:
Ребят, а не собраться ли на Острове Сокровищ, который вон там предлагают:
http://forum.ludoedy.ru/viewtopic.php?f=7&t=194&p=6553#p6553
... и баночку с пауками всё-таки устроить? :)
Ребят, а не собраться ли на Острове Сокровищ, который вон там предлагают:
http://forum.ludoedy.ru/viewtopic.php?f=7&t=194&p=6553#p6553
... и баночку с пауками всё-таки устроить? :)
NeroWulf_and_ArchyGudwin:
А че? Можа.
* пристегивает деревянную ногу и закрывает глаз повязкой *
От огурцов вроде отбился...
А че? Можа.
* пристегивает деревянную ногу и закрывает глаз повязкой *
От огурцов вроде отбился...
Appolinariy_Petrovich:
Только если бесприватка, и желательно с другим сюжетом, но последнее не так важно)
Только если бесприватка, и желательно с другим сюжетом, но последнее не так важно)
Ребята, я тогда запускаю тему - отметьтесь, кому интересно, и свои предложения и пожелания, в том числе и по теме/сюжету. Если наберется 7-9 человек, то можно уже делать заявку на запуск партии.
5-May-10 02:15 День 9. baba_yaga:
Heli:
Когда человек сам понимает, что обманывает, но находит себе лазейку, чтобы это выглядело законным, это и называется "грязными методами" с точки зрения морали. Не понимаю, чем тут восхищаться.
baba_yaga:
Дипломатия - заложить безнаказанное нарушение договора (возможное либо желаемое) в его текст. Обаять, обольстить, запутать, вскружить голову и усыпить бдительность - это уже интересно
Дипломатия - заложить безнаказанное нарушение договора (возможное либо желаемое) в его текст. Обаять, обольстить, запутать, вскружить голову и усыпить бдительность - это уже интересно
Когда человек сам понимает, что обманывает, но находит себе лазейку, чтобы это выглядело законным, это и называется "грязными методами" с точки зрения морали. Не понимаю, чем тут восхищаться.
О как. А покер - априори грязная игра, да? Там, знаете ли, блефуют. Правилами узаконено даже, представляете? Во где ужас-то.
5-May-10 07:16 День 9. VaSbKa:
Assasin:
и вообще на мой взляд над островом витает дух консерватизма.
и вообще на мой взляд над островом витает дух консерватизма.
Точно! Консервы - наше всё! Консервы - они, знаете ли, термически обработанный, соответствующий всем ГОСТам продукт, готовый к употреблению. А свежатинка это что? Это не прошедшая проверку СЭС еда. Где паспорт, подтверждающий, что она не была вскормлена ГМ-силосом? Где гарантия, что это не клон? Где штамп, доказывающий, что она не больна коровьим бешенством, птичьим гриппом, свинной лихорадкой и овечьим радикулитом?! Где, я вас спрашиваю?! Только проверка несколькими ходами игры позволяет определить - действительно ли её можно есть.
*залег на крыше консерватории, заправив ленту в пулемёт*
5-May-10 09:56 День 9. Голос из могилы HG_mk1:
VaSbKa:
А Вы не бойтесь.
HG_mk1:
Уж и боюсь предполагать.
VaSbKa:
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Уж и боюсь предполагать.
А Вы не бойтесь.
пойдём с тобой до конца игры
пойдём с тобой до ручки
пойдём с тобой, пока один другого не пошлёт на конец
...
Интерпретировать фразу постфактум можно как угодно. Повторюсь, для меня это слишком тонко.
5-May-10 10:46 День 9. Голос из могилы fairy:
Знаете в в чем огромная разница между феечками и "великолепной четверкой"?Феечка, хоть и померла на 1 ходу, но получила то, что хотела - месть и Ваську на ББП - а агрессоры - нет. Вот и это... реакция такая. Хы)))
5-May-10 11:52 День 9. Heli:
fairy:
Знаете в в чем огромная разница между феечками и "великолепной четверкой"?
Феечка, хоть и померла на 1 ходу, но получила то, что хотела - месть и Ваську на ББП - а агрессоры - нет. Вот и это... реакция такая. Хы)))
Знаете в в чем огромная разница между феечками и "великолепной четверкой"?
Феечка, хоть и померла на 1 ходу, но получила то, что хотела - месть и Ваську на ББП - а агрессоры - нет. Вот и это... реакция такая. Хы)))
Шапокляк. :Р
5-May-10 12:00 День 9. Голос из могилы fairy:
Heli:
Шапокляк. :Р
Шапокляк. :Р
Завидуешь, деточка, моей модной шляпке, белоснежным кружевам, изящной фигуре и умению выглядеть даже в свои... ээээ... настоящей женщине всегда 25?;) Не завидуй, грешно))))
5-May-10 14:24 День 9. VaSbKa:
HG_mk1:
пойдём с тобой до конца игры
пойдём с тобой до ручки
пойдём с тобой, пока один другого не пошлёт на конец
...
Интерпретировать фразу постфактум можно как угодно. Повторюсь, для меня это слишком тонко.
VaSbKa:
А Вы не бойтесь.
HG_mk1:
Уж и боюсь предполагать.
VaSbKa:
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Вопрос: как Вы понимаете фразу "пойдем с тобой до конца"?
Уж и боюсь предполагать.
А Вы не бойтесь.
пойдём с тобой до конца игры
пойдём с тобой до ручки
пойдём с тобой, пока один другого не пошлёт на конец
...
Интерпретировать фразу постфактум можно как угодно. Повторюсь, для меня это слишком тонко.
Вот! Правильно!
Именно, чтобы постфактум не пришлось интерпретировать фразу как угодно, и стоит уточнять, что именно имеется в виду.
5-May-10 15:14 День 9. Heli:
VaSbKa:
Именно, чтобы постфактум не пришлось интерпретировать фразу как угодно, и стоит уточнять, что именно имеется в виду.
Именно, чтобы постфактум не пришлось интерпретировать фразу как угодно, и стоит уточнять, что именно имеется в виду.
И в обязательном порядке заверять договор у нотариуса.
Если эту фразу можно интерпретировать, как угодно, то в договорах смысла нет вообще.
Например, что значит "Поплывёшь со мной"? Не указано, на чём, куда и когда.
ББП - аббревиатура. В неё можно вложить совершенно другой смысл, и пусть оппонент сам будет виноват в том, что не догадался вовремя уточнить. И так далее. Обойти можно практически любой договор, если придираться к буквам. И думаете, тот, кто это сделает, хоть на минутку перестанет быть нарушителем игрового договора? ;)
Согласна, найти лазейку в законе и безнаказанно нарушить его - это тоже искусство. Только вот гордиться здесь нечем.
Единственный урок из произошедшего - легче к игре относиться.
5-May-10 19:40 День 9. baba_yaga:
Сами себе противоречите. Искусство - повод для гордости априори.5-May-10 20:45 День 9. Heli:
baba_yaga:
Сами себе противоречите. Искусство - повод для гордости априори.
Сами себе противоречите. Искусство - повод для гордости априори.
В сторону немножко. Интересно, что умение дипломатически обманывать как достоинство отстаивают именно опытные игроки. Если бы "по головам" шли новенькие, это было бы не удивительно. В борьбе все средства хороши/ о боже мой, я заслужил звёздочку/ хорошо соврать не каждый может, и т.п.
Опытным же вряд ли так дорога эта звёздочка. Играть им легче - рука набита, игру чувствуют, более слабые к ним тянутся, надеясь выплыть за счёт партнёрства. Да и просто потому что с ними приятно играть. При таких обстоятельствах обманывать должно быть очень просто. Только, как ни крути, низкопробная это дипломатия, если на осознанном обмане построена, пусть даже он изощрённый и в рюшечках. Почему это становится предметом гордости?
5-May-10 21:27 День 9. Bolt:
Heli:
В сторону немножко. Интересно, что умение дипломатически обманывать как достоинство отстаивают именно опытные игроки. Если бы "по головам" шли новенькие, это было бы не удивительно. В борьбе все средства хороши/ о боже мой, я заслужил звёздочку/ хорошо соврать не каждый может, и т.п.
Опытным же вряд ли так дорога эта звёздочка. Играть им легче - рука набита, игру чувствуют, более слабые к ним тянутся, надеясь выплыть за счёт партнёрства. Да и просто потому что с ними приятно играть. При таких обстоятельствах обманывать должно быть очень просто. Только, как ни крути, низкопробная это дипломатия, если на осознанном обмане построена, пусть даже он изощрённый и в рюшечках. Почему это становится предметом гордости?
В сторону немножко. Интересно, что умение дипломатически обманывать как достоинство отстаивают именно опытные игроки. Если бы "по головам" шли новенькие, это было бы не удивительно. В борьбе все средства хороши/ о боже мой, я заслужил звёздочку/ хорошо соврать не каждый может, и т.п.
Опытным же вряд ли так дорога эта звёздочка. Играть им легче - рука набита, игру чувствуют, более слабые к ним тянутся, надеясь выплыть за счёт партнёрства. Да и просто потому что с ними приятно играть. При таких обстоятельствах обманывать должно быть очень просто. Только, как ни крути, низкопробная это дипломатия, если на осознанном обмане построена, пусть даже он изощрённый и в рюшечках. Почему это становится предметом гордости?
Совсем в сторону.
На самом деле опытные - они тоже все разные, может Вы этого еще не заметили, но это так. Просто одни свое видение игры излагают пространно и на каждом углу, а другие нет. Но сколько игроков, столько и подходов, как и в жизни. Кстати, именно поэтому опытные имеют преимущество, определяя друг друга по стилю с пары стенок, они знают, чего ждать от партнера, и соответственно корректируют игру. Каким бы актером не был игрок, от себя уйти мало кому удается. Так что вечный и, в общем-то справедливый, призыв - не смешивать персонажа и игрока на практике неосуществим, имхо.
Мы интересны друг другу до той поры, пока мы разные. Одна из причин развала старого остракизма была в том, что мы стали узнавать друг друга с ходу и , например, было ясно, что если я вижу в игре Басти и Велда или Хрена и Фому, их надо есть немедля, или они неминуемо составят альянс и продавят всех остальных. Ну а если они в игре одновременно, остальные вообще могут запасаться попкорном. Впрочем, это опять же - решение каждого отдельного игрока, бороться или любоваться чужой работой.
И "неписанные законы игры" существуют, но существуют в головах игроков. Сколько голов, столько кодексов. Всякая попытка их кодификации, имхо, есть зло. Ну не считая зомбоводства, кражи паролей, внеигровых договоренностей и прочего криминала. Наша игра интересна до тех пор , пока непредсказуема. Как и жизнь. Короче, не слушайте никого и играйте, как Вам нравится. Священная корова саморегуляции всех нас рассудит, она мудрее любого из нас. Или, грубо, на каждую хитрую жопу рано или поздно что-то найдется.
5-May-10 21:58 День 9. krivie_nogi:
Так а что насчёт раскрытия приватов? Хотелось бы всё таки полюбоваться чужой работой. Пусть игра станет открытым уроком для молодёжи.5-May-10 22:16 День 9. VaSbKa:
Bolt:
И "неписанные законы игры" существуют, но существуют в головах игроков. Сколько голов, столько кодексов. Всякая попытка их кодификации, имхо, есть зло. Ну не считая зомбоводства, кражи паролей, внеигровых договоренностей и прочего криминала. Наша игра интересна до тех пор , пока непредсказуема. Как и жизнь. Короче, не слушайте никого и играйте, как Вам нравится. Священная корова саморегуляции всех нас рассудит, она мудрее любого из нас. Или, грубо, на каждую хитрую жопу рано или поздно что-то найдется.
И "неписанные законы игры" существуют, но существуют в головах игроков. Сколько голов, столько кодексов. Всякая попытка их кодификации, имхо, есть зло. Ну не считая зомбоводства, кражи паролей, внеигровых договоренностей и прочего криминала. Наша игра интересна до тех пор , пока непредсказуема. Как и жизнь. Короче, не слушайте никого и играйте, как Вам нравится. Священная корова саморегуляции всех нас рассудит, она мудрее любого из нас. Или, грубо, на каждую хитрую жопу рано или поздно что-то найдется.
Мудрый Каа! )))
5-May-10 22:21 День 9. baba_yaga:
Heli:
В сторону немножко. Интересно, что умение дипломатически обманывать как достоинство отстаивают именно опытные игроки. Если бы "по головам" шли новенькие, это было бы не удивительно. В борьбе все средства хороши/ о боже мой, я заслужил звёздочку/ хорошо соврать не каждый может, и т.п.
Опытным же вряд ли так дорога эта звёздочка. Играть им легче - рука набита, игру чувствуют, более слабые к ним тянутся, надеясь выплыть за счёт партнёрства. Да и просто потому что с ними приятно играть. При таких обстоятельствах обманывать должно быть очень просто. Только, как ни крути, низкопробная это дипломатия, если на осознанном обмане построена, пусть даже он изощрённый и в рюшечках. Почему это становится предметом гордости?
baba_yaga:
Сами себе противоречите. Искусство - повод для гордости априори.
Сами себе противоречите. Искусство - повод для гордости априори.
В сторону немножко. Интересно, что умение дипломатически обманывать как достоинство отстаивают именно опытные игроки. Если бы "по головам" шли новенькие, это было бы не удивительно. В борьбе все средства хороши/ о боже мой, я заслужил звёздочку/ хорошо соврать не каждый может, и т.п.
Опытным же вряд ли так дорога эта звёздочка. Играть им легче - рука набита, игру чувствуют, более слабые к ним тянутся, надеясь выплыть за счёт партнёрства. Да и просто потому что с ними приятно играть. При таких обстоятельствах обманывать должно быть очень просто. Только, как ни крути, низкопробная это дипломатия, если на осознанном обмане построена, пусть даже он изощрённый и в рюшечках. Почему это становится предметом гордости?
О господи... Ну что за пионерская монохромность? Взрослые ж вроде люди.
Что такое дипломатия? Цель дипломата - работа на благо своей страны. Если эта цель требует пожертвовать интересами другой страны - что прикажете делать дипломату? Возопить "ах-ах, я не могу пойти на обман!" и убежать с переговоров в слезах? Ну глупо же.
5-May-10 22:30 День 9. Heli:
Bolt:
Совсем в сторону.
Совсем в сторону.
Спасибо. :)
|
0.010167837142944 |