Игра ostrov68. Стенки хода 8, страница 7

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра ostrov68, Ход 8
Стенки   Голосование
Ходы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 

страницы:  последняя  8  7  6  5  4  3  2  1 


[все стенки] 26-Jan-11 21:54 День 8. Голос из могилы papuas:

Yukka:
Oleg:
Свечу я перса второй раз, а это не значит, что постоянно )


По-моему, третий, а все, что больше одного - неоднократно, все, что больше двух - систематически))


имхо, три.
Пикачу, остракист Наруто, Олег.

[все стенки] 26-Jan-11 21:55 День 8. Avis:

papuas:
Миксам-то с Майки даже постарее Панды будут. ))

Постарее Панды и АВИС!
Мы с Пандой одновременно пришли, в одной игре дебютировали!

[все стенки] 26-Jan-11 22:01 День 8. Голос из могилы Oleg:

papuas:
По-моему, третий, а все, что больше одного - неоднократно, все, что больше двух - систематически))


имхо, три.
Пикачу, остракист Наруто, Олег.

Пикачу не палился

[все стенки] 26-Jan-11 22:15 День 8. Голос из могилы Buchhalter_Ivanoff:

papuas:

А, например, старейший из нас - Болт (уж куда ветеранестее?!) - так и вовсе на вашей (победителей) стороне выступит. Равно как и Вельд.


" ИМХО, в остракизме (простите, мне это название привычнее и роднее) понятия правильно-неправильно нет. Есть только чьи-то мнения на этот счет, и именно за счет многообразия стилей и вообще собственно людей игра жива. Игра такова, какой ее делают участники, победитель есть победитель независимо, какие методы он применял, кроме прямо запрещенных. Так что я Вас искренне поздравляю с нелегкой победой и с высоты пьедестала Вы можете спокойно плевать на чужие мнения."

А на обиженных воду возят.
papuas:
"Мы такие разные, но всё-таки мы вместе" ©
)))


"Как хорошо, что все мы разные"

[все стенки] 26-Jan-11 22:19 День 8. Голос из могилы papuas:

Nyaka:
Ага, нашлось-таки пресловутое место, где сказал "да", а сделал "нет"!
Замечательный правовой казус.

Я знал, что Вы на это среагируете и что именно так среагируете. (Авис, подтвердите, пожалуйста)
Я не буду повторять цитаты, их и так уже было более чем.

Nyaka:
Дятел не сказал, что поможет Тойе убить Олега. Он обещал ТОЛЬКО помощь в том, чтобы стать шаманом.

Но перед этим Тойя недвусмысленно дал понять, ЧТО нужно сделать Тойе, чтобы стать шаманом (убить старого шамана) и КОГО Тойя считает шаманом (Шаман летает на крокодиле, медведь - не шаман, Летающий - шаман).

Nyaka:
Обещал ли Дятел САМ убить Олега? Нет. Обещал ли убить ИМЕННО Олега, а не какого-нибудь другого шамана (да, Тойя выбрал Олега, но для ритуала в принципе подходил любой другой шаман, а имени-то в обещании сказано не было)? Нет.


Дабы не было разночтения, скопирую сюда предыдущий ответ. И продолжу
Тойя недвусмысленно дал понять, ЧТО нужно сделать Тойе, чтобы стать шаманом (убить старого шамана) и КОГО Тойя считает шаманом (Шаман летает на крокодиле, медведь - не шаман, Летающий - шаман).
А теперь об имени. Тойя НЕ МОГ, в соответствии с образом, назвать Олега по имени. Олег ему не представлялся. Тойя называл так, как требовал образ.
Ни у кого не возникло сомнений, кого имел в виду Тойя, говоря "бабызло". НИ У КОГО! )) Хотя я специально сделал два слова одним. )) И хотя на острове не было бабы. )))
Ни у кого не возникло сомнений, кого имел в виду Тойя, говоря "деньгизло" ))
Ни у кого - даже у самого Олега - не возникло сомнений, кого имеет в виду Тойя, говоря "шаман". ))) А тут вдруг - бац! - и толкования появились.
Простите, Хели, но это уже от лукавого.

Nyaka:
Обещано только то, что сказано. Вы сами меня этому учили, когда я возмущалась и жаловалась. А теперь говорите о нечестности.

Блин, вот Вы даже не слышите то, что я написал. Исходя из результатов того хода, от слов Дятла НЕ зависел исход. Дятел, если я правильно понял, уже решил съесть Винни. Ну так и сказал бы напрямую. Он на тот момент НИЧЕМ не был обязан Тойе. Но если, как утверждает Мересьев, он в первую очередь хотел выиграть с Тойей, надо было и сыграть с Тойей деликатней. Понимаете? Не настраивать Тойю против себя.
Речь , в первую очередь, именно об этом.
Опять же... Давайте проведём опрос, как именно играющие и читающие восприняли диалог Тойи и Дятла. Что-то мне подсказывает, что подавляющее большинство посчитало так же, как Тойя.

Nyaka:
ХГ отомщен, и чукча мой отомщён... да уж. И вам тоже не приятно быть обхитренными. Радует, что мы не сильно отличаемся. :)


Мы - отличаемся. Хотя бы тем, что я никогда не мстил за пожраных моих персов. И не радовался, если кто-то пожрал "обидчика". Ну и о мотивах я уже написал.
И, да... забудьте о мести. Что-то мне подсказывает, что Мересьев совершенно не думал об этом, когда сыграл именно так. ))



Nyaka:
Чтобы иметь право придираться, Тойе следовало задать вопрос не "Я готов стать шаманом. Поможешь ли ты мне?", а "Поможешь ли ты мне убить Олега?" (бесприватка отнюдь не мешает грамотно формулировать вопросы).
Всё то, что как бы само собой подразумевается, но не обозначено в тех фразах, в которых вы заключаете договорённость, не считается.
Верно, Партизан? :)

А так по-человечески-то оно всё ясно, но юридически придраться не к чему. Чем так мило хвалились Бонни и Клайд, слопав моего чукчу. Или когда обманывают вас, правила меняются?

[все стенки] 26-Jan-11 22:27 День 8. Голос из могилы papuas:

Как-то концовку я пропустил...

Nyaka:
Чтобы иметь право придираться, Тойе следовало задать вопрос не "Я готов стать шаманом. Поможешь ли ты мне?", а "Поможешь ли ты мне убить Олега?" (бесприватка отнюдь не мешает грамотно формулировать вопросы).
Всё то, что как бы само собой подразумевается, но не обозначено в тех фразах, в которых вы заключаете договорённость, не считается.
Верно, Партизан? :)


Не верно. Почему - ответил стенкой раньше.


Nyaka:
А так по-человечески-то оно всё ясно, но юридически придраться не к чему. Чем так мило хвалились Бонни и Клайд, слопав моего чукчу. Или когда обманывают вас, правила меняются?

А Бонни и Клайд съели чукчу? Простите, я не в курсе. Я под этим ником играл собственно Клайда на 41-м... Но там чукчи не было.

[все стенки] 26-Jan-11 22:28 День 8. Avis:

Buchhalter_Ivanoff:
" ИМХО, в остракизме (простите, мне это название привычнее и роднее) понятия правильно-неправильно нет. Есть только чьи-то мнения на этот счет, и именно за счет многообразия стилей и вообще собственно людей игра жива. Игра такова, какой ее делают участники, победитель есть победитель независимо, какие методы он применял, кроме прямо запрещенных. Так что я Вас искренне поздравляю с нелегкой победой и с высоты пьедестала Вы можете спокойно плевать на чужие мнения."

Я прошу прощения и уточнения - это цитата или Ваше мнение?

Buchhalter_Ivanoff:А на обиженных воду возят.

Я предлагаю переходить сразу на дутые кирпичи.
На камни из пенопласта.
Кровь из кетчупа.

Давайте, Саша, давайте.
Подливайте томатного сока в ту блади мэри, что здесь и так уже смешана, но не взболтана.

Buchhalter_Ivanoff:"Как хорошо, что все мы разные"

Ага. "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"!

И обязательно кто-нибудь должен заняться любовью в кустах/на сеновале/в гроте.
Предлагаю кандидатуру Лангелиса! Ему не привыкать. )
С кем, спросите Вы?
Неважно, он найдёт! Я в него верю!

[все стенки] 26-Jan-11 22:34 День 8. Голос из могилы Nyaka:

Yukka:
ИМХО. Прямые вопросы убивают игру. Это уже Мафия, а не Людоеды. Тут вся прелесть именно в грамотных иносказаниях и понимающих партнерах.

Как я с вами согласна!
Но после того, как была пару раз уткнута носом в то, что если не требовать чёткого-пречёткого ответа, а ограничиваться вроде бы очевидными словами, которые можно при желании извратить, и смысл поменяется (как с Дятлом), то тебя имеют право есть без зазрения совести, а на разборе смеяться над твоей наивностью - как-то уже по-другому всё выглядит.
Было ужасно обидно, когда попались в такую ловушку. За игру в том числе - что её пытаются свести к таким вот дурацким, неинтересным прямым формулировкам. Ограничиваться полунамёками нельзя, если не хочешь, чтоб тебя кинули, - вот что мне вдалбливали. Наверно, это правильно: излишняя щепетильность портит игру, и тот, кто не давал 100% чёткий ответ и в результате увильнул от обязательства - не обманщик.

Теперь выясняется, что это, оказывается, только для приватки! Ну глупость же. И в приватах, и на общих стенках должен быть одинаково качественный отыгрыш - вся разница в том, что приватная договорённость остаётся неизвестной другим игрокам и легче строить дипломатию! Но почему принцип построения договора должен принципиально меняться? Правила должны быть везде одинаковы. Нечего сводить приваты к примитивной бюрократии. В бесприватках выше риск быть обманутым, потому что брать чёткие обещания не очень удобно - вот и всё.

[все стенки] 26-Jan-11 22:36 День 8. Голос из могилы papuas:

Buchhalter_Ivanoff:
Винни-Пух - очередной раз убеждаюсь, что множественные персонажи нежизнеспособны. Чересчур много сил отнимает внутренняя борьба.

Ну, да, ну да... Именно поэтому за Бонни и Клайдом две победы из трёх игр. ))
А у Мазайцев - ЧПЛ. А у кукловода - ББП.
Не, Саш, они столь же жизнеспособны, что и обычные персы. Все нити в руках кукловода. Как подёргает, таким и перс будет. ))

Buchhalter_Ivanoff:
Папуас - сразу я его невзлюбил, такая была назойливая стилизация. Чуть не всю игру партизанил, прикидываясь дурачком, и меня, например, вполне убедил. И Олега, похоже, тоже, за остальных не знаю.


Ну, да. )) Валера так только на 5-м ходу раскусила. )) А ты на каком? ))
И когда тебя папуас перестал раздражать? )

Buchhalter_Ivanoff:
Но шестой день... ребята, спасибо. Такой интриги давно не было. И спасибо, конечно, папуасу и дятлу, который всех надул в конечном счете. Но мои симпатии отдались папуасу.


Да, имхо, лучший ход игры.

Buchhalter_Ivanoff:
Играйте партии, камрады!

Ты, главное, сам не пропадай.

[все стенки] 26-Jan-11 22:38 День 8. Голос из могилы papuas:

Buchhalter_Ivanoff:
Ну вот разную мы литературу читаем :) Не знаю я Никитина, и пересказ его меня не вдохновляет. И Мрак с Флорой - вроде где-то слышал, а сути не знаю. Поэтому все это вызывает отторжение.


Вот-вот! Если даже у игравших тот остров (меня лично) это вызывает опасения и вопросы, то что говорить о тех, кто не читал и не в курсе. Развивать надо было тему, развивать. И Няка в этом плане лучше сыграла, создав легенду ТОГО острова.

[все стенки] 26-Jan-11 22:41 День 8. Голос из могилы papuas:

Yukka:
- Стыдно, барин, ой стыдно! Но и фитилей огребла, помнится, а главное - клятву дала, на себе голос не оставлять в финале, не портить людям с попкорном кино. Каковой и держусь, кстати.


Огребла, да, Я помню. Сам по младоНататовости лет не участвовал, но читамши. ))
Хорошо бы эти уроки и другие извлекали.
Я вот, например, хреново извлёк из рождественского острова. Мда... ((

[все стенки] 26-Jan-11 22:46 День 8. Голос из могилы papuas:

Так... А сейчас я покопаюсь в разборных стенках, что появились тут до моего разбора, и каааааак отвечу!

[все стенки] 26-Jan-11 22:47 День 8. Panda:

Nyaka:
Теперь выясняется, что это, оказывается, только для приватки! Ну глупость же. И в приватах, и на общих стенках должен быть одинаково качественный отыгрыш - вся разница в том, что приватная договорённость остаётся неизвестной другим игрокам и легче строить дипломатию! Но почему принцип построения договора должен принципиально меняться? Правила должны быть везде одинаковы. Нечего сводить приваты к примитивной бюрократии. В бесприватках выше риск быть обманутым, потому что брать чёткие обещания не очень удобно - вот и всё.

Вы не поверите, конечно...
Поэтому я не буду. Ваше имхо и мое имхо, давайте так. И мы будем постоянно гладить друг друга по голове на разборах. А то длинное сообщение, которое я только что написала, я сотру лучше)

[все стенки] 26-Jan-11 22:48 День 8. Голос из могилы Nyaka:

papuas:
Но перед этим Тойя недвусмысленно дал понять, ЧТО нужно сделать Тойе, чтобы стать шаманом (убить старого шамана) и КОГО Тойя считает шаманом (Шаман летает на крокодиле, медведь - не шаман, Летающий - шаман).

Какая разница, кого Тойя считал старым шаманом? Ему надо было убить "другого" шамана согласно правилу, которое он сам озвучил.
Какая разница, что Тойя не считал медведя шаманом? Медведь сам признался в том, что он шаман.
Дятел не обещал сделать Тойю шаманом по правилам. Он обещал просто помочь ему стать шаманом, способ в формулировке не прозвучал.

Олега он мог назвать не Олегом, а Летающим. Значит, должен был спросить, не поможет ли Дятел убить Летающего. А если он спросил нечётко, конечно все поняли, что имелось в виду! Не дураки же. И это прекрасный способ сговориться, обозначить свои намерения и надежды, но не получить железные гарантии и страшную клятву. Чтобы получить клятву и право упрекать в обмане, надо говорить чётко - вы же сами меня этому учили. :(((

Не думаю, что для Дятла важно оправдаться в данном случае... Плевать ему на ваши обвинения, и нечего мне за него заступаться - он в защите не нуждается.

Но как же противно...

[все стенки] 26-Jan-11 22:50 День 8. Yukka:

Nyaka:
Yukka:
ИМХО. Прямые вопросы убивают игру. Это уже Мафия, а не Людоеды. Тут вся прелесть именно в грамотных иносказаниях и понимающих партнерах.

Как я с вами согласна!


- Пока не почитаю остров - ничего не могу сказать по поводу, но вообще-то все именно так, как я сказала и приватка от бесприватки отличается кардинально. Почитайте на форуме тему, плз. Ну и здесь уже Тойя на грани прямого требования, т.е. и едомого обозначает, и подтверждения требует - и его получает. Т.е. максимально откровенно для бесприватки. В приватке он бы был более конкретен.

[все стенки] 26-Jan-11 22:50 День 8. MAPbIC9I:

papuas:
Ну, Вы молодец, чего уж там. Где пирожки базируются знаете, наверное? ))

Спасибо, я сыт по горло:)
papuas:
А мы вот, суки такие, делим на, обсуждаем, осуждаем, советуем, ругаем и ругаемся.
Знаете почему?
Потому что нам, сукам таким, хочется, чтобы классных и сильных было больше. Чтобы если игрок со своим персом допустили какую-то ошибку, она была учтена - и тем, на кого набрасываются, и другими, в том числе, и теми, кто набрасывается.
Потому что мы, твари неблагодарные, жаждем, чтобы в играх было больше людей, способных не только огрызаться на критику, но умеющих смыть шматок дерьма и обнаружить в его сердцевине жемчужину.

Прошу простить меня, но я не согласен в корне. Если тонны грязи, выливаемые на игроков, по мнению мэтров, неправильно играющих - это наука, то толку от нее не будет. И правда, к сожалению, состоит в том, что не хотите вы привлечения новых игроков! Все хотят остаться в своем теплом болотце и жевать друг друга на форуме, чтобы не дай бог никто не потревожил новыми предложениями и желанием с ними(!) играть. Я огрызаться не умею, мало того - не считаю нужным три тысячи раз вопить об объективном, когда у некоторых уже есть собственное субъективное мнение на мой счет. Это сродни старому анекдоту, когда еврейский сынок, типичная "мамына люба" пришел до мамы и говорит, что намерен жениться, а она хватаясь за сэрдце говорит, что "Я ее не знаю, но она мине уже не нравится".
Я сыграл не одну игру. Я всегда был в финале(за исключением первой пробной), интерес перевешивал недоумения на разборах, я утирал плевки и дерьмо с лица и шел дальше. Из игры в игру. Я никогда не был ничтожным довеском к победителю, в основном было наоборот; поэтому цвырканья зубом не в тему - меня расстраивают. Я никогда не стремился понравиться всем, я играл и выигрывал. Всегда честно. Всегда по правилам.
*подождите.. слезы застилают глаза*
papuas:
Вы думаете, я не учусь на этих разборах?! Почитайте разборы партий 3-й и 5-й. Уж как там меня возюкали. И я отвечал, и я огрызался. И не слабо так отвечал и огрызался (Баба Яга, Авис, Панада - подтвердите). Но ошибки свои - вольные или невольные - учёл и стараюсь не повторять.
И разбор 41-го учёл. Потому и выводы, что здесь озвученные, совсем не те, что просились на кончики пальцев сначала.
Что касается оскорблений кукловодов, ну... Думаю, конкретно меня Вы вряд ли сможете в этом упрекнуть.

Я читал, Сергей, эти разборы, Вы же знаете. Тогда еще, зная Вас Нататой, помню, что писал Вам, поддерживая и восхищаясь Вашим самообладанием и сталью нервов. Я тоже учусь на ошибках, поверьте. Просто если искать погрешности - их всегда можно найти. А что касается моей узнаваемости... вероятно, я не смогу иначе. Но узнаваемость эта мне никак не мешала в игре. Она становится "ужасной" только на разборах. Иначе - почему из всех мною сыгранных островов против меня голосовали всего несколько раз? Сейчас это тоже не важно.
41ый. Просто к слову, Сергей. Вы были неправы. Я до сих пор помню Вашу стенку, где Вы говорите, реагируя на пост Мересьева, что зря, мол, Ланг, ты делаешь из себя еще большего придурка. Это недословно, конечно. Мне тогда, скажу честно, было очень обидно. И Вы так и не извинились. Но и это не так важно.
papuas:
Искренне желаю, чтобы на этом "приличном" сайте остались только сильные и классные.

Надеюсь, учитывая вышенаписанное мною, Вы будете в их числе.

Спасибо за Вашу вежливость и простите, что все это выговорил, отвечая на Ваш пост.

Спасибо Болту за "стерррва":)
*чуть подумав*
Нет, девочки, не дождетесь вы, чтобы Лангелис грызться начал. Хотя.. почти довели:)

[все стенки] 26-Jan-11 23:09 День 8. Голос из могилы Nyaka:

papuas:
Что-то мне подсказывает, что Мересьев совершенно не думал об этом, когда сыграл именно так. ))

Мересьев, по-моему, о ХГ и чукче вообще не знал... Сдались ему чужие персы. Это ирония была.

papuas:
А Бонни и Клайд съели чукчу? Простите, я не в курсе. Я под этим ником играл собственно Клайда на 41-м... Но там чукчи не было.

Забыли просто. Вы мне много тогда на разборе рассказывали о договорах и обманах, но сами не играли. Под этим ником писали в тот раз Панда с Валерой, а персонаж звался Шапокляк.
Но это не важно. Важно то, что принципы были обозначены вполне чёткие, я о них писала стенкой выше. Жаль, что это была только лапша на уши - ваши "правила" и "комильфо" зависят от ситуации настолько сильно, что попрасту теряют смысл.

Ладно... Ясно всё с вами. :) Просто не стоит заморачиваться.

[все стенки] 26-Jan-11 23:17 День 8. Голос из могилы papuas:

Эммм... Хели, простите, ради Бога... Вот то, что ниже написано, Вы серьёзно написали?
Я почему, собственно, уточняю...
Потому, что вроде как... ну, не по буквам, но дословно разжевал, что, почему, куда и как и за какое место каким тыкадумом зафигачить. А Вы опять не слышите...

Nyaka:
Какая разница, кого Тойя считал старым шаманом?

Как это - какая разница?! Тойя обращается к Дятлу и обозначает, кто для него цель.

Nyaka:
Ему надо было убить "другого" шамана согласно правилу, которое он сам озвучил.

Да, это правило озвучил Тойя. Но Дятел с этим правилом - СОГЛАСИЛСЯ!

Nyaka:
Какая разница, что Тойя не считал медведя шаманом? Медведь сам признался в том, что он шаман.
Смотрите стенку почему медведь не шаман, а Олег - шаман. В данном случае мы обсуждаем стенки Тойя, а не заявления плюшевых медведей.
Факт не в том, кто признал или не признал себя шаманом. Олег тоже от шаманства поначалу открещивался.
Факт в том, что Олег признал себя шаманом.
Факт в том, что Дятел, понял, кого Тойя считает шаманом.

Nyaka:
Дятел не обещал сделать Тойю шаманом по правилам. Он обещал просто помочь ему стать шаманом, способ в формулировке не прозвучал.

Здра-а-асте, приехали! "Ну, надо так надо" - не стану искать именно эту стенку. Уже цитировалась.

Nyaka:
Олега он мог назвать не Олегом, а Летающим. Значит, должен был спросить, не поможет ли Дятел убить Летающего. А если он спросил нечётко, конечно все поняли, что имелось в виду! Не дураки же. И это прекрасный способ сговориться, обозначить свои намерения и надежды, но не получить железные гарантии и страшную клятву. Чтобы получить клятву и право упрекать в обмане, надо говорить чётко - вы же сами меня этому учили. :(((

ОН И НАЗВАЛ ОЛЕГА ЛЕТАЮЩИМ!!! Он и обозначил ЛЕТАЮЩИЙ = ШАМАН! В представлении Тойя - любой шаман - ЛЕТАЮЩИЙ!
Тойя УЖЕ обозначил, что на острове - только один шаман. И это - Летающий, т.е. Олег.
И далее... Речь не шла о клятве в верности до ББП. Речь не шла о стратегическом "да-нет". НИ для Дятла, НИ для Тойи это не было смертельным обещанием и нарушением. Именно поэтому Дятел мог НЕ обещать. И это - было бы лучше и красивше.
Речь не идет о фатальном нарушении слова. А о неком обещании, которое не было исполнено и, как результат, ухудшило мнение Тойи/партизана о Дятле, как возможном партнёре. Т.е. либо партнёр а) НЕ слышит - что не очень гуд, но поправимо; либо б) НЕ ХОЧЕТ слышать - и это ещё более не гуд, потому как возникают вопросы и подозрения.
Здесь не было речи о клятвах, скрепляющих союз. То есть, если уж совсем буквоедски: чем серьёзней предмет договора (сговора, обещаний etc), тем скрупулёзней нужно подходить к формулировкам - как раздаваемым, так и получаемым.
Если бы речь шла именно о клятве вроде "пожрем вместе Олега в качестве срепления союза", тогда - да. Тогда надо было Тойе писать даже не "Летающий", а "Олег". Но речь шла о разовом действии на конкретном ходе.

Nyaka:
Не думаю, что для Дятла важно оправдаться в данном случае... Плевать ему на ваши обвинения, и нечего мне за него заступаться - он в защите не нуждается.


Это не обвинения, а упрёк. И, как видите, не только с моей или Винни-Пуховой стороны он звучит.
То, что ему плевать, и не вам заступаться - разумный вывод. Потому что я предпочёл бы услышать объяснения с его стороны, а не домыслы с чьей бы то ни было стороны (дело не в Вас, так я отвечу любому, просто именно Вы выступили адвокатом)

Nyaka:
Но как же противно...


Умейте читать то, что Вам пишут. Это лучшая замена активированному углю и респиратору.

[все стенки] 26-Jan-11 23:18 День 8. Avis:

papuas:
Я знал, что Вы на это среагируете и что именно так среагируете. (Авис, подтвердите, пожалуйста)

"мрачно подтверждает"

Nyaka:
...
Но как же противно...

"ещё мрачнее"
Специфика игры, хули.
Всем противно.
Сбегаем, поблюём, - и обратно за компьютер.

MAPbIC9I:
... И правда, к сожалению, состоит в том, что не хотите вы привлечения новых игроков! Все хотят остаться в своем теплом болотце и жевать друг друга на форуме, чтобы не дай бог никто не потревожил новыми предложениями и желанием с ними(!) играть.

"прямо мрачнее мрачного"
Ты раскрыл нашу тайну и теперь нам придётся тебя убить!

MAPbIC9I:Я огрызаться не умею, мало того - не считаю нужным три тысячи раз вопить об объективном, когда у некоторых уже есть собственное субъективное мнение на мой счет. Это сродни старому анекдоту, когда еврейский сынок, типичная "мамына люба" пришел до мамы и говорит, что намерен жениться, а она хватаясь за сэрдце говорит, что "Я ее не знаю, но она мине уже не нравится".
Я сыграл не одну игру. Я всегда был в финале(за исключением первой пробной), интерес перевешивал недоумения на разборах, я утирал плевки и дерьмо с лица и шел дальше. Из игры в игру.

"подождите, теперь слёзы душат меня... под дых! получайте! теперь провожу удар ниже пояса! ннна! арррргх! всех убью одна останусь! гады какие - заметьте, эти слёзы - всей толпой на беззащитную женщину!"
Вы мой кумир, Лангелис!
Скромный воин невидимого фронта!
Практически Анна Чапмен, только мальчик, что намного круче.
Когда я вырасту взрослой и отращу себе мужские гормоны, я хочу быть похожей на Вас!

MAPbIC9I:Я никогда не был ничтожным довеском к победителю, в основном было наоборот; поэтому цвырканья зубом не в тему - меня расстраивают. Я никогда не стремился понравиться всем, я играл и выигрывал. Всегда честно. Всегда по правилам.

Аля! Девочка моя! Ну иди же к своему седовласому светику, пади на грудь!
Я даже прощу тебе то, что Масяня исполнила с тобой свою страсть к вытаскиванию на ББП самизнаетечего!

Боже мой, какой чудесный разбор!

[все стенки] 26-Jan-11 23:24 День 8. Panda:

Короче. Отдельным личностям рекомендуется топ-топ-топать на форум. Я там отдельно написала то, что хочу видеть донесенным до адресатов.
А тут я не могу такие большие стенки писать, как взрослые. У меня нынче гугль заблокирован за неуплату)

страницы:  последняя  8  7  6  5  4  3  2  1 


На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.0068161487579346