Игра ostrov41. Стенки, страница 25

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра ostrov41, Ход 9
Стенки   Голосование
Ходы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

страницы:  последняя  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 


[все стенки] 10-Feb-10 12:53 День 9. Голос из могилы Eltsin:

Jack_Sparrow:

В чем некорректность? Я видел в Вас соперника, а соперники мешают.:)


кстати, предствьте как повернулся бы сюжет, если бы рандом выбрал не Золушка, а Маресьева! Это же совсем другой коленкор)

[все стенки] 10-Feb-10 13:00 День 9. Jack_Sparrow:

Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)

Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)

[все стенки] 10-Feb-10 13:04 День 9. Jack_Sparrow:

Eltsin:
кстати, предствьте как повернулся бы сюжет, если бы рандом выбрал не Золушка, а Маресьева! Это же совсем другой коленкор)

Представляю :)
Я бы тогда играл по-другому:)

[все стенки] 10-Feb-10 13:33 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
NataTa:
Почему Вы так уверены, что не было бы два на два? Откуда Вы знаете, что Мересьев, желая получить шанс, не переставил бы голос на Вас, если бы Вы голосовали за себя?

Думаю, что не было бы - т.к. Мересьев поставил голос на Духа, с которым он конфликтовал, а с Джеком интенсивно дружил. Хотя...


Если Ваша уверенность не обоснована ничем другим, то очень рискованное предположение. "Дружить" на стенках можно как угодно и с кем угодно. Но когда встает вопрос выживаемости, а в финале всё одно побеждают только двое, то такая "дружба" не является определяющей. Вам же не помешала эта дружба поставить голос на него.
Откуда Вы знаете, какие морально-игровые принципы у данного игрока? Это сейчас мы знаем, что он, предположительно, новичок. А что если б нет? Дружба дружбой, но альянса нет, а жить хочется. Тем более, что Вы его в его выборе не поддержали. Раз так, то и у него нет обязательств.
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.

[все стенки] 10-Feb-10 13:40 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)

Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)


При голосовании по Ельцину, скорей, Вы приняли доводы Мересьева, чен он Ваши, по крайней мере, хронологически.
Вопрос в другом. Меня не покидает ощущение, что персонаж Мересьев изначально, как появился, сразу лег под Джека. Безвольной подстилкой.
Что-то вроде "Ну вазьмите меня-а-а" ©
При этом, несмотря на то, что БК три хода подряд держали голос на Мересьеве, ни разу не попытался ни наехать на них на стенках, ни голосовать против них. Вообще никакой реакции! Для меня это тоже странно.

[все стенки] 10-Feb-10 13:42 День 9. NataTa:

baba_yaga:
NataTa:
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.

Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.


Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.

[все стенки] 10-Feb-10 13:44 День 9. NataTa:

NataTa:
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.


Просто такие баги обычно проявляются сразу.
Сразу предупрежу: я высказываю свое мнение не как специалист. Но я обратилась за консультацией к своим знакомым. И мнение составила с учетом их высказываний.

[все стенки] 10-Feb-10 13:49 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)


Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.

[все стенки] 10-Feb-10 13:58 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
...а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)


Ну-ну-ну! Не перегибайте.

Bonnie_Clyde:
- Помощь нужна? Спину прикрыть, плечо подставить и все такое, м?

Jack_Sparrow:
*...конечно, мне нужна помощь!...да-да, подставить плечо...и все такое...*

С гротескным беспокойством проговорил он где-то рядом с ее ухом:
- Мне за нас так страшно, цыпа… Может спрячемся?
Капитан полностью сконцентрировал на Бонни свое убийственное обаяние.

И только после этого...

Bonnie_Clyde:
Бонни сделала шаг назад, не сводя с Джека широко раскрытых глаз и чуть раздвинув губы. Бросила кольт на заднее сиденье автомобиля и, не глядя, забрала у Клайда автомат.
- Не бойся, Джекки, так просто им нас не взять, - она вновь шагнула вплотную к капитану и дохнула жаром ему в шею, под косички. - Где предлагаешь занять оборону, малыш?

Ответная реакция, не более. Почему бы мне, играющей в тот момент за двоих, не воспользоваться рецептом Панды по соблазнению Ланга, если это стратегически верно.

[все стенки] 10-Feb-10 14:02 День 9. Jack_Sparrow:

NataTa:
Если Ваша уверенность не обоснована ничем другим, то очень рискованное предположение. "Дружить" на стенках можно как угодно и с кем угодно. Но когда встает вопрос выживаемости, а в финале всё одно побеждают только двое, то такая "дружба" не является определяющей. Вам же не помешала эта дружба поставить голос на него.

Я ни в чем не уверен. По игре, Мересьев ругался с Духом, а Джека старался уверять в своей благосклонности. Когда он спросил:" Что у тебя с Бонни?", уже после того, как ночью был создан альянс, я решил, что он хочет на ЧПЛ.
Почему я поставил на него голос - уже объяснял.
NataTa:
Откуда Вы знаете, какие морально-игровые принципы у данного игрока? Это сейчас мы знаем, что он, предположительно, новичок. А что если б нет? Дружба дружбой, но альянса нет, а жить хочется. Тем более, что Вы его в его выборе не поддержали. Раз так, то и у него нет обязательств.

Я могу отвечать только за свои морально-игровые принципы. Он меня поддерживал, я бы против него не голосовал. Но и не ел бы Духа, т.к. считал его более достойным подводной лодки.
NataTa:
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.

Причем здесь уверенность? После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна. Если бы я увидел наезды в свою сторону, то принимал бы меры. Причины гнать Джека не было ни у кого, как мне кажется. Ваша настороженность меня огорчает.

[все стенки] 10-Feb-10 14:07 День 9. NataTa:

Panda:
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).


Jack_Sparrow:
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него. Меня поддержали. Золушок не отвечал на вопросы, ничего не делал и не интересовал. Я дал понять, что его присутствие не обязательно. Меня поддержали. Ночь без секса? А кто настаивал? Не Джек лагунки с рощицами находил :)


Не передергивайте. Где, а главное, как устроить "оборону" - предложение Джека. Лагунка была на следующую ночь. Но опять же - после предложения Джека.
Не надо приписывать нам свои подвиги. ))
Что касается мелких задач, то я высказала свое предположение, почему это не получилось.

Jack_Sparrow:
Мне Мересьев был интереснее мальчика.


Интересней мальчика - возможно. Интересней Ельцина? Не смешите.

Jack_Sparrow:
Спровоцировать конфликт вы могли из-за Ельцина, но как-то приняли это и стали строить глазки Джеку:)


Ну, не буду повторяться...

[все стенки] 10-Feb-10 14:08 День 9. baba_yaga:

NataTa:
NataTa:
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.


Просто такие баги обычно проявляются сразу.
Сразу предупрежу: я высказываю свое мнение не как специалист. Но я обратилась за консультацией к своим знакомым. И мнение составила с учетом их высказываний.

Не наблюдалось. Но и упомянутый мною форум не был глючным изначально. Там был самописный движок, не выдержавший резкого роста БД - большой приток юзеров со всеми вытекающими. Движок сошел с ума настолько, что авторы даже фиксить его не стали, предпочли потерять все нажитое непосильным трудом и начать форум с нуля. С ума он сошел не одномоментно, хотя и лавинообразно. Как и всякая порядочная лавина, сход начинался с маленьких и вроде бы смешных камушков. А потом каааак прыгнет!
Впрочем, мы тут можем сколько угодно версиями перебрасываться, пока Папа молчит.

[все стенки] 10-Feb-10 14:14 День 9. Jack_Sparrow:

NataTa:
При голосовании по Ельцину, скорей, Вы приняли доводы Мересьева, чен он Ваши, по крайней мере, хронологически.
Вопрос в другом. Меня не покидает ощущение, что персонаж Мересьев изначально, как появился, сразу лег под Джека. Безвольной подстилкой.

Ельцин изначально пытался раздражать Джека. Грубые похлопывания, "белорусский Петрушка" и т.д. Мне персонаж был антипатичен. Лег под Джека? Может быть потому, что Воробей со всеми общался с интересом. Не знаю.
NataTa:
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.

Может быть она его и привлекла, только что он делал для ее реализации? Политика можно убрать позже? А чего мне надо было ждать? Тем более, как раз в Ваших словах я уверен не был. А вдруг, если бы остался Ельцин, я не получил бы свои ночи?:)))

[все стенки] 10-Feb-10 14:18 День 9. NataTa:

Мущина! Где логика?!

Jack_Sparrow:
Я ни в чем не уверен. .
Почему я поставил на него голос - уже объяснял.
...
Я могу отвечать только за свои морально-игровые принципы. Он меня поддерживал, я бы против него не голосовал. Но и не ел бы Духа, т.к. считал его более достойным подводной лодки.


Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
Чудны дела Твои, Господи!

NataTa:
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.

Причем здесь уверенность? После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна. Если бы я увидел наезды в свою сторону, то принимал бы меры. Причины гнать Джека не было ни у кого, как мне кажется. Ваша настороженность меня огорчает.

Хмм... Причем здесь уверенность? Вот при этом: "После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна." Конечно, очевидна. Мавр сделал дело, мавр может уходить?

[все стенки] 10-Feb-10 14:22 День 9. NataTa:

baba_yaga:
Не наблюдалось. Но и упомянутый мною форум не был глючным изначально. Там был самописный движок, не выдержавший резкого роста БД - большой приток юзеров со всеми вытекающими. Движок сошел с ума настолько, что авторы даже фиксить его не стали, предпочли потерять все нажитое непосильным трудом и начать форум с нуля. С ума он сошел не одномоментно, хотя и лавинообразно. Как и всякая порядочная лавина, сход начинался с маленьких и вроде бы смешных камушков. А потом каааак прыгнет!
Впрочем, мы тут можем сколько угодно версиями перебрасываться, пока Папа молчит.


Угу. Вот с этим согласна.
Смотрим триллер "Молчание Папы". ))

[все стенки] 10-Feb-10 14:28 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
NataTa:
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.

Может быть она его и привлекла, только что он делал для ее реализации? Политика можно убрать позже? А чего мне надо было ждать? Тем более, как раз в Ваших словах я уверен не был. А вдруг, если бы остался Ельцин, я не получил бы свои ночи?:)))


Ой-ой-ой! А то Вы не понимаете, что тут-то как раз и был предмет для торга. У БК альянса на тот момент не было и уж если с кем и намечался, так это либо с Духом, либо с Джеком, с которыми активно общались, соответственно, Клайд и Бонни.
Ельчин был интересен именно тем, что раздражал. А Мересьев был никакой. Пресный.

[все стенки] 10-Feb-10 14:30 День 9. Jack_Sparrow:

NataTa:
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.

Да, полагаю. Он не общался с Вами, ругался с Духом. Зачем ему меня есть?
NataTa:
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.

Уже объяснял.
NataTa:
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.

Я объяснял.
NataTa:
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.

Я никого не делаю виноватым.
NataTa:
Хмм... Причем здесь уверенность? Вот при этом: "После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна." Конечно, очевидна. Мавр сделал дело, мавр может уходить?

Вы видели очередность как-то иначе?

[все стенки] 10-Feb-10 14:39 День 9. Голос из могилы Eltsin:

Jack_Sparrow:

Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)


Хоронить хотел Ленина, а не Духа) Все же это разные вещи, не считаете? Джек и так отправлялся в путь... так чего б его и не послать) это было по сюжету...

[все стенки] 10-Feb-10 14:40 День 9. Голос из могилы Eltsin:

Jack_Sparrow:

Ельцин изначально пытался раздражать Джека. Грубые похлопывания, "белорусский Петрушка" и т.д. Мне персонаж был антипатичен. Лег под Джека? Может быть потому, что Воробей со всеми общался с интересом. Не знаю.

:)))


Как будто Ельцин похлопывал по плечу, чтобы раздражать кого-то))) "Белорусский Петрушка" Вас зацепил?
Что до Джека, то думалось его убрать после Маресьева. Т.к. он начал Духа развращать разными подводными нелепостями)))

Jack_Sparrow:


Может быть она его и привлекла, только что он делал для ее реализации? Политика можно убрать позже? А чего мне надо было ждать? Тем более, как раз в Ваших словах я уверен не был. А вдруг, если бы остался Ельцин, я не получил бы свои ночи?:)))


Как "что делал"?) Корт построил))) Попытался отправить за баблом участников. но...) не особо пошли))

[все стенки] 10-Feb-10 14:47 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:

А вот и я.

Финал был скучен и вполне предсказуемым. Вряд ли Ланг предпочтет бесплотного призрака бандитке. И уж тем более БК не предпочтет меня своему пирату. Были лишь надежды, что Джеку станет совестно и он оставит голос на себе, и все решится рандомом.
Персонаж
Персонаж должен был получится более отрешенный, мрачным и злым, а получилось все как раз наоборот. Веселый и общительный. Пришлось даже вводить эпизоды про мясо и зомбей, чтобы поддержать литературную целостность персонажа.
Дипломатия и персонажи.
Ставка с самого начала была на Джека, как на самого симпатичного мне. Был еще вариант Ельцин, но потом он отошел. БК не подходили из-за своей отчужденности и лезть к ним я не стал. Ну а про других и речи не было, кроме как Мересьева в качестве дополнительной пешки.
Джек вроде бы относился ко мне дружелюбно, вражды не было, были лишь некоторые колкости ко мне. Жрать он меня не собирался до тех пор, пока он не стал проявлять интерес к Бонни. Мне пришлось срочно улучшать с ним отношения, чтобы не быть сожранным. Были придуманы некоторые сюжеты, но он почему-то просто их игнорировал. Раза 3 я посылал к нему предложения создать свой союз.
Вообще Джек играл хуже чем БК, это было заметно. Он играл где-то на моем уровне, может чуть поменьше. Сначала думал, что это Наруто, но потом точно понял что это Ланг (особенно после того, как он спалился на форуме).

К Бонни я относился нейтрально, даже не разговаривал с ней (шапочные "привет, пока" не в счет), были лишь некоторые проявления дружбы к Клайду, когда мы начали ремонтировать самолет Мересьева. БК играли лучше всех на этом острове, однако главой острова все же был Джек. Бонни явно относилась не очень дружелюбно ко мне.

Ельцин... Ельцин сначала играл нормально, хуже конечно чем я, Джек и БК, но потенциал чувствовался. Но потом он просто заперся в себе и в своей идее банка-курорта, после чего его смерть от моих рук была лишь делом времени.

Мересьев - сначала был плох. Но к концу игры распрямился и стал играть очень даже неплохо. В начале игры дружил с ним для того, чтобы использовать в будущем. Не понял я почему он поставил свой голос на меня: ведь БК сделали это уже давно. Если бы он поставил голос на БК, клянусь, что поставил бы вслед за ним. Рандом был бы очень кстати в моем положении. Но он ничего делать не хотел, пришлось его ликвидировать.



страницы:  последняя  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 

Стенки   Голосование

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.0057790279388428