Игра ostrov41. Стенки, страница 32

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра ostrov41, Ход 9
Стенки   Голосование
Ходы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

страницы:  последняя  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 


[все стенки] 12-Feb-10 03:31 День 9. Jack_Sparrow:

15:19-Панда
15:42 -Панда
16:21 - Ната
16:06 - П+Н
14;33 - Ната
15:41- Панда

[все стенки] 12-Feb-10 03:37 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
NataTa:
Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда?

28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
16:23 -Панда
19:54 - Ната
22:29 - Ната
12:22 - Панда
Это то, что я думал на тот момент.


Первые две - правильно. Остальные - наоборот.

[все стенки] 12-Feb-10 03:39 День 9. NataTa:

А, да 14:56 - тоже правильно.

[все стенки] 12-Feb-10 03:41 День 9. Jack_Sparrow:

Jack_Sparrow:

28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда

Panda:
28 число
3:03 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда

[все стенки] 12-Feb-10 03:42 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
15:19-Панда
15:42 -Панда
16:21 - Ната
16:06 - П+Н
14;33 - Ната
15:41- Панда


Последние две мои - остальное Панда

[все стенки] 12-Feb-10 03:44 День 9. Jack_Sparrow:

И какой вывод? Эксперимент удался?

[все стенки] 12-Feb-10 03:59 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?


И да, и нет.
Смотря что считать экспериментом.
Удался в том плане, что мы сумели сыграться и создать гармоничный, на мой взгляд, дуэт.
Можно сказать, удался в том плане, что удалось создать дуэт, где, несмотря на разность характеров персов, мы сумели подменять друг друга без особого ущерба.
Что, к слову, очень помогло в ночных бдениях. )))
Побочным, можно назвать невольный эксперимент... Мы с Пандой, оказалось, пишем в примерно схожих стилях. Во всяком случае, нас можно спутать. Если, конечно, мы не палимся на мелочах. ))
Не удался, имхо, в том плане, что - возможно, именно из-за взаимозаменяемости, явно различных персов. Чтобы четко по стилю изложения можно было четко понять: вот пишет игрок, ведущий Бонни, а вот - ведущий Клайда.

[все стенки] 12-Feb-10 04:08 День 9. Jack_Sparrow:

NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.

Провели. Я узнал половину.
Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?

NataTa:
Смотря что считать экспериментом.

А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:)
Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:)
За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:)

[все стенки] 12-Feb-10 04:27 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.

Провели. Я узнал половину.
Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?

NataTa:
Смотря что считать экспериментом.

А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:)
Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:)
За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:)


А... я уже просто засыпаю потихоньку.
Собственно, отвечая про эксперимент с созданием парного персонажа, я ответила и на вопрос про эксперимент с узнаванием авторства стенок.
Нет, не Вас погонять, а понять для себя - получилось ли то, что мы задумали. потому что до сих пор, оценивая БК, все говорили в принципе об игре и создании персонажей, но не о том, удалось ли создать парного персонажа, где четко выделалась бы каждая составляющая.
Вообще, многие стенки, имея авторство одной, были редактированы либо дополнены другой. Последние стенки процентов на 90 - автор Панда, а я редактировала и дополняла. А вот стенка с ПМС - чисто ее.
Когда случился ТСХ, а Джек опять звал на бдения, я пишу Панде - напомню, мы засомневались в том, чтобы выигрывать с Джеком - я пишу "прикольно будет ему написать что-то вроде "голова болит". Ну, посмеялись. И я спать ушла. А Панда создала этот шедевр. :)) Причем, лучше, чем просто "голова болит". Я так хохотала с утра. )))

[все стенки] 12-Feb-10 04:40 День 9. NataTa:

Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.

Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.

[все стенки] 12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:

А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))

[все стенки] 12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:

NataTa:
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))


Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?

[все стенки] 12-Feb-10 09:21 День 9. Голос из могилы Eltsin:

Для Панды.

Meresiev:


Извините, если не корректно выразил мысль. Было впечатление "скомканности". Выше говорилось о стратегии. У Вас есть "линия" скажем, "стратегическая, но у других она тоже есть. (я не о себе))) Тут по моему вопрос гармоничного сплетения интересов, а не "кто сыграл не так, как я хотел(а)". По большому счёту, игроков (а не отыгрывающих персонаж) было три. Это моё мнение, на истину не претендую)


интересно, а что, персонажей не надо отыгрывать? Или персонаж-так, прикрытие? этакий ключ к глумлежу "игроков" над "отыгрывающими"??

[все стенки] 12-Feb-10 10:39 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:

NataTa:
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.

Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.


Спасибо, спасибо огромное)

[все стенки] 12-Feb-10 11:28 День 9. Голос из могилы 3oJIyLLIok:

Panda:

Видели мы, видели)Поздравляем)) Всех побила?))


Побила? Зачем? Просто немножко распложу триффидов по всей земле. Бу-го-га... *зловещий смех*

[все стенки] 12-Feb-10 19:42 День 9. Jack_Sparrow:

NataTa:
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?

13:05, 23:42

[все стенки] 12-Feb-10 23:59 День 9. NataTa:

Бинго!

[все стенки] 13-Feb-10 11:32 День 9. Jack_Sparrow:

По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Я не роняю своего достоинства, и немедленно отправлю письмо Папе, чтобы он убрал мою, честно заслуженную, звезду.

NataTa:
Если что-то имело место, то, думаю, Папа сам примет какое-то решение.

Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.

Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.

[все стенки] 13-Feb-10 16:49 День 9. NataTa:

Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.


Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.

NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.

Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.


Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.

И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда подозрения и обвинения Вас так не задели?

[все стенки] 13-Feb-10 16:54 День 9. NataTa:

*промахнулась: вместо просмотра - отправила, не закончив*

Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.

Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.


Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.

NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.

Jack_Sparrow:
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.


Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.

И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?

страницы:  последняя  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 

Стенки   Голосование

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.0039520263671875