Игра ostrov41. Стенки, страница 32добавить в избранное |
|
Игра ostrov41, Ход 9 Стенки Голосование |
Ходы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
страницы: последняя 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
12-Feb-10 03:31 День 9. Jack_Sparrow:
15:19-Панда15:42 -Панда
16:21 - Ната
16:06 - П+Н
14;33 - Ната
15:41- Панда
12-Feb-10 03:37 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
16:23 -Панда
19:54 - Ната
22:29 - Ната
12:22 - Панда
Это то, что я думал на тот момент.
NataTa:
Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда?
Можете сейчас посмотреть наши стенки первых двух дней и сказать, какие из них писала я, а какие Панда?
28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
16:23 -Панда
19:54 - Ната
22:29 - Ната
12:22 - Панда
Это то, что я думал на тот момент.
Первые две - правильно. Остальные - наоборот.
12-Feb-10 03:39 День 9. NataTa:
А, да 14:56 - тоже правильно.12-Feb-10 03:41 День 9. Jack_Sparrow:
Jack_Sparrow:
28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
28 число
3:30 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
Panda:
28 число
3:03 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
28 число
3:03 - Панда
9:13 - Ната
14:56 - Панда
12-Feb-10 03:42 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
15:19-Панда
15:42 -Панда
16:21 - Ната
16:06 - П+Н
14;33 - Ната
15:41- Панда
15:19-Панда
15:42 -Панда
16:21 - Ната
16:06 - П+Н
14;33 - Ната
15:41- Панда
Последние две мои - остальное Панда
12-Feb-10 03:44 День 9. Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?12-Feb-10 03:59 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?
И какой вывод? Эксперимент удался?
И да, и нет.
Смотря что считать экспериментом.
Удался в том плане, что мы сумели сыграться и создать гармоничный, на мой взгляд, дуэт.
Можно сказать, удался в том плане, что удалось создать дуэт, где, несмотря на разность характеров персов, мы сумели подменять друг друга без особого ущерба.
Что, к слову, очень помогло в ночных бдениях. )))
Побочным, можно назвать невольный эксперимент... Мы с Пандой, оказалось, пишем в примерно схожих стилях. Во всяком случае, нас можно спутать. Если, конечно, мы не палимся на мелочах. ))
Не удался, имхо, в том плане, что - возможно, именно из-за взаимозаменяемости, явно различных персов. Чтобы четко по стилю изложения можно было четко понять: вот пишет игрок, ведущий Бонни, а вот - ведущий Клайда.
12-Feb-10 04:08 День 9. Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.
Провели. Я узнал половину.
Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?
И какой вывод? Эксперимент удался?
NataTa:
Смотря что считать экспериментом.
Смотря что считать экспериментом.
А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:)
Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:)
За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:)
12-Feb-10 04:27 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Провели. Я узнал половину.
А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:)
Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:)
За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:)
NataTa:
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.
Кстати... А давайте проведем эксперимент. Вы говорите, что сразу меня узнали и Панду.
Провели. Я узнал половину.
Jack_Sparrow:
И какой вывод? Эксперимент удался?
И какой вывод? Эксперимент удался?
NataTa:
Смотря что считать экспериментом.
Смотря что считать экспериментом.
А для чего он проводился? Ланга по острову погонять?:)
Неожиданно. Конечно, у вас с Пандой прекрасный дуэт. Вы сомневались?:)
За счет того, что вы по очереди "включали" то жесть, то милость - я и путался. Кроме закатов:)
А... я уже просто засыпаю потихоньку.
Собственно, отвечая про эксперимент с созданием парного персонажа, я ответила и на вопрос про эксперимент с узнаванием авторства стенок.
Нет, не Вас погонять, а понять для себя - получилось ли то, что мы задумали. потому что до сих пор, оценивая БК, все говорили в принципе об игре и создании персонажей, но не о том, удалось ли создать парного персонажа, где четко выделалась бы каждая составляющая.
Вообще, многие стенки, имея авторство одной, были редактированы либо дополнены другой. Последние стенки процентов на 90 - автор Панда, а я редактировала и дополняла. А вот стенка с ПМС - чисто ее.
Когда случился ТСХ, а Джек опять звал на бдения, я пишу Панде - напомню, мы засомневались в том, чтобы выигрывать с Джеком - я пишу "прикольно будет ему написать что-то вроде "голова болит". Ну, посмеялись. И я спать ушла. А Панда создала этот шедевр. :)) Причем, лучше, чем просто "голова болит". Я так хохотала с утра. )))
12-Feb-10 04:40 День 9. NataTa:
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:
NataTa:
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
12-Feb-10 09:21 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Для Панды.Meresiev:
Извините, если не корректно выразил мысль. Было впечатление "скомканности". Выше говорилось о стратегии. У Вас есть "линия" скажем, "стратегическая, но у других она тоже есть. (я не о себе))) Тут по моему вопрос гармоничного сплетения интересов, а не "кто сыграл не так, как я хотел(а)". По большому счёту, игроков (а не отыгрывающих персонаж) было три. Это моё мнение, на истину не претендую)
Извините, если не корректно выразил мысль. Было впечатление "скомканности". Выше говорилось о стратегии. У Вас есть "линия" скажем, "стратегическая, но у других она тоже есть. (я не о себе))) Тут по моему вопрос гармоничного сплетения интересов, а не "кто сыграл не так, как я хотел(а)". По большому счёту, игроков (а не отыгрывающих персонаж) было три. Это моё мнение, на истину не претендую)
интересно, а что, персонажей не надо отыгрывать? Или персонаж-так, прикрытие? этакий ключ к глумлежу "игроков" над "отыгрывающими"??
12-Feb-10 10:39 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
NataTa:
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
Спасибо, спасибо огромное)
12-Feb-10 11:28 День 9. Голос из могилы 3oJIyLLIok:
Panda:
Видели мы, видели)Поздравляем)) Всех побила?))
Видели мы, видели)Поздравляем)) Всех побила?))
Побила? Зачем? Просто немножко распложу триффидов по всей земле. Бу-го-га... *зловещий смех*
12-Feb-10 19:42 День 9. Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
13:05, 23:42
12-Feb-10 23:59 День 9. NataTa:
Бинго!13-Feb-10 11:32 День 9. Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.Jack_Sparrow:
Я не роняю своего достоинства, и немедленно отправлю письмо Папе, чтобы он убрал мою, честно заслуженную, звезду.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Я не роняю своего достоинства, и немедленно отправлю письмо Папе, чтобы он убрал мою, честно заслуженную, звезду.
NataTa:
Если что-то имело место, то, думаю, Папа сам примет какое-то решение.
Если что-то имело место, то, думаю, Папа сам примет какое-то решение.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
13-Feb-10 16:49 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда подозрения и обвинения Вас так не задели?
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда подозрения и обвинения Вас так не задели?
13-Feb-10 16:54 День 9. NataTa:
*промахнулась: вместо просмотра - отправила, не закончив*Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
На главную страницу
Правила игры
FAQ
Список игр
Ник-лист
Архив
Форум
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Jack_Sparrow:
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?
страницы: последняя 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
|
0.0082640647888184 |