Игра party6. Стенки

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра party6, Ход 7
Стенки   Голосование
Ходы: 0 1 2 3 4 5 6 7 

страницы:  последняя  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 


[все стенки] 9-Jun-10 00:48 День 7. Panda:

JohnSilver:
И не оглядывайся на правила, эта игра очень гибкая.

Гм. Ой, я бы не спешила с этим слоганом. Все-таки правила стоит брать за основу. Понятно, что, к примеру, если уж сглупил и нарушил (на моем счету имеются прецеденты, хы), то выкручивайся и старайся, чтобы приняли. Понятно, что если ситуация, настрой позволяют вильнуть и повеселить, чувствуешь, что остальные нормально отнесутся - то, конечно, почему бы и нет. Но лучше все-таки в порядке исключения.
Я просто к чему. К тому что на рядовых островах столько пытаются объяснить правила старательно нарушающим, взять хоть свежезакончившийся, что у такой вот основы будет не совсем нужный эффект. И так-то в ответ доносится "Играл, как хочу, и буду так же". И вроде бы ничего, вроде как и съесть можно нарушителя, только в последнее время вполне можешь оказаться в меньшинстве. Сейчас вы мне напомните про корову и святость, и будете правы. Но сильных игр тоже все-таки хочется.

[все стенки] 9-Jun-10 02:13 День 7. napTu3aH:

baba_yaga:
Кроме короткого описания, было подробное обсуждение на форуме. И там довольно четко это самое "старикам не место" звучало. Никто не пострадал, я думаю. Да и не в вас дело, а в отношении организатора. Имхо, так поступать просто некрасиво. Имхо, имхо, даже имфо...


Цитату, пожалуйста, приведите, где "старикам не место" - прямо либо в контексте - было высказано либо обещано (гарантированно) мной.
И какое такое "отношение" Вас огорчило? Как "так" поступать некрасиво? - Вы уж поясните, любезная сударыня. А то я и рад бы покаяться - да как-то повода не вижу.
Ибо... "для тех, кто в танке" © ... *нудным лекторским тоном*:
...и игроков, не успевших наесться поиском сокровищ и разгадками страшных тайн. Повторяю: партия для новичков и игроков, не успевших наесться поиском сокровищ и разгадками страшных тайн. Участие старичков минимальное. Ну или если очень хочется.

Знаете, я вот уже четвертый раз переписываю свой ответ Вам.
Почему?
Потому что каждый из них рождался разными эмоциями и мотивами. И потому по содержанию отличался от других.
И терпеливая а-ля НатаТа попытка в тыщапцотсемисятдесятый раз объяснить (а вдруг человек просто не понял!). И ехидное "Вам нечего ответить на мою стенку с цитатами, да? Я так и знал!" с аргументами. И эмоциональное "Я к Вам всей душой, а Вы..." не без аргументов... Но всё не то. Не то...
А слепить из всех трёх целое по причине разности - тоже не срастается...
К тому ж желание вновь что-то объяснить будет выглядеть именно как попытка оправдаться. Хотя мне очень хотелось, чтобы Вы - именно Вы! - наконец услышали то, что я говорю, а не то, что Вы себе надумали. Но, увы, что-то мне подсказывает - тупой бесполезняк: Вы либо сознательно пропустите мимо ушей, либо действительно не услышите.

Знаете, меня действительно зацепило то, что Вы тут понаписали.
Но не потому, что это была ничем не аргументированная попытка не аргументированно лягнуть. Я знаю, что прав в данной ситуации и мне нечего стыдиться и не за что оправдываться. И меня уже давно не удивляет и не слишком огорчает Ваше стремление приписать мне то, что я не думал и не говорил.

Меня зацепило то, что Вы не стали оценивать ни партию в целом, ни персонажей, никак не комментируя постигровой разбор, но сочли достойным для себя пнуть исключительно мою персону.
Почему? - задался я вопросом. Да потому что...(Уж простите меня за то. что я сейчас по Вашему примеру, позволю себе додумать мотивы этого.) класть Вам с прибором и на партию и на тех, кто и как в ней играл. А вот найти, за что лягнуть партизана, - о, це дило! И фиг с ним, что попытались лягнуть не за то и не потому месту, да еще и, размахнувшись, сами шлёпнулись в лужу.
Вот это Ваше отношение зацепило. И оно неприятно.
Я полагаю, Вам класть на моё отношение к Вам. Поэтому о том, каким оно было и как оно изменилось, я ничего говорить не стану.
Бог Вам судья...

[все стенки] 9-Jun-10 03:14 День 7. krivie_nogi:

Очень политкорректно... Даже слишком. Совершенно неадекватная бабулька...

А игра очень понравилась. Наверное лучшая за последние 2-3месяца!
Особенно мадемуазель Маниак! Супер! Болел за Вас!
Да все играли хорошо! Приятно видеть ветеранов в игре! Есть чему поучиться! Спасибо!

[все стенки] 9-Jun-10 03:19 День 7. napTu3aH:

Для всех остальных, кого интересует, как и почему в игре оказались Болт и геррКабинкин, рассказываю.

Когда они выразили желание принять участие в партии, я был ОЧЕНЬ этому рад и решение принял, не задумываясь.

Во-первых, потому что мне (думаю, не только мне) известно их максимально гибкое понимание правил игры и, следовательно, я мог быть спокоен, что они не попытаются навязывать новичкам (коих было большинство) какие-то жёсткие рамки (чем, грешен, страдаю я сам, равно, как и многие из старичков).

Во-вторых, известно и их толерантное отношение к новичкам как в игре, так и после, так что я мог быть спокоен, что возюкать новичков по-стариковски после игры они не станут.

В-третьих, они оба хорошо играли в "литературный" период Остры и умеют хорошо держать сюжет. Для меня это тоже имело значение, т.к., повторюсь, своё участие Гласом я видел минимальным, но были опасения, что игра может уплывать в сторону, чего, разумеется, мне не хотелось.

Наконец, оба они играют настолько редко, что - учитывая во-первых, во-вторых и в-третьих - у меня даже мысли не возникло отказать им.

Дополнительным мотивом было опасение, что запись может затянуться, а это я считал большей угрозой для партии, чем участие старичков или старт в семь персонажей вместо девяти. Больше даже скажу: из-за этих опасений я обратился к дяде Вите (который, как мне кажется, также отвечает высказанным выше условиям) с предложением принять участие в партии, т.к. мне очень хотелось исполнить обещание не играть самому. Единственное конкретное обещание, данное мной на данную игру. Причём, дано оно было, насколько я помню, в ответ на единственное высказанное по поводу участия старичков.

Насчет кулуарности и блата... Совершенно точно получили бы отказ Валера и Панда, если бы случилась такая неожиданность и они изъявили желание покладоискательствовать. Свои симпатии к ним, как к игрокам и человекам, никогда не скрывал. При этом мои персональные приглашения, среди прочих, получили Лангелис, Аденаис и Аника. Учитывая наши, кхм, "тёплые" беседы с ними в последнее время, меня вряд ли можно упрекнуть в предвзятости отбора.
Единственный из "молодых", кто не получил приглашения, был Мересьев. Но это, если угодно, мой личный таракан. Я посчитал это, скажем так, нелогичным.

[все стенки] 9-Jun-10 03:44 День 7. napTu3aH:

Да... наверное, чтобы уж наверняка, не будет лишним процитировать текст приглашений, которые я рассылал по личкам.

"Доброго дня!

Приглашаю принять участие в партии на тему "Поиск сокровищ".
Участие стариков и ветеранов, отстаивающих свои представления об игре, минимизировано*.

viewtopic.php?f=7&t=414"

*выделено только сейчас

[все стенки] 9-Jun-10 10:58 День 7. Голос из могилы Joe_Slug:

Спасибо тебе, партизан, за организацию и ведение То есь даже так - большое С П А С И Б О. Получилось довольно интересно. Пожалуй самый интерестный для меня остров. Из всех мною игранных.

Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету. И до последнего не покидало меня чувство, о том какой же я глупый. Именно из-за этого джо ушел в кислый трип.

Трехходовка была в самый раз ибо дела, дела, дела. Как это часто бывает свалились очень вдруг. Бывало сядешь за компьютер, прочтешь, а писать уже никак. Потому что голова другим забита. И еще почти до последнего думал, что последний ход на сутки раньше будет.

Пока играл неоднократно был посещаем идеями о возможных методов ведения игры гласом. Большинство идей позабылись безвозвратно. Это жаль хотелось выложить на суд общественности. Память это вообще беда. Даже в реальной жизни очень плохо запоминаю лица и имена, что уж говорить о кладоискателях. Сильвера выучил почти сразу пару раз чуть не назвав флинтом (или назвал). До последнего в упор не помнил ни маньячку ни старателя. Каждый раз, употребляя имя постоянно сверялся со стенками. А чаще избегал упоминать. Также напечатав часть сообщения исправлял кучу ошибок после чего забывал что хотел сказать и переписывал почти заново. Так что кроме того что чувствовал себя глупым, с чем быстро смерился (все-таки я басист, а для музыкантов подобной специализации это обычно прощается) еще раз вспомнил, что дело пожалуй идет к склерозу. Что как бы сказать неприятно. Зато в процессе игры узнал много нового из википедии и ей подобных. Например, что белый фосфор похож на парафин по консистенции. Или вот с пиратов перешел как-то плавно на презабавнейшую статью про использование конницы... Впрочим, это к делу вроде как не относится.

В начале игры как-то сразу почувствовал, почитав стенку, что жить мне еще хода два от силы. Но нет волею случая добрался-таки почти до конца. Своей заслугой это совсем не считаю, потому как рендом это почти поражение. Кстати о рендоме. Может вместо него еще какую-то систему расчета ввести? Например тот за кого проголосовал только что убитый получает штрафное очко, скажем так проклятье а при спорной ситуации побеждает тот, кто меньше таких набрал за игру. Или еще как-то использовать результаты предыдущих голосований. Что касается персонажа, то вышел он криво. Совсем не отыгралось то что он слизняк. То есть не вышло нужной "скользкозти". Излишне романтичен и совсем не подлый это тоже не здорово. Еще слишком часто забывал проверить что на стене изменилось за время пока я пишу. Из-за чего иногда происходили неприятные мне нестыковки сюжета. Например с рассечением лица скальпелем нехорошо получилось. А еще спрашивате зачем я его убить хотел. Таких только под фуру. Причем с излишне романтичными соплями.

Про остальную кладбищенскую команду может напишу позже. если будет время. Единственное хочу сказать, что Сильвер порадовал больше всех. Персонаж, который понравился сразу и надолго. Кстати убить Джо я хотел лишь из-за неказистости персонажа. Но увы просчитался и начал убивать слишком рано. Поэтому решил вернуться. Еще было интерестно полезет ли сам сильвер узнавать что в чемодане или нет. Не полез. А вообще чемодан изначально исключительно для солидности возник и открываться не планировал. Джо нужно было создать пристойный имидж, что он иделал с помощью дешевого костюма, дешевого чемодана и запаха "дорогого парфюма"

[все стенки] 9-Jun-10 13:09 День 7. Голос из могилы Kladoiskatel:

Joe_Slug:
Своей заслугой это совсем не считаю, потому как рендом это почти поражение. Кстати о рендоме. Может вместо него еще какую-то систему расчета ввести? Например тот за кого проголосовал только что убитый получает штрафное очко, скажем так проклятье а при спорной ситуации побеждает тот, кто меньше таких набрал за игру. Или еще как-то использовать результаты предыдущих голосований.


"рендом это почти поражение" - полностью не согласен! Хороший персонаж может пройти несколько рэндомов и победить. И это настоящий геройский поступок.
И не надо никаких расчетов. Пусть всегда будет рэндом! Интрига-то какая!

[все стенки] 9-Jun-10 14:23 День 7. Голос из могилы Staratel_i_Barbos:

Kladoiskatel:
Хороший персонаж может пройти несколько рэндомов и победить. И это настоящий геройский поступок.

А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!

[все стенки] 9-Jun-10 14:26 День 7. Голос из могилы o_Fedor:

Очень понравились игроки, особенно победители. Кабинкин давно так не играл, а от мадмуазель я просто млел.
И сюжет был, и Глас был вполне уместен. Игра же как состязание не удалась, увы: что уж поделать.

[все стенки] 9-Jun-10 14:37 День 7. Panda:

Staratel_i_Barbos:

А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!

Рандом - это подбрасывание монеты. От игры не зависит, если не вдаваться в мистику и прочее.
Но приравнивать рандом к поражению не стоит. Рано или поздно создаются такие ситуации, когда выходит Он). Самое простое: два на два, как в этой игре. Два союза, никто ни плохой, ни хороший, но есть кого-то все же надо. Отсюда и.
Я, наоборот, считаю, что вылететь по рандому - это не обидно) Это почти как не проиграть. Это не повезло просто.

[все стенки] 9-Jun-10 14:44 День 7. LANGELIS:

krivie_nogi:
Очень политкорректно... Даже слишком. Совершенно неадекватная бабулька...

Вы специалист по адекватности? С чего Вы взяли?
Ваша корректность зашкаливает, милейший.
napTu3aH:
При этом мои персональные приглашения, среди прочих, получили Лангелис, Аденаис и Аника. Учитывая наши, кхм, "тёплые" беседы с ними в последнее время, меня вряд ли можно упрекнуть в предвзятости отбора.

Лично я был благодарен за приглашение, но в тот момент занимался подготовкой к встрече, на которую, кхм, несмотря на наши "теплые" беседы, Вы тоже были приглашены. До последнего момента надеялся, что Вы вдруг осуществите шутливо написанное "мОгем и могЕм" и почтите нас своим присутствием. Заодно и тараканов бы повывели :)

[все стенки] 9-Jun-10 17:37 День 7. Maniak:

o_Fedor:
а от мадмуазель я просто млел.

Спасибо. :)) Я бы обязательно сняла с вас голос, если бы не проспала "пробуждение" отца Фёдора перед голосованием!

[все стенки] 9-Jun-10 18:00 День 7. Голос из могилы Joe_Slug:

Panda:
Staratel_i_Barbos:

А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!

Рандом - это подбрасывание монеты. От игры не зависит, если не вдаваться в мистику и прочее.
Но приравнивать рандом к поражению не стоит. Рано или поздно создаются такие ситуации, когда выходит Он). Самое простое: два на два, как в этой игре. Два союза, никто ни плохой, ни хороший, но есть кого-то все же надо. Отсюда и.
Я, наоборот, считаю, что вылететь по рандому - это не обидно) Это почти как не проиграть. Это не повезло просто.


Насколько я понимаю в такой ситуации надо не оказываться среди голосующих. А иначе может и "не повезти".

[все стенки] 9-Jun-10 18:06 День 7. JohnSilver:

Maniak:
o_Fedor:
а от мадмуазель я просто млел.

Спасибо. :)) Я бы обязательно сняла с вас голос, если бы не проспала "пробуждение" отца Фёдора перед голосованием!


Ну я голос тоже убрал, но тут имхо дело не в этом.
Я как-то я сразу не сообразил. Пришел к выводу, что Болт второй раз Федора "озвучил" просто чтобы игрокам баллы в рейтинг пошли. Оживать не собирался :(

[все стенки] 9-Jun-10 18:31 День 7. JohnSilver:

div class=mark>Joe_Slug:
Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету.

Ну я тоже рылся в "этих ваших интернетах" и узнал много нового. Например, что отступая из Москвы Наполеон по одной из версий действительно затопил или зарыл сокровища, награбленные в Москве.

Или что слово "сокровища" в средние века обозначали не только золото, но и "тайны". Поэтому под сокровищами тамплиеров можно также понимать и их тайны, секреты, архивы. И чуть ли не самой главной их тайной был Новый Свет, о наличии которого было известно Ордену. Якобы именно туда из порта Ла-Рошель и были вывезены сокровища тамплиеров.

Но когда Дантес стал уже открыто подсказывать про море Баффина и прочее я тоже засомневался что загадки высосаны из пальца ) Стал искать, но было уже пару часов до голосования.

Всё. Я знаю в чем тут дело.
Просто Партизан решил отыскать золото тамплиеров. И для этой цели собрал нас в игре, чтобы мы сделали за него всю грязную работу :)
А, Партизан? колись :) У тебя на глазу нервный тик )

[все стенки] 9-Jun-10 21:02 День 7. Panda:

JohnSilver:
Joe_Slug:
Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету.


Ну я тоже рылся в "этих ваших интернетах" и узнал много нового. Например, что отступая из Москвы Наполеон по одной из версий действительно затопил или зарыл сокровища, награбленные в Москве.


Вам теперь Яндекс небось интересную рекламу такую подсовывает)) Мне после Венеции сполшные туры выдавались)

[все стенки] 9-Jun-10 21:45 День 7. JohnSilver:

Panda:
JohnSilver:
Joe_Slug:
Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету.


Ну я тоже рылся в "этих ваших интернетах" и узнал много нового. Например, что отступая из Москвы Наполеон по одной из версий действительно затопил или зарыл сокровища, награбленные в Москве.


Вам теперь Яндекс небось интересную рекламу такую подсовывает)) Мне после Венеции сполшные туры выдавались)


***
Изготовление памятников,
и других изделий из гранита
***

:)))

[все стенки] 9-Jun-10 22:26 День 7. Panda:

JohnSilver:

***
Изготовление памятников,
и других изделий из гранита
***

:)))

"Он слишком много знал")))

[все стенки] 9-Jun-10 23:01 День 7. Голос из могилы o_Fedor:

Maniak:
o_Fedor:
а от мадмуазель я просто млел.

Спасибо. :)) Я бы обязательно сняла с вас голос, если бы не проспала "пробуждение" отца Фёдора перед голосованием!


А как же тогда... вот даже слова не подберу... ?
Но спасибо огромное, мощно Вы меня помянули :)

[все стенки] 9-Jun-10 23:03 День 7. Голос из могилы Kladoiskatel:

Staratel_i_Barbos:
А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!


Чего так нервно, то? Я ведь спокойно сказал.
Я не сказал, что рэндом различает хороших и плохих. Я имел ввиду, что персонаж может быть интересным - но кому-то по каким-то причинам не нравиться. Или лидера явного для устранения конкурента решили съесть. Тогда такой персонаж попадает под рэндом из-за своей хорошей игры.
Насчёт вашего случая - не знаю. За игрой я следил ровно до своего съедения. И что было ходом после меня - не осведомлен.
P.S. Да, и небольшая просьба. Слово "талант" при мне лучше не говорить. У меня на него неадекватная реакция ))

[все стенки] 10-Jun-10 08:37 День 7. Голос из могилы Staratel_i_Barbos:

Kladoiskatel:
Чего так нервно, то? Я ведь спокойно сказал.
Я не сказал, что рэндом различает хороших и плохих. Я имел ввиду, что персонаж может быть интересным - но кому-то по каким-то причинам не нравиться. Или лидера явного для устранения конкурента решили съесть. Тогда такой персонаж попадает под рэндом из-за своей хорошей игры.
Насчёт вашего случая - не знаю. За игрой я следил ровно до своего съедения. И что было ходом после меня - не осведомлен.
P.S. Да, и небольшая просьба. Слово "талант" при мне лучше не говорить. У меня на него неадекватная реакция ))

Я? Нервно? А вот не правда.
И именно это вы сказали, поставив акцент на качественном определении персонажа. И никакого геройства в беспристанном прохождении рэндомов нет. С точки зрения тактики игры - значит игрок слабоват, раз не может убедить не голосовать против него. тем более, что после выхода из рандома прямая "оппозиция" становится меньше чем число его "сторонников" (понятно, что туда и сюда могли затесаться и одиночки, но сути того, что с ними не стали работать это не меняет). Если он снова попадает под рэндом, значит как минимум 1 сторонник от него отвернулся... где ж тут геройство?
Как мне нравится неадекватная реакция! А что будет? Опять постскриптум подпишите?

[все стенки] 10-Jun-10 12:42 День 7. Panda:

Staratel_i_Barbos:

И именно это вы сказали, поставив акцент на качественном определении персонажа. И никакого геройства в беспристанном прохождении рэндомов нет. С точки зрения тактики игры - значит игрок слабоват, раз не может убедить не голосовать против него. тем более, что после выхода из рандома прямая "оппозиция" становится меньше чем число его "сторонников" (понятно, что туда и сюда могли затесаться и одиночки, но сути того, что с ними не стали работать это не меняет). Если он снова попадает под рэндом, значит как минимум 1 сторонник от него отвернулся... где ж тут геройство?

Рандом - это еще и средство воздействовать на остальных. В памятной мне партии 3 на рандом попали два сильнейших игрока при наличии в партии явно более слабых кандидатур. Предыстория долгая, как и почему, но в итоге получилось так. На шипе через рандом проходили сильные игроки. Так что вообще не показатель. Я говорю: три на три (просто два лагеря или лагерь с одиночками и тд). Потом по разным причинам может уйти тот, чей лагерь победил в рандоме. И снова рандом: два на два.

[все стенки] 10-Jun-10 13:12 День 7. Голос из могилы Kladoiskatel:

Staratel_i_Barbos:
Я? Нервно? А вот не правда.
И именно это вы сказали, поставив акцент на качественном определении персонажа. И никакого геройства в беспристанном прохождении рэндомов нет. С точки зрения тактики игры - значит игрок слабоват, раз не может убедить не голосовать против него. тем более, что после выхода из рандома прямая "оппозиция" становится меньше чем число его "сторонников" (понятно, что туда и сюда могли затесаться и одиночки, но сути того, что с ними не стали работать это не меняет). Если он снова попадает под рэндом, значит как минимум 1 сторонник от него отвернулся... где ж тут геройство?
Как мне нравится неадекватная реакция! А что будет? Опять постскриптум подпишите?


Написал я на ваш этот пост развернутый ответ, но потом всё стер и решил не отправлять.
А нафиг? Чтобы устроить очередной чемпионат по фекалиеметательству? Да ещё и из-за пустяка.
Будем считать, что каждый остался при своем мнение. Единственное - за свой небольшой опыт людоедства, я видел как явные лидеры партии проходили рэндом. Иногда - не один. Посему рэндом - не показатель.
P.S. А подпишу! Мой постскриптум страшен в гневе! )

страницы:  последняя  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 

Стенки   Голосование

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.01507306098938