|
||
страницы: последняя 2-Feb-17 22:59 День 6. Отчет: Игра ostrov133, ход 5Результаты голосования: chelovek_vederko голосует за GoLoSvGoLoVe GoLoSvGoLoVe голосует за Sekta Sekta голосует за GoLoSvGoLoVe Подано голосов за игрока: GoLoSvGoLoVe - 2 Sekta - 1 GoLoSvGoLoVe - убит! голосов за него - 2 Ну что, маски снимаем? Может, кто-то хочет в угадайку сыграть? Лично я вообще никого не узнал. Тем не менее, еще раз всем спасибо! Сочувствую проигравшим! Всех - с игрой! В общем и целом я доволен. Даже результатами дуэли! ;) Узнать - никого не знал, хотя предположения, версии, конечно, имеются. Например, мне кажется, что Старец - это Пушкен, а Голос - Филумена. Но, повторю, это догадки, а не узнавание. chelovek_vederko:
Блин, всем спасибо, но вот вообще никак не ожидал, что выиграю. Вообще. Видел в победителях Квартет и Сектантов - по-моему, были сильнейшими. И рандома в полуфинале тоже ну никак не ожидал. Тем более, с Квартетом - лично я видел какого-то очень опытного игрока. Маску, может, попозже сниму, пока особо нет желания) Вряд ли кто-то угадает - я тут не особо много играл. Но скажу, что это - вторая приватка. Подробный разбор, может, напишу позже, пока что скажу только то, что у меня было и есть сильное ощущение, что вся приватная игра прошла мимо меня) Возможно, это было потому, что я совсем не приватил с Квартетом - сразу как-то не получилось, а потом уже поздно было. Голос и сектанты в приватах чертовски темнили, мессы приходилось по нескольку раз перечитывать. Ну или просто мне опыта не хватило играть намеками и полутонами. Тем не менее, еще раз всем спасибо! Поздравляю с победой! Победа заслуженная и по делу. Конечно, мог быть вариант, что Сектанты и Голос пожмут друг другу... ну, что-нибудь пожмут. Или что Вы выберете Голос. Или вообще рандом на троих. Но это уже особенности открытого финала. Вообще считаю, что начиная с четвёрки любой исход был бы справедлив. Ну, мне так кажется. То, что мы с Вами не приватились, меа кульпа, меа максима кульпа! Я вообще в этой компоненте отвратительно сыграл. Попозже ещё напишу. Что-нибудь. Возможно. Наверное. Лична для меня игра была экспериментальная. Эксперимент удался, по-моему. Голос был болтлив, пафосен и немного самовлюблен, но он таким и задумывался. Вопрос к МЧС и Перцу - друзья мои, вы как-бы играли в приватку. Что в дальнейшем-то делать планировали? С вами был товарищ JimmiJimmi, если что) По совокупности факторов предположу, что квартет - Партизан. Старец, возможно, Пушкен, но манера игры какая-то недостаточно агрессивная, имхо, для Пушкена. Не удивлюсь, если МЧС окажется Велдом, решившим отыграть что-то странное. Если не окажется, тоже не удивляюсь. Остальное вечерком напишу. Ещё раз всем спасибо) GoLoSvGoLoVe:
Вопрос к МЧС и Перцу - друзья мои, вы как-бы играли в приватку. Что в дальнейшем-то делать планировали? Если Голос ради эксперимента обошелся без стенок, почему бы Перцу не обойтись без приватов ? ) Ну, не вышло... nepeLI:
Если Голос ради эксперимента обошелся без стенок, почему бы Перцу не обойтись без приватов ? ) Ну, не вышло... Перец на стенках был очень даже неплохо, по-моему) Но тут была такая игра, в которой, играя в приватах, выжить оказалось намного легче, чем играя на стенках. Ну и, существование Перца, не играющего в приватах, было мне крайне невыгодно со стратегической точки зрения. Как, по видимому, и Перца было невыгодно существование Голоса. Наверное, я был убедительнее) Еще варианты есть? Мне даже интересно. Голос - тебя вот совсем не узнал, ты прямо на новый уровень вышел, круто! Хотя, конечно, лично мне не импонировала игра исключительно в приватах. Хотелось большей активности на стенках - там иногда был конкретный застой. Но за интересные теологические споры в привате отдельное спасибо) Ваня - победа заслуженна. Мне особенно приятно, что под моего персонажа сюжетно кто-то вписался, это круто! Ваня был смешной и в мой сюжет хорошо увязался. В приватах мне показался немного пассивным, но это с опытом придет. Кстати, скажи, откуда финальные стихи? И к чему они были? Квартет - были шикарны, смешны, но кураж от них не чувствовался. Как будто не видели смысла особо вкладываться в игру. Но, тем не менее, в привате было общаться очень приятно, спасибо) Зина - очень жаль. Такая интересная история и такой куцый в результате персонаж, без обид. А какие перспективы-то были, играй - не хочу! Приваты у Зины тоже были... куцые, и отвечать на них мне было, к сожалению, не интересно. Опять же, без обид, мне просто реально обидно, что такая классная и интересная предыстория в результате ушла фактически вникуда. Можно было сыграть намного, намного лучше. По поводу обмана - я не мог тебя обмануть, просто потому что ничего не обещал. Моя отписка про паломничество была просто отпиской, в которую лично я не вкладывал никакого смысла. Просто чтобы что-то ответить. Перец - лично для мены был темной лошадкой. По-видимому, косил под новичка. Идея с игроком в остракизм, которого «всосало» в игру, по-моему, очень хороша, но до конца не докручена. На стенках был намного интереснее поздней Зины, но без игры в приватах все равно долго бы не прожил. МЧС - это было странно. Я не понимал как взаимодействовать с... эм, абстрактной сущностью? Если это, конечно, так называется. Насколько я понял, была попытка отыграть весь МЧС в общем. Но с... этим, к сожалению, было почти невозможно взаимодействовать. Именно по этому и выбыли первыми, хотя читать было и интересно. Sekta:
Нет, я, к сожалению, не Пушкен. Еще варианты есть? Мне даже интересно. Если допустить, что мужские окончания - это остаток перса, то предположу, что Панда. А если это окончания естественны, то... даже и не знаю. Ну, или попросту уже подзабыл. Болт ужель? Не, теоретически, можно было б допустить. Но активность совершенно не его. Насколько я помню. Sekta:
Квартет - были шикарны, смешны, но кураж от них не чувствовался. Как будто не видели смысла особо вкладываться в игру. Но, тем не менее, в привате было общаться очень приятно, спасибо) Взаимно. Что до куража... ага, не было его. Тому несколько объяснений, но чуть позже. страницы: последняя |
||
|