Игра ostrov38. Стенки хода 8, страница 0добавить в избранное |
|
Игра ostrov38, Ход 8 Стенки Голосование |
17-Jan-10 09:08 День 8. Голос из могилы Vechnoe_oblako:
Devochka_dozhdya:
Мне было жаль не только и не столько Девочку, сколько дальнейшую судьбу Облака.
Мне было жаль не только и не столько Девочку, сколько дальнейшую судьбу Облака.
Вы меня всегда жалеете. Приятно так)))
Devochka_dozhdya:
Можно стать всемогущим. Если другие игроки будут не против. :))
Можно стать всемогущим. Если другие игроки будут не против. :))
Нуу... С этим лучше не перебарщивать. На 36 помнится, пеняли на то, что вещи создавались из воздуха.
17-Jan-10 11:31 День 8. Голос из могилы looking:
И почему "сообразно образу" обязательно - упрощенно? Вы же выдали пару первых стенок сообразных образу. Никакого упрощения в них нет и не требовалось. А вот после - упростились. Что и сыграло в выборе остальных игроков.это знаете-как в фильме или книге. Конечно, описательные сюжетные моменты доминирующие, но при необходимости действие сокращается до диалога. Т.е. такие моменты, где что-то как-то можно узнать без привлечения других. Скажем, неоднократно замечал здесь, что человек не участвующий в разговоре, потом наглым образом))) апеллировал информацией из него. Мне кажется, это не честно... Эта же игра дипломатическая)) А не соревнование литературных талантов. Интриги, правильный выбор союзников и вышибание сильных соперников-вот цель. А политИк-это не всегда массовое декларирование)) Мне, в принципе, безразлично, что человек против кого я выступаю будет в курсе. Это даже интересно. Но контрмеры должны быть основаны только на действии, а не на словах, которые этот человек принципиально слышать не мог)
Vechnoe_oblako:
Нуу... С этим лучше не перебарщивать. На 36 помнится, пеняли на то, что вещи создавались из воздуха.
Нуу... С этим лучше не перебарщивать. На 36 помнится, пеняли на то, что вещи создавались из воздуха.
А, по сути, я как раз "посмотря на руки" стал всемогущ) Мог ,например, всех отправить по домам) Но на тот момент, я же видел, кто как проголосовал. Надо было уйти красиво-просветленным, несущим мир, свет и любовь)
17-Jan-10 12:47 День 8. StIlYAgA_DzhOn:
Итак, напишу небольшой разбор, пока время есть...***ОБЩЕЕ***
Игра понравилась. Особенно после скандального о.36. Жаль, конечно, что на последних ходах было тихо. А активничать, когда все молчат - не удобно )
Изначально, целью моего персонажа была постройка Бродвея. Он с ней справился и уплыл на ББП.
Иван, конечно, повлиял на сюжет, придумав этот танцевальный конкурс. Поэтому Бродвей ака Сделай Сам вписался в сюжет.
В конце не убирал голос с Винда, надеялся, что Иван одумается.
Вельд - ты крут!
***ПЕРСОНАЖИ***
volshebnik. умер на 1 ходу.
Персонаж был интересен. Но наезжать на всех подряд - это не выход. Не забывайте, что есть волшебная кнопочка "Голосовать", которая перекрывает все наезды )
GamerKa. умер на 2 ходу.
Скучно, пресно, фе!!! Жадина и то была лучше! У вас же ПСП было! Это же можно что угодно придумать! Устроить соревнование по CS. Играть по супер-мега-секретной линии супер-мега-секретной разработки интернета с Арнольдом Шварцнегером. Пугать всех страшным РБ, который вылезет из коробки...
Но ничего интересного не было. Потому и съедена.
looking. умер на 3 ходу.
Вначале интересно, потом - фе! )
Здесь не нужно боятся и быть подозрительным ) На острове притупляется чувство удивления. Насчёт "всемогущества". Отыгрывайте. Но только так, что кнопка "Голосовать" не оказалась всемогущей вас. Отправили бы вы всех домой? И что? Написали бы, что на несколько секунд оказались дома, но потом предательский остров забрал всех обратно )
А стеб нужен. Все серьёзные персонажи в "Людоедах" становятся стёбными. Либо сами стебутся, либо над ними.
Очень хотелось бы видеть вас в игре. Но! В такой игре, которую вы показали вначале, а не в той - которая была в конце.
Sofi. умер на 4 ходу.
И чего это мы спим, я не понял? А ведь персонаж был интересный! А у меня в планах было... Обучение "атомному", подборка новой одежды и окончательное превращение в стилягу. Но всего этого не случилось. А жаль...
За сон и стихи - фе (что то я сегодня фе-каю часто %))
Devochka_dozhdya. умер на 5 ходу.
Тут я уже всё сказал. Да и Ната подтвердила ) Вначале немного интересно, потом сдалась. А когда стала хвататься за жизнь - получился, ИМХО, бред. Я знаю, как Ната умеет хвататься за жизнь (Сэмми, остров 32). А это была не Ната.
Апатию гнать - прежнюю игру возвращать!
Vechnoe_oblako. умер на 6 ходу.
До конца ждал, что подойдёт с намёком на союз. И тогда - плывём вдвоем в финал. Но не подошёл... Поэтому под опасностью возможного (как мне казалось) союза Иван и Облако, был съеден, взамен спящего Винда.
Персонаж понравился, был интересен. Последняя стенка - шик и блеск. Даже жалко стало.
Поздравление за хорошую игру от Пестрого Джо!
Ivan_Chaynik. умер на 7 ходу.
Что это было? Что это было, я спрашиваю? Какого? Почём? Зачем? *краткое перечисление ещё десяти тысяч вопросов* Где ваша совесть, наконец? Нет, я понимаю, это было круто. Но! Я до конца ждал Ивана. А ведь Винд ведь мог выкинуть что-то необычное. И сделать рэндом. И тогда все моё достижение - ни одного голоса на себе, коту под хвост.
Как персонажу объявляю браво! Наруто - это не круто. Вот Вельд - это очень круто!
Wind. Победитель!
Как уже сказали до меня - победа, это череда случайностей. Вы не должны были попасть на пароход. А вот излишнюю самоуверенность и "моё достижение" отключаем. Это не ваше. Кстати, это не критика. Потому как критика бывает намного сильнее и хуже. Играй с вами здесь некоторые популярные в узких кругах люди. И выиграй вы точно также, как сейчас. Вы бы сейчас в грязи купались, и выплыть не смогли бы. Уж я-то знаю, на своем опыте! Не верите - спросите ) И вообще, давайте потише? А то сейчас нашумим и придут злые ТОПы и прочие ветераны "Остракизма". И всех опустят с небес на... Нет, под землю. И меня, и вас - всех!
А обреченность была, как бы вы это не называли.
За всю игру было три интересных стенки - вступление, репортаж с танцевального конкурса и последняя.
Хочу встретиться с вами в игре, при условии, что все стенки будут как те три.
StIlYAgA_DzhOn. Победитель!
Самосудом, как всегда, не занимаюсь. Тут и без меня посудят. А персонажа выбрал после просмотра "Стиляг". А потом изучения данной тематики. Википедия со страницей "Стиляги" у меня не закрывались.
***ЗАКЛЮЧЕНИЕ***
Тут и сказать нечего.
Не сочтите за наглость. Просто, это стало своеобразным гимном и девизом )
"Наруто - это круто!" )))))))
17-Jan-10 16:11 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
Vechnoe_oblako:
Вы меня всегда жалеете. Приятно так)))
Devochka_dozhdya:
Мне было жаль не только и не столько Девочку, сколько дальнейшую судьбу Облака.
Мне было жаль не только и не столько Девочку, сколько дальнейшую судьбу Облака.
Вы меня всегда жалеете. Приятно так)))
Если персонаж хороший, отчего б не сожалеть?
Главное, не превращать это в систему. :)
Vechnoe_oblako:
Нуу... С этим лучше не перебарщивать. На 36 помнится, пеняли на то, что вещи создавались из воздуха.
Нуу... С этим лучше не перебарщивать. На 36 помнится, пеняли на то, что вещи создавались из воздуха.
На это всегда пеняли и, думаю, пенять будут. Весь вопрос, из какого воздуха и под каким соусом они создаются.
17-Jan-10 16:38 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
looking:
это знаете-как в фильме или книге. Конечно, описательные сюжетные моменты доминирующие, но при необходимости действие сокращается до диалога. Т.е. такие моменты, где что-то как-то можно узнать без привлечения других. Скажем, неоднократно замечал здесь, что человек не участвующий в разговоре, потом наглым образом))) апеллировал информацией из него. Мне кажется, это не честно... Эта же игра дипломатическая)) А не соревнование литературных талантов. Интриги, правильный выбор союзников и вышибание сильных соперников-вот цель. А политИк-это не всегда массовое декларирование)) Мне, в принципе, безразлично, что человек против кого я выступаю будет в курсе. Это даже интересно. Но контрмеры должны быть основаны только на действии, а не на словах, которые этот человек принципиально слышать не мог)
это знаете-как в фильме или книге. Конечно, описательные сюжетные моменты доминирующие, но при необходимости действие сокращается до диалога. Т.е. такие моменты, где что-то как-то можно узнать без привлечения других. Скажем, неоднократно замечал здесь, что человек не участвующий в разговоре, потом наглым образом))) апеллировал информацией из него. Мне кажется, это не честно... Эта же игра дипломатическая)) А не соревнование литературных талантов. Интриги, правильный выбор союзников и вышибание сильных соперников-вот цель. А политИк-это не всегда массовое декларирование)) Мне, в принципе, безразлично, что человек против кого я выступаю будет в курсе. Это даже интересно. Но контрмеры должны быть основаны только на действии, а не на словах, которые этот человек принципиально слышать не мог)
Эмм... мягко говоря, Вы заблуждаетесь.
Во-первых, эта ролевая литературно-дипломатическая игра. Это четко указано на главной странице. Перечитайте.
Более того - это соревнование в первую очередь литературных, актерских талантов, и только во вторую - дипломатических. Более того, убежденность, что "интриги, правильный выбор союзников и вышибание сильных соперников-вот цель", вредит игре. Объединение нескольких скучных и откровенно слабых персонажей, которые будут убирать ярких и интересных - вредит игре, поскольку литературно-ролевая составляющая практически всегда превалирует над дипломатической.
Особенно это касается бесприватных игр, где без убедительного отображения персонажа литературным языком любая дипломатия будет бессильна.
В приватных играх - да, там дипломатия играет важнейшее значение, порой большее, чем литературная составляющая. Однако и там без владения словом и способностями изобразить буковками персонажа не обойтись.
Во-вторых, всё, что озвучено на открытых стенках, априори доступно всем остальным. Даже то, что Вы опишете как свои мысли. Не говоря уже о диалогах, которые могут быть просто "услышаны" окружающими. И потому апелляция к этому вполне логична и законна, особенно, если разговор шел о том, что и как сделать с кем-то третьим.
Поэтому говорить о честности или нечестности, по меньше мере, глупо. Это все равно, что в большой комнате со множеством людей громко сказать кому-то о третьем "Он тупица", а на обиду этого третьего ответить - "Я не вам это сказал. нечестно подслушивать".
Умейте сказать так, чтобы Вас понял только тот, кому предназначены слова. Проявите в этом дипломатический талант.
looking:
А, по сути, я как раз "посмотря на руки" стал всемогущ) Мог ,например, всех отправить по домам) Но на тот момент, я же видел, кто как проголосовал. Надо было уйти красиво-просветленным, несущим мир, свет и любовь)
А, по сути, я как раз "посмотря на руки" стал всемогущ) Мог ,например, всех отправить по домам) Но на тот момент, я же видел, кто как проголосовал. Надо было уйти красиво-просветленным, несущим мир, свет и любовь)
На любое Ваше всегомогущество может легко найтись ответное. Вот веселуха-то будет. :)
17-Jan-10 16:48 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
StIlYAgA_DzhOn:
Devochka_dozhdya. умер на 5 ходу.
Тут я уже всё сказал. Да и Ната подтвердила ) Вначале немного интересно, потом сдалась. А когда стала хвататься за жизнь - получился, ИМХО, бред. Я знаю, как Ната умеет хвататься за жизнь (Сэмми, остров 32). А это была не Ната.
Апатию гнать - прежнюю игру возвращать!
Devochka_dozhdya. умер на 5 ходу.
Тут я уже всё сказал. Да и Ната подтвердила ) Вначале немного интересно, потом сдалась. А когда стала хвататься за жизнь - получился, ИМХО, бред. Я знаю, как Ната умеет хвататься за жизнь (Сэмми, остров 32). А это была не Ната.
Апатию гнать - прежнюю игру возвращать!
В том-то и дело, что не хваталась. Во-первых, не с кем было хвататься - все, кроме Ивана, отсутствовали, а его голос не решал. А во-вторых, стенки Девочки перед голосованием были исключительно в стиле - принимать форму того, к кому обращаешься. И даже стенка а ля рэп - принятие формы батла.
В чем бред-то?
StIlYAgA_DzhOn:
Ivan_Chaynik. умер на 7 ходу.
Что это было? Что это было, я спрашиваю? Какого? Почём? Зачем? *краткое перечисление ещё десяти тысяч вопросов* Где ваша совесть, наконец? Нет, я понимаю, это было круто. Но! Я до конца ждал Ивана. А ведь Винд ведь мог выкинуть что-то необычное. И сделать рэндом. И тогда все моё достижение - ни одного голоса на себе, коту под хвост.
Как персонажу объявляю браво! Наруто - это не круто. Вот Вельд - это очень круто!
Ivan_Chaynik. умер на 7 ходу.
Что это было? Что это было, я спрашиваю? Какого? Почём? Зачем? *краткое перечисление ещё десяти тысяч вопросов* Где ваша совесть, наконец? Нет, я понимаю, это было круто. Но! Я до конца ждал Ивана. А ведь Винд ведь мог выкинуть что-то необычное. И сделать рэндом. И тогда все моё достижение - ни одного голоса на себе, коту под хвост.
Как персонажу объявляю браво! Наруто - это не круто. Вот Вельд - это очень круто!
Эмм... невнимательны Вы, Наруто. Вспомните, что говорилось по поводу 36-го на разборе и на форуме. Вельд не собирался на ББП. И если верить легендам, это нежелание - принципиально.
17-Jan-10 17:21 День 8. Голос из могилы looking:
Перечитал главную страницу) Дипломатия на первом месте))Конечно, я с Вами согласен-красочная описательность вполне эффектна и необходима для создания и раскрытия образов. Но в полете фантазии и сознания можно выронить то, что абсолютно необходимо для игр "на выживание"-нерв. Ту ментальную борьбу, тот эмоциональный аспект, когда сталкиваются умы, желания, знания и актерский талант. Здесь пока не формировалась общая фантазия. Каждый сам по своему видел происходящее. Постоянно приходилось подгонять собственные действия под иногда диаметрально противоположные ситуации вИденья острова и сюжета. Это заставляет уходить от главного в сторону второстепенных литературных витиеватостей.
Что до услышания приватной беседы, то опять таки -это бесприватка. Пускай человек знает, но персонаж может узнать только по действиям. Иначе все ролевое начало, вся дипломатия-абсолютно вторичны. А происходит соревнование литературных изысков, красочности владения словом. В этом цель? Потешить свое графоманство?) Я сомневаюсь)))
Далее. Как впервые участвующему в подобной игре, сразу формирования персонажа мною продумано не было. Надо по ходу было понять-что, как, зачем и почему. Увиделась достаточная, кстати, атомизация социума....
Что до шуток и острот и почему себя сдерживал. Понимаете, я же учитывал Ваши образы, их интеллектуальный потенциал, их видение мира и знания. Тот же Стиляга, в общем, на шутку про Элвиса и Дина отреагировать не мог. Как не мог он тетрис назвать тетрисом)
Еще вопрос. А почему такой ажиотаж вызвал нож?) У индейца вообще лук был, и волшебника как-то кто-то завалил же)))
17-Jan-10 19:10 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
looking:
Перечитал главную страницу) Дипломатия на первом месте))
Перечитал главную страницу) Дипломатия на первом месте))
Вы желаете создать образ, скажем так, непонимающего человека или действительно не понимаете?
На главную страницу я отослала Вас, чтобы Вы убедились, что игра не только дипломатическая, но и ролевая и литературная одновременно. За ПЕРВИЧНОСТЬЮ я на главную не отсылала. То, что дипломатия указана первой на главной, не говорит ни о ее главенствующей роли, ни о второстепенности ролевой и литературной составляющей.
looking:
Конечно, я с Вами согласен-красочная описательность вполне эффектна и необходима для создания и раскрытия образов. Но в полете фантазии и сознания можно выронить то, что абсолютно необходимо для игр "на выживание"-нерв. Ту ментальную борьбу, тот эмоциональный аспект, когда сталкиваются умы, желания, знания и актерский талант. Здесь пока не формировалась общая фантазия. Каждый сам по своему видел происходящее. Постоянно приходилось подгонять собственные действия под иногда диаметрально противоположные ситуации вИденья острова и сюжета. Это заставляет уходить от главного в сторону второстепенных литературных витиеватостей.
Конечно, я с Вами согласен-красочная описательность вполне эффектна и необходима для создания и раскрытия образов. Но в полете фантазии и сознания можно выронить то, что абсолютно необходимо для игр "на выживание"-нерв. Ту ментальную борьбу, тот эмоциональный аспект, когда сталкиваются умы, желания, знания и актерский талант. Здесь пока не формировалась общая фантазия. Каждый сам по своему видел происходящее. Постоянно приходилось подгонять собственные действия под иногда диаметрально противоположные ситуации вИденья острова и сюжета. Это заставляет уходить от главного в сторону второстепенных литературных витиеватостей.
Мне жаль, что Вы меня не услышали. Полагаю, с таким Вашим отношением к литературной составляющей в бесприватках Вы будете выбывать задолго до финала.
looking:
Что до услышания приватной беседы, то опять таки -это бесприватка. Пускай человек знает, но персонаж может узнать только по действиям.
Что до услышания приватной беседы, то опять таки -это бесприватка. Пускай человек знает, но персонаж может узнать только по действиям.
Именно так. Это - бесприватка. И здесь человек может узнать обо всем НЕ только по действиям, но и по диалогам и мыслям. Вы, конечно, можете пытаться требовать от остальных не лезть в Ваши мысли и диалоги. Но рискну утверждать, что подобные требования в лучшем случае останутся неуслышанными. В худшем - подвергнуты осмеянию и обструкции.
looking:
Иначе все ролевое начало, вся дипломатия-абсолютно вторичны. А происходит соревнование литературных изысков, красочности владения словом. В этом цель? Потешить свое графоманство?) Я сомневаюсь)))
Иначе все ролевое начало, вся дипломатия-абсолютно вторичны. А происходит соревнование литературных изысков, красочности владения словом. В этом цель? Потешить свое графоманство?) Я сомневаюсь)))
И напрасно сомневаетесь. Потому что в бесприватке дипломатия именно что вторична. Ролевое начало - нет, ролевое первично, так же, как и литературное. А вот дипломатическое - вторично. если Ваш персонаж скучен и сер, никакая дипломатия Вам не поможет противостоять яркому и сочному персу, который при этом умело жонглирует словами. Потому что в данном случае именно его яркость и сочность - лучшая дипломатия, к нему будут тянуться другие персы с желанием дружбы и союзов.
looking:
Далее. Как впервые участвующему в подобной игре, сразу формирования персонажа мною продумано не было. Надо по ходу было понять-что, как, зачем и почему. Увиделась достаточная, кстати, атомизация социума....
Далее. Как впервые участвующему в подобной игре, сразу формирования персонажа мною продумано не было. Надо по ходу было понять-что, как, зачем и почему. Увиделась достаточная, кстати, атомизация социума....
Может, стоило прежде почитать другие игры, почитать форум, ФАК архив игры? Смею утверждать - неплохо помогает перед первой игрой и избавляет от излишних и совершенно ненужных попыток додумать, как оно и для чего устроено.
looking:
Что до шуток и острот и почему себя сдерживал. Понимаете, я же учитывал Ваши образы, их интеллектуальный потенциал, их видение мира и знания. Тот же Стиляга, в общем, на шутку про Элвиса и Дина отреагировать не мог. Как не мог он тетрис назвать тетрисом)
Что до шуток и острот и почему себя сдерживал. Понимаете, я же учитывал Ваши образы, их интеллектуальный потенциал, их видение мира и знания. Тот же Стиляга, в общем, на шутку про Элвиса и Дина отреагировать не мог. Как не мог он тетрис назвать тетрисом)
Кто ж Вам сказал, что не мог-то? То есть наличие на острове типажей из разных эпох Вы считаете нормальным, а то, что они смогут ответить про вещи не своей эпохи - невозможным? Напрасно. У нас ведь не реконструкция исторических событий.
Это игра-провокация, почему нет-то?
К слову, Стиляга должен был реагировать на шутку про Элвиса. Просто обязан. По факту проживания во времени, когда Элвис уже стал королем и частью субкультуры стиляг.
looking:
Еще вопрос. А почему такой ажиотаж вызвал нож?) У индейца вообще лук был, и волшебника как-то кто-то завалил же)))
Еще вопрос. А почему такой ажиотаж вызвал нож?) У индейца вообще лук был, и волшебника как-то кто-то завалил же)))
Про других - не знаю. Про себя - никакого ажиотажа. Отыгрыш голоса, поставленного на Девочку, не более.
17-Jan-10 19:31 День 8. Голос из могилы looking:
Спасибо)В общем, я думаю, что Вы хорошо все объяснили)
Что до "почитать другие игры, почитать форум, ФАК архив игры", о я почитал) Но на своем опыте обучение идет быстрее)
17-Jan-10 19:35 День 8. Голос из могилы looking:
да вот. забыл:"Кто ж Вам сказал, что не мог-то? То есть наличие на острове типажей из разных эпох Вы считаете нормальным, а то, что они смогут ответить про вещи не своей эпохи - невозможным? Напрасно. У нас ведь не реконструкция исторических событий.
Это игра-провокация, почему нет-то? "
тогда какой толк в аутентичности персонажей? разве не в этом интерес, чтобы полностью соответствовать, "сжиться" с образом? Тот же стиляга мог не ломать язык со своими "лукать", "хилять" и проч., т.к. какбэ... у нас ведь не реконструкция исторических событий, а игра-провокация...
17-Jan-10 19:44 День 8. Голос из могилы Vechnoe_oblako:
looking:
тогда какой толк в аутентичности персонажей? разве не в этом интерес, чтобы полностью соответствовать, "сжиться" с образом? Тот же стиляга мог не ломать язык со своими "лукать", "хилять" и проч., т.к. какбэ... у нас ведь не реконструкция исторических событий, а игра-провокация...
тогда какой толк в аутентичности персонажей? разве не в этом интерес, чтобы полностью соответствовать, "сжиться" с образом? Тот же стиляга мог не ломать язык со своими "лукать", "хилять" и проч., т.к. какбэ... у нас ведь не реконструкция исторических событий, а игра-провокация...
Цитируйте, щелкнув на имя персонажа (оно рядом с ссылкой на "все стенки"). Это я так, к слову.
17-Jan-10 20:11 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
looking:
да вот. забыл:
\"Кто ж Вам сказал, что не мог-то? То есть наличие на острове типажей из разных эпох Вы считаете нормальным, а то, что они смогут ответить про вещи не своей эпохи - невозможным? Напрасно. У нас ведь не реконструкция исторических событий.
Это игра-провокация, почему нет-то? \"
тогда какой толк в аутентичности персонажей? разве не в этом интерес, чтобы полностью соответствовать, \"сжиться\" с образом? Тот же стиляга мог не ломать язык со своими \"лукать\", \"хилять\" и проч., т.к. какбэ... у нас ведь не реконструкция исторических событий, а игра-провокация...
да вот. забыл:
\"Кто ж Вам сказал, что не мог-то? То есть наличие на острове типажей из разных эпох Вы считаете нормальным, а то, что они смогут ответить про вещи не своей эпохи - невозможным? Напрасно. У нас ведь не реконструкция исторических событий.
Это игра-провокация, почему нет-то? \"
тогда какой толк в аутентичности персонажей? разве не в этом интерес, чтобы полностью соответствовать, \"сжиться\" с образом? Тот же стиляга мог не ломать язык со своими \"лукать\", \"хилять\" и проч., т.к. какбэ... у нас ведь не реконструкция исторических событий, а игра-провокация...
Да что ж Вы такой буквальный-то?! Что ж Вы из крайности в крайность-то бросаетесь? Либо точнейшая реконструкция либо полнейшее наплевательство, так что ли?
Мог - не значит "должен" или "обязан".
Мог не ломать, мог иначе обозначить свою принадлежность к преклоняющимся перед Западом конца 50-х.
Но решил ломать.
Мог делать вид, что понятия не имеет, что такое тетрис. Но решил не делать.
Каждый отыгрывает своего перса так, как считает нужным и верным.
Провокация тем и хороша, что не предполагает незыблемости границ и норм.
Иван, орущий частушки в микрофон, может быть не менее органичным, чем библиотечная девочка, ловко орудующая мечом. Вопрос не того, ЧТО они делают, а КАК это обыграно.
17-Jan-10 20:16 День 8. Голос из могилы looking:
хм... ясно... Хотя в большей буквальности больше шарма)Кстати, между Иваном и микрофоном диссонанса нет)
Облаку. Я знаю, да просто очень лениво все эти коды копипастить... уж звиняйте)
17-Jan-10 20:33 День 8. StIlYAgA_DzhOn:
Цитировать всё долго, потому буду говорить по памяти.Ната. Извините, я не так выразился. Не бред, пардон. Просто получилось как то сухо.
Насчёт Вельда. Я в легенды не верю, пока сам не увижу их собственными глазами. Увидел. Потрясен, восхищен, шокирован )
Насчёт шутки про Элвиса. Похоже, не заметил. Или не придал значения. Можете процитировать, пожалуйста? Если действительно так - признаю, мой минус.
Лукинг. Всё это "хилять", "лукать", "стилять" и прочее, было для поддержания образа персонажа. Сленг - часть образа, причём не второстепенная.
Насчёт "исторической реконструкции", я думаю, вы не правильно поняли Нату. Насколько я понял, она имела ввиду, что не обязательно восстанавливать всё до мелочей. Мы здесь играем. А игра - это развлечение. В данном случае, я не знал, когда появились первые тетрисы. Просто, не подумав, назвал это тетрисом. Предположив, что стиляга уже обладал какими-то знаниями о тетрисах. Оказалось, что тетрисов тогда ещё не было. Могу извиниться. Но, если покопаться, я наделал ещё тысячи ошибок. Историк их обязательно найдёт. Но, повторюсь. Мы здесь играем. А игра - это развлечение.
P.S. Накрутил я что-то... Сам запутался, что написал...
Насчёт ролевой, литературной и дипломатической составляющей.
Не соглашусь ни с кем.
Все они, ИМХО, одинаково важны. Приведу примеры.
Без дипломатии. Здесь даже придумывать не надо. Есть живой пример. Вернее, уже съеденный. Волшебник был хорош. И в отыгрыше и, прошу прощения, если не прав, в литературности. Но без дипломатии он долго прожил? Нет!
Без литературности. Будь игрок трижды общительным, и отыгрывающим свою роль. Но если он будет не литературным, он долго не проживёт. Выживают обычно те, кого приятно читать.
Без роли. Допустим, есть некий мафиози. И пишет он литературно, читать приятно. И с другими общается, отношения налаживает. Но в его игре нет даже намека, что он мафиози (кроме того, что он сам себя так называет). Тоже, не думаю, что выживет долго. Другое дело играть простого человека. Но и тут роль даёт о себе знать. Уже не напишешь, что ходил недавно с друзьями на рыбалку и поймал лохнесское чудовище...
Разбор без спора - деньги... игра на ветер. Но спорить нужно тихо и мирно. Без радикальных высказываний и провокаций )
17-Jan-10 21:21 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
looking:
Облаку. Я знаю, да просто очень лениво все эти коды копипастить... уж звиняйте)
Облаку. Я знаю, да просто очень лениво все эти коды копипастить... уж звиняйте)
Он имел в виду, что для того, чтобы цитируемый текст был выделен синеньким и мелким, не нужно ничего копипастить и вставлять теги. Кликните на дату того сообщения, на которое хотите ответить.
Откроется окно с уже готовой цитатой.
17-Jan-10 21:30 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
StIlYAgA_DzhOn:
Ната. Извините, я не так выразился. Не бред, пардон. Просто получилось как то сухо.
Насчёт Вельда. Я в легенды не верю, пока сам не увижу их собственными глазами. Увидел. Потрясен, восхищен, шокирован )
Насчёт шутки про Элвиса. Похоже, не заметил. Или не придал значения. Можете процитировать, пожалуйста? Если действительно так - признаю, мой минус.
Ната. Извините, я не так выразился. Не бред, пардон. Просто получилось как то сухо.
Насчёт Вельда. Я в легенды не верю, пока сам не увижу их собственными глазами. Увидел. Потрясен, восхищен, шокирован )
Насчёт шутки про Элвиса. Похоже, не заметил. Или не придал значения. Можете процитировать, пожалуйста? Если действительно так - признаю, мой минус.
Это к лукингу.
StIlYAgA_DzhOn:
Насчёт ролевой, литературной и дипломатической составляющей.
Не соглашусь ни с кем.
Все они, ИМХО, одинаково важны. Приведу примеры.
Без дипломатии. Здесь даже придумывать не надо. Есть живой пример. Вернее, уже съеденный. Волшебник был хорош. И в отыгрыше и, прошу прощения, если не прав, в литературности. Но без дипломатии он долго прожил? Нет!
Насчёт ролевой, литературной и дипломатической составляющей.
Не соглашусь ни с кем.
Все они, ИМХО, одинаково важны. Приведу примеры.
Без дипломатии. Здесь даже придумывать не надо. Есть живой пример. Вернее, уже съеденный. Волшебник был хорош. И в отыгрыше и, прошу прощения, если не прав, в литературности. Но без дипломатии он долго прожил? Нет!
Я не говорю, что в бесприватке можно играть без дипломатии. Без дипломатии никак. Но дипломатия в бесприватке носит лишь прикладной характер. Она в том, как мы контактируем с другими персами. С теми, кто нам симпатичен или нужен, мы пытаемся дружить, с теми, кого хотим или планируем пожрать, - конфликтуем.
И опять же -
К слову, волшебник тоже вел свою дипломатию. Просто использовал для этого, скажем так, не совсем понятые остальными средства.
Например, с кем-то из девочек он пытался наладить контакт путем забрасывания ее камнями. Как пацанчик в школе, который демонстирует свою симпатию к девочке с помощью удара портфелем по голове.
17-Jan-10 22:46 День 8. Голос из могилы looking:
Возвращаясь к лагерю заметил проснувшегося стилягу.-Бодрого дня, БугиВуги! Как Элвис и Джеймс Дин?.-поднимая большой палец и подмигивая.-Мы тут с Вождем по дрова ходили. За тобой обед! хехе.
Стиляге. Как-то так))
19-Jan-10 01:50 День 8. Голос из могилы Ivan_Chaynik:
Ага.Devochka_dozhdya - фишку с речью не оценил. Слабо.
GamerKa - натуралистично. Жуть.
Ivan_Chaynik - ага.
Sofi - могло бы быть, если бы не.
StIlYAgA_DzhOn - прогнул остров, за что и получил.
Vechnoe_oblako - нужен был враг. Сорри.
volshebnik - попался.
Wind - так было надо. Сорри.
В целом, конечно, фе, но местами было. Отдельное спасибо Облаку, но больше так не прокалывайся.
Ура.
19-Jan-10 16:23 День 8. StIlYAgA_DzhOn:
looking:
Возвращаясь к лагерю заметил проснувшегося стилягу.
-Бодрого дня, БугиВуги! Как Элвис и Джеймс Дин?.-поднимая большой палец и подмигивая.-Мы тут с Вождем по дрова ходили. За тобой обед! хехе.
Стиляге. Как-то так))
Возвращаясь к лагерю заметил проснувшегося стилягу.
-Бодрого дня, БугиВуги! Как Элвис и Джеймс Дин?.-поднимая большой палец и подмигивая.-Мы тут с Вождем по дрова ходили. За тобой обед! хехе.
Стиляге. Как-то так))
Всё, нашёл. Приношу извинения, не заметил. Мой косяк, по всей логике стиляга должен был отвечать!
20-Jan-10 23:55 День 8. Голос из могилы Devochka_dozhdya:
Ivan_Chaynik:
Ага.
Devochka_dozhdya - фишку с речью не оценил. Слабо.
Ура.
Ага.
Devochka_dozhdya - фишку с речью не оценил. Слабо.
Ура.
Ну, слабо, слабо... Ну, да... Ну, вот... Ну, не шмогла я, не шмогла!
|
0.013844966888428 |