Игра ostrov41. Стенки игрока NataTa, страница 2добавить в избранное |
|
Игра ostrov41, Ход Стенки Голосование |
10-Feb-10 13:33 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Думаю, что не было бы - т.к. Мересьев поставил голос на Духа, с которым он конфликтовал, а с Джеком интенсивно дружил. Хотя...
NataTa:
Почему Вы так уверены, что не было бы два на два? Откуда Вы знаете, что Мересьев, желая получить шанс, не переставил бы голос на Вас, если бы Вы голосовали за себя?
Почему Вы так уверены, что не было бы два на два? Откуда Вы знаете, что Мересьев, желая получить шанс, не переставил бы голос на Вас, если бы Вы голосовали за себя?
Думаю, что не было бы - т.к. Мересьев поставил голос на Духа, с которым он конфликтовал, а с Джеком интенсивно дружил. Хотя...
Если Ваша уверенность не обоснована ничем другим, то очень рискованное предположение. "Дружить" на стенках можно как угодно и с кем угодно. Но когда встает вопрос выживаемости, а в финале всё одно побеждают только двое, то такая "дружба" не является определяющей. Вам же не помешала эта дружба поставить голос на него.
Откуда Вы знаете, какие морально-игровые принципы у данного игрока? Это сейчас мы знаем, что он, предположительно, новичок. А что если б нет? Дружба дружбой, но альянса нет, а жить хочется. Тем более, что Вы его в его выборе не поддержали. Раз так, то и у него нет обязательств.
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.
10-Feb-10 13:40 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)
Eltsin:
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другие участники были весьма спокойны в этом плане. Один Маресьев прицепился на мнимом поводе и, по сути, отыгрывал Ваши интересы;)
Другим участникам, вероятно, было все равно. А мне - нет:)
Кстати, Вы первый стали предлагать куда-то отправить Джека. Это было нападение, я на него ответил. Все логично.
Здесь все отыгрывают свои интересы. Голоса, как правило, аргументируют. Духа Вы собирались хоронить еще на первом ходу, Джека отправлять, Мересьев говорил о Вас, как о плохом президенте.
Если Вы считаете, что кто-то отыгрывал мои интересы, значит, я был убедителен :)
При голосовании по Ельцину, скорей, Вы приняли доводы Мересьева, чен он Ваши, по крайней мере, хронологически.
Вопрос в другом. Меня не покидает ощущение, что персонаж Мересьев изначально, как появился, сразу лег под Джека. Безвольной подстилкой.
Что-то вроде "Ну вазьмите меня-а-а" ©
При этом, несмотря на то, что БК три хода подряд держали голос на Мересьеве, ни разу не попытался ни наехать на них на стенках, ни голосовать против них. Вообще никакой реакции! Для меня это тоже странно.
10-Feb-10 13:42 День 9. NataTa:
baba_yaga:
Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.
NataTa:
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Я, конечно, не гений в информационных технологиях. Но за свою долгую жизнь в сети не могу припомнить таких глюков, чтобы сообщения одного человека появлялись под ником другого.
Если такое было - поправьте.
Легко. Если глючит база данных. К примеру, я лично на одном из форумов участвовала в вынужденном маски-шоу: честно логинишься под своим ником, а авторизуешься в итоге под совершенно другим. С полным доступом - постинг, ЛС, профиль. Пишешь под одним ником, пост проходит под другим. Новая страница одного треда чудесным образом пристыковывается к совершенно другому, и хорошо еще если по соседству, а не по всем разделам бегать ее искать. Само собой, опция "новые сообщения" теряет всякий смысл, ибо кажет хз что. Личка тоже теряет всякий смысл - поди знай, тому ли она уйдет и кто ее прочтет вместо тебя в следующий раз. Весело было, в общем. Жалко, недолго ))))
Не стану судить о возможности повторения подобного шоу конкретно на этом сайте, ибо некопенгаген я. Просто хотела сказать, что теоретически - очень даже бывает.
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
10-Feb-10 13:44 День 9. NataTa:
NataTa:
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
Я готова допустить подобное. Я даже готова согласиться, что именно так оно и было. Если бы...
Если бы подобные глюки были характерны для ресурса.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на сайте Людоедов подобных глюков за несколько месяцев существования не наблюдалось.
Просто такие баги обычно проявляются сразу.
Сразу предупрежу: я высказываю свое мнение не как специалист. Но я обратилась за консультацией к своим знакомым. И мнение составила с учетом их высказываний.
10-Feb-10 13:49 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)
Надо было насоздавать. Я был не против, а остальных, видимо, эта идея не привлекла. :)
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.
10-Feb-10 13:58 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
...а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
...а БК явно занервничали и побежали чаровать пирата.Очень настойчиво чаровать.:)
Ну-ну-ну! Не перегибайте.
Bonnie_Clyde:
- Помощь нужна? Спину прикрыть, плечо подставить и все такое, м?
Jack_Sparrow:
*...конечно, мне нужна помощь!...да-да, подставить плечо...и все такое...*
С гротескным беспокойством проговорил он где-то рядом с ее ухом:
- Мне за нас так страшно, цыпа… Может спрячемся?
Капитан полностью сконцентрировал на Бонни свое убийственное обаяние.
И только после этого...
Bonnie_Clyde:
Бонни сделала шаг назад, не сводя с Джека широко раскрытых глаз и чуть раздвинув губы. Бросила кольт на заднее сиденье автомобиля и, не глядя, забрала у Клайда автомат.
- Не бойся, Джекки, так просто им нас не взять, - она вновь шагнула вплотную к капитану и дохнула жаром ему в шею, под косички. - Где предлагаешь занять оборону, малыш?
Ответная реакция, не более. Почему бы мне, играющей в тот момент за двоих, не воспользоваться рецептом Панды по соблазнению Ланга, если это стратегически верно.
10-Feb-10 14:07 День 9. NataTa:
Panda:
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).
У меня здесь были вообще такие мелковатые задачи: хотела оставить Ельцина и Золушка (остальные, видимо, сочли, что торг здесь неуместен - даже обсуждать не стали толком) (и устроить ночь без секса :)).
Jack_Sparrow:
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него. Меня поддержали. Золушок не отвечал на вопросы, ничего не делал и не интересовал. Я дал понять, что его присутствие не обязательно. Меня поддержали. Ночь без секса? А кто настаивал? Не Джек лагунки с рощицами находил :)
Значит, с мелковатыми задачами у Вас справиться не получилось. Ельцин мне очень мешал и я очень понятно объяснил, что буду голосовать против него. Меня поддержали. Золушок не отвечал на вопросы, ничего не делал и не интересовал. Я дал понять, что его присутствие не обязательно. Меня поддержали. Ночь без секса? А кто настаивал? Не Джек лагунки с рощицами находил :)
Не передергивайте. Где, а главное, как устроить "оборону" - предложение Джека. Лагунка была на следующую ночь. Но опять же - после предложения Джека.
Не надо приписывать нам свои подвиги. ))
Что касается мелких задач, то я высказала свое предположение, почему это не получилось.
Jack_Sparrow:
Мне Мересьев был интереснее мальчика.
Мне Мересьев был интереснее мальчика.
Интересней мальчика - возможно. Интересней Ельцина? Не смешите.
Jack_Sparrow:
Спровоцировать конфликт вы могли из-за Ельцина, но как-то приняли это и стали строить глазки Джеку:)
Спровоцировать конфликт вы могли из-за Ельцина, но как-то приняли это и стали строить глазки Джеку:)
Ну, не буду повторяться...
10-Feb-10 14:18 День 9. NataTa:
Мущина! Где логика?!Jack_Sparrow:
Я ни в чем не уверен. .
Почему я поставил на него голос - уже объяснял.
...
Я могу отвечать только за свои морально-игровые принципы. Он меня поддерживал, я бы против него не голосовал. Но и не ел бы Духа, т.к. считал его более достойным подводной лодки.
Я ни в чем не уверен. .
Почему я поставил на него голос - уже объяснял.
...
Я могу отвечать только за свои морально-игровые принципы. Он меня поддерживал, я бы против него не голосовал. Но и не ел бы Духа, т.к. считал его более достойным подводной лодки.
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
Чудны дела Твои, Господи!
NataTa:
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.
Понимаете, вот эта Ваша уверенность в том, что было бы если было бы, в условиях странности с никами не снижает, по крайней мере у меня, ощущения подвоха, не убирает настороженность.
Причем здесь уверенность? После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна. Если бы я увидел наезды в свою сторону, то принимал бы меры. Причины гнать Джека не было ни у кого, как мне кажется. Ваша настороженность меня огорчает.
Хмм... Причем здесь уверенность? Вот при этом: "После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна." Конечно, очевидна. Мавр сделал дело, мавр может уходить?
10-Feb-10 14:22 День 9. NataTa:
baba_yaga:
Не наблюдалось. Но и упомянутый мною форум не был глючным изначально. Там был самописный движок, не выдержавший резкого роста БД - большой приток юзеров со всеми вытекающими. Движок сошел с ума настолько, что авторы даже фиксить его не стали, предпочли потерять все нажитое непосильным трудом и начать форум с нуля. С ума он сошел не одномоментно, хотя и лавинообразно. Как и всякая порядочная лавина, сход начинался с маленьких и вроде бы смешных камушков. А потом каааак прыгнет!
Впрочем, мы тут можем сколько угодно версиями перебрасываться, пока Папа молчит.
Не наблюдалось. Но и упомянутый мною форум не был глючным изначально. Там был самописный движок, не выдержавший резкого роста БД - большой приток юзеров со всеми вытекающими. Движок сошел с ума настолько, что авторы даже фиксить его не стали, предпочли потерять все нажитое непосильным трудом и начать форум с нуля. С ума он сошел не одномоментно, хотя и лавинообразно. Как и всякая порядочная лавина, сход начинался с маленьких и вроде бы смешных камушков. А потом каааак прыгнет!
Впрочем, мы тут можем сколько угодно версиями перебрасываться, пока Папа молчит.
Угу. Вот с этим согласна.
Смотрим триллер "Молчание Папы". ))
10-Feb-10 14:28 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Может быть она его и привлекла, только что он делал для ее реализации? Политика можно убрать позже? А чего мне надо было ждать? Тем более, как раз в Ваших словах я уверен не был. А вдруг, если бы остался Ельцин, я не получил бы свои ночи?:)))
NataTa:
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.
Идея привлекла Ельцина. Если Вы, как говорите, были не против, то Ельцин, БК - уже три перса. При этом БК едва ль не открыто говорили: политика можно будет убрать позже. Но Вы предпочли оставить никакого Мересьева.
Может быть она его и привлекла, только что он делал для ее реализации? Политика можно убрать позже? А чего мне надо было ждать? Тем более, как раз в Ваших словах я уверен не был. А вдруг, если бы остался Ельцин, я не получил бы свои ночи?:)))
Ой-ой-ой! А то Вы не понимаете, что тут-то как раз и был предмет для торга. У БК альянса на тот момент не было и уж если с кем и намечался, так это либо с Духом, либо с Джеком, с которыми активно общались, соответственно, Клайд и Бонни.
Ельчин был интересен именно тем, что раздражал. А Мересьев был никакой. Пресный.
10-Feb-10 14:53 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
Да, полагаю. Он не общался с Вами, ругался с Духом. Зачем ему меня есть?
NataTa:
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Да, полагаю. Он не общался с Вами, ругался с Духом. Зачем ему меня есть?
Блин. Вы издеваетесь что ли?! Что Вы из себя новичка строите, не знающего нюансов игры! Из чувства самосохранения! Потому что два на два - это шанс.
NataTa:
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Jack_Sparrow:
Уже объяснял.
Уже объяснял.
Не убедительно. Особенно учитывая все прочие объяснения. Слишком много противоречий.
NataTa:
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
Jack_Sparrow:
Я объяснял.
Я объяснял.
Не убедительно. Особенно учитывая все прочие объяснения. Слишком много противоречий.
NataTa:
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
Jack_Sparrow:
Я никого не делаю виноватым.
Я никого не делаю виноватым.
Вы уж определитесь: если Вы не делаете никого виноватым, то почему Вы ставите голос на Мересьева? Потому что из Вашего объяснения следует, что именно это.
NataTa:
Хмм... Причем здесь уверенность? Вот при этом: "После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна." Конечно, очевидна. Мавр сделал дело, мавр может уходить?
Хмм... Причем здесь уверенность? Вот при этом: "После ухода Ельцина, с "динамикой" этой игры, очередность вылетающих для меня была очевидна." Конечно, очевидна. Мавр сделал дело, мавр может уходить?
Jack_Sparrow:
Вы видели очередность как-то иначе?
Вы видели очередность как-то иначе?
Конечно. Было, как минимум, три альтернативных варианта. Рандомы Мересьев-Дух и Мересьев-БК, а также трое против БК.
10-Feb-10 15:02 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Финал был скучен и вполне предсказуемым. Вряд ли Ланг предпочтет бесплотного призрака бандитке. И уж тем более БК не предпочтет меня своему пирату. Были лишь надежды, что Джеку станет совестно и он оставит голос на себе, и все решится рандомом.
Финал был скучен и вполне предсказуемым. Вряд ли Ланг предпочтет бесплотного призрака бандитке. И уж тем более БК не предпочтет меня своему пирату. Были лишь надежды, что Джеку станет совестно и он оставит голос на себе, и все решится рандомом.
Очень сильно ошибались. После ситуации с никами мы с Пандой ОЧЕНЬ не хотели выигрывать с Духом. Тем более, что у Клайда с Духом были хорошие коммуникации. И стенкой, в которой Бонни отшивает Джека и начинает яростно всё крушить, пытались дать понять, что еще ничего не решено. К сожалению, в финальный ход мы не успели более четко дать понять Духу, что БК предпочитает его. А пытаться повлиять на мнение Духа, после того, как он обозначил свою позицию по отношению к БК, было б неразумным.
Petersburg_spirit:
К Бонни я относился нейтрально, даже не разговаривал с ней (шапочные "привет, пока" не в счет), были лишь некоторые проявления дружбы к Клайду, когда мы начали ремонтировать самолет Мересьева. БК играли лучше всех на этом острове, однако главой острова все же был Джек. Бонни явно относилась не очень дружелюбно ко мне.
К Бонни я относился нейтрально, даже не разговаривал с ней (шапочные "привет, пока" не в счет), были лишь некоторые проявления дружбы к Клайду, когда мы начали ремонтировать самолет Мересьева. БК играли лучше всех на этом острове, однако главой острова все же был Джек. Бонни явно относилась не очень дружелюбно ко мне.
Спасибо! Это так и было задумано. Бонни контактировала больше с Джеком, а Клайд - с Духом. Но с чего Вы взяли, что Бонни относилась недружелюбно, да еще и явно?!
10-Feb-10 15:05 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Вот я хотел бы устроить вариант Мересьев - БК, но Мересьев почему-то не захотел есть вас, зато с удовольствием накинулся на меня. А я бы его поддержал, да еще как.
NataTa:
Конечно. Было, как минимум, три альтернативных варианта. Рандомы Мересьев-Дух и Мересьев-БК, а также трое против БК.
Конечно. Было, как минимум, три альтернативных варианта. Рандомы Мересьев-Дух и Мересьев-БК, а также трое против БК.
Вот я хотел бы устроить вариант Мересьев - БК, но Мересьев почему-то не захотел есть вас, зато с удовольствием накинулся на меня. А я бы его поддержал, да еще как.
У меня есть предположение, почему М не поставил голос на БК. И в данной ситуации это решение было более чем логично.
10-Feb-10 15:09 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Вот это да, Джек уж слишком перепсиховал. Но с другой стороны не было разницы, поставит он голос или нет за Мересьева.
NataTa:
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
Чудны дела Твои, Господи!
Вы ни в чем не уверены, тем не менее, полагаете, что он против Вас не голосовал бы.
Он Вас поддерживал, тем не менее, Вы за него проголосовали.
Очень похоже на желание избавиться от нежелательного свидетеля в стремлении загладить косяк.
При этом Вы резко ставите голос на Мересьева, тем самым как бы делая его виноватым за некий глюк. А Мересьев с покорностью овцы даже не пытается возражать и возмущаться.
Чудны дела Твои, Господи!
Вот это да, Джек уж слишком перепсиховал. Но с другой стороны не было разницы, поставит он голос или нет за Мересьева.
Да почему же не было разницы?! Оставь Вы голос на себе он мог рискнуть устроить рандом. почему же Вы ТАК уверены, что даже в ЭТОЙ ситуации он не стал бы ставить на Вас голос? ОТКУДА Вы это знаете-то?!
И почему Вы так уверены, что, переставь он голос на Джека, БК не переставили бы голос на Джека? Откуда такая самонадеянность-то?
10-Feb-10 15:18 День 9. NataTa:
NataTa:
Спасибо! Это так и было задумано. Бонни контактировала больше с Джеком, а Клайд - с Духом. Но с чего Вы взяли, что Бонни относилась недружелюбно, да еще и явно?!
Спасибо! Это так и было задумано. Бонни контактировала больше с Джеком, а Клайд - с Духом. Но с чего Вы взяли, что Бонни относилась недружелюбно, да еще и явно?!
Petersburg_spirit:
Хорошо, может не явно, но моменты были. Вот хотя бы вчера, когда Бонни говорит что "терпеть не любит чертовы спиритические сеансы".
Хорошо, может не явно, но моменты были. Вот хотя бы вчера, когда Бонни говорит что "терпеть не любит чертовы спиритические сеансы".
Во-первых, это был уже последний ход. Во-вторых, Дух уже обозначил свое желание уйти с Джеком. В-третьих, Ваш голос уже стоял на БК. До этого отношение к Спириту у Бонни было нейтральным, у Клайда - дружелюбным.
К сожалению, Вы не слишком внимательно читали наши стенки. Жаль.
Petersburg_spirit:
Ну и еще были, вроде бы когда она говорит про то, что Ельцин "не может помешать духам устроить то, что они хотят". На мой взгляд не слишком дружелюбно. Как будто я опасен.
Ну и еще были, вроде бы когда она говорит про то, что Ельцин "не может помешать духам устроить то, что они хотят". На мой взгляд не слишком дружелюбно. Как будто я опасен.
Блин! Могу лишь повторить: Вы невнимательно читали наши стенки и неверно интерпретировали эти слова. А эти слова совершенно недвусмысленно говорят о том, что ДУХУ Ельцин помешать не может. НЕ МОЖЕТ! Это явный намек на то, что Дух (при участии БК, разумеется) может позже столь же легко избавиться от Ельцина.
Эк, Майк, Майк...
10-Feb-10 15:20 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Страх перед тем, что Джек поставит на него в отместку, а я поддержу? А то типа у него есть шанс на то, что кто-нибудь (Бонни и Клайд или Джек) поддержит его?
NataTa:
У меня есть предположение, почему М не поставил голос на БК. И в данной ситуации это решение было более чем логично.
У меня есть предположение, почему М не поставил голос на БК. И в данной ситуации это решение было более чем логично.
Страх перед тем, что Джек поставит на него в отместку, а я поддержу? А то типа у него есть шанс на то, что кто-нибудь (Бонни и Клайд или Джек) поддержит его?
Ну, если Мересьев был полностью самостоятельным персонажем, то да, тогда именно так. Я уже не раз убеждалась в этой игре, что в ней может быть всё, что угодно.
10-Feb-10 15:24 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Нет, конечно я 100% гарантию на это дать не могу. Но на мой взгляд, Джек был дружен со мной и вряд ли стал бы поддерживать не очень хорошо играющего персонажа.
Вы бы слишком дружны. Слишком. И вряд ли стали бы поддерживать кого-то там. Но опять таки, это сугубо мое личное мнение. У вас оно может быть другим.
NataTa:
Да почему же не было разницы?! Оставь Вы голос на себе он мог рискнуть устроить рандом. почему же Вы ТАК уверены, что даже в ЭТОЙ ситуации он не стал бы ставить на Вас голос? ОТКУДА Вы это знаете-то?!
И почему Вы так уверены, что, переставь он голос на Джека, БК не переставили бы голос на Джека? Откуда такая самонадеянность-то?
Да почему же не было разницы?! Оставь Вы голос на себе он мог рискнуть устроить рандом. почему же Вы ТАК уверены, что даже в ЭТОЙ ситуации он не стал бы ставить на Вас голос? ОТКУДА Вы это знаете-то?!
И почему Вы так уверены, что, переставь он голос на Джека, БК не переставили бы голос на Джека? Откуда такая самонадеянность-то?
Нет, конечно я 100% гарантию на это дать не могу. Но на мой взгляд, Джек был дружен со мной и вряд ли стал бы поддерживать не очень хорошо играющего персонажа.
Вы бы слишком дружны. Слишком. И вряд ли стали бы поддерживать кого-то там. Но опять таки, это сугубо мое личное мнение. У вас оно может быть другим.
Вообще-то это было сообщение для Джека. И речь шла о его голосе на себе.
Во-вторых, после ситуации с никами, если бы Джек оставил голос на себе, а Мересьев переставил бы его - я думаю, мы бы поддержали. Пусть еще панда выскажется. Но мы были готовы к тому, чтобы убрать и Мересьева и Джека.
Повторю: после ситуации с никами у нас пропало желание выигрывать с Джеком. И стенокй с ПМС мы дали это понять.
10-Feb-10 15:55 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
А вот у меня паранойа после о.32 осталась. Боюсь, как бы ночью не сожрали. Но вообще я голос поставил на вас ПОСЛЕ этого поста. Минут через двадцать-тридцать. Но я уже выбрал Джека, а с БК я был не очень хорошо знаком/дружен. Могло бы все конечно измениться, если бы вы сами ко мне проявляли интерес. У меня лично все было решено.
А скажите честно: вы бы поставили на меня голос, если бы я оставил его на себе? Хотя я думаю что да.
А вот у меня паранойа после о.32 осталась. Боюсь, как бы ночью не сожрали. Но вообще я голос поставил на вас ПОСЛЕ этого поста. Минут через двадцать-тридцать. Но я уже выбрал Джека, а с БК я был не очень хорошо знаком/дружен. Могло бы все конечно измениться, если бы вы сами ко мне проявляли интерес. У меня лично все было решено.
А скажите честно: вы бы поставили на меня голос, если бы я оставил его на себе? Хотя я думаю что да.
Ну, позиция-то была уже четко обозначена. Т.к. времени оставалось немного, рассчитывать на возможную перемену мнения было слишком рискованно.
Если бы не четкая позиция - Клайд обратился бы к Спириту с конкретным предложением.
Голос на Спирите? Не знаю, как Панда, а я бы подождала решения Джека. И если б он поставил голос на БК, поставила б на него, оставив право окончательного решения Духу.
Вот мое сугубо личное мнение: после ситуации с никами в полуфинале - независимо от того, есть вина кукловода в этом или нет - и Мересьев. и Джек должны были уйти. По карйней мере, я поступила бы именно так, окажись на месте Джека или Мересьева.
Хотя бы для того, чтобы ни у кого не было никаких сомнений, что среди победителей нет ни зомби, ни зомбоводов.
10-Feb-10 17:44 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Я считаю игру "Людоеды" серьезной дипломатической игрой. Как и "Мафию". Юмор конечно тоже должен быть.
Mixam:
Поздравляю победителей!
Сделал бы это раньше, но мой интернет выделывает такие пируэты, что даже и не снилось.
Победили те, за кого я болел!
Майки, интересно. Но очень, как мне показалось, занудно. Поздравляю с ЧПЛ.
Поздравляю победителей!
Сделал бы это раньше, но мой интернет выделывает такие пируэты, что даже и не снилось.
Победили те, за кого я болел!
Майки, интересно. Но очень, как мне показалось, занудно. Поздравляю с ЧПЛ.
Я считаю игру "Людоеды" серьезной дипломатической игрой. Как и "Мафию". Юмор конечно тоже должен быть.
Скажите об этом Змейсу на разборе шипа. А то он не верит. ))
|
0.030400037765503 |