Игра ostrov41. Стенки хода 9, страница 13добавить в избранное |
|
Игра ostrov41, Ход 9 Стенки Голосование |
12-Feb-10 04:40 День 9. NataTa:
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))12-Feb-10 04:45 День 9. NataTa:
NataTa:
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))
А... не... Есть две стенки в последний ход, чисто моих. Но Панда рулила, что даже я сама о них забыла. ))
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
12-Feb-10 09:21 День 9. Голос из могилы Eltsin:
Для Панды.Meresiev:
Извините, если не корректно выразил мысль. Было впечатление "скомканности". Выше говорилось о стратегии. У Вас есть "линия" скажем, "стратегическая, но у других она тоже есть. (я не о себе))) Тут по моему вопрос гармоничного сплетения интересов, а не "кто сыграл не так, как я хотел(а)". По большому счёту, игроков (а не отыгрывающих персонаж) было три. Это моё мнение, на истину не претендую)
Извините, если не корректно выразил мысль. Было впечатление "скомканности". Выше говорилось о стратегии. У Вас есть "линия" скажем, "стратегическая, но у других она тоже есть. (я не о себе))) Тут по моему вопрос гармоничного сплетения интересов, а не "кто сыграл не так, как я хотел(а)". По большому счёту, игроков (а не отыгрывающих персонаж) было три. Это моё мнение, на истину не претендую)
интересно, а что, персонажей не надо отыгрывать? Или персонаж-так, прикрытие? этакий ключ к глумлежу "игроков" над "отыгрывающими"??
12-Feb-10 10:39 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
NataTa:
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
Блин... Наконец-то вспомнила в тот момент, когда не занята...
Из-за всей этой фигни совсем забыла, что хотела высказаться по поводу Духа.
Майки! МакХантер! Поздравляю!
Во-первых, с ЧПЛ. В данном случае, отсутствие звездочки - единственный минус подлодки.
Во-вторых, с равной и ровной игрой. Причем, Вы могли выиграть остров, имея равные шансы с Джеком и БК.
Во-третьих, с красивым возвращением.
И в-четвертых, с очень симпатичным персом.
Спасибо, спасибо огромное)
12-Feb-10 11:28 День 9. Голос из могилы 3oJIyLLIok:
Panda:
Видели мы, видели)Поздравляем)) Всех побила?))
Видели мы, видели)Поздравляем)) Всех побила?))
Побила? Зачем? Просто немножко распложу триффидов по всей земле. Бу-го-га... *зловещий смех*
12-Feb-10 19:42 День 9. Jack_Sparrow:
NataTa:
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
Кстати, Ланг, попробуете угадать, какие из последних стенок чисто мои?
13:05, 23:42
12-Feb-10 23:59 День 9. NataTa:
Бинго!13-Feb-10 11:32 День 9. Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.Jack_Sparrow:
Я не роняю своего достоинства, и немедленно отправлю письмо Папе, чтобы он убрал мою, честно заслуженную, звезду.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Нужен показательный пример. )))
Я не роняю своего достоинства, и немедленно отправлю письмо Папе, чтобы он убрал мою, честно заслуженную, звезду.
NataTa:
Если что-то имело место, то, думаю, Папа сам примет какое-то решение.
Если что-то имело место, то, думаю, Папа сам примет какое-то решение.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
13-Feb-10 16:49 День 9. NataTa:
Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Так, я починил?
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда подозрения и обвинения Вас так не задели?
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда подозрения и обвинения Вас так не задели?
13-Feb-10 16:54 День 9. NataTa:
*промахнулась: вместо просмотра - отправила, не закончив*Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Jack_Sparrow:
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?
". Без этого текст превращается в неудобно читаемую кашу. Спасибо.Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Jack_Sparrow:
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?
13-Feb-10 17:09 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
Товарищи, закрывайте цитаты тегом "13-Feb-10 17:10 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
Кто там не закрыл цитату? Ты, Джек?Так, я починил?
13-Feb-10 17:12 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Товарищи, закрывайте цитаты тегом Без этого текст превращается в неудобно читаемую кашу. Спасибо.
Товарищи, закрывайте цитаты тегом Без этого текст превращается в неудобно читаемую кашу. Спасибо.
Нужен показательный пример. )))
13-Feb-10 17:12 День 9. NataTa:
Petersburg_spirit:
Кто там не закрыл цитату? Ты, Джек?
Кто там не закрыл цитату? Ты, Джек?
Тест
13-Feb-10 17:12 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
Да чтоб вас всех...Граждане, перед тем как отправлять сообщения, закрывайте теги!
13-Feb-10 17:13 День 9. NataTa:
Хмм... Мне кажется, или стенки с цитатами располагаются, как на потоковом форуме?13-Feb-10 17:13 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
NataTa:
Тест
Тест
Спасибо огромное. А то не понятно кто что именно говорил.
13-Feb-10 17:16 День 9. Голос из могилы Petersburg_spirit:
NataTa:
Хмм... Мне кажется, или стенки с цитатами располагаются, как на потоковом форуме?
Хмм... Мне кажется, или стенки с цитатами располагаются, как на потоковом форуме?
Наверное, не знаю. Тут ошибка CSS произошла, мелкая конечно, но все же неплохо бы т.Хренну сообщить.
13-Feb-10 17:17 День 9. NataTa:
*промахнулась: вместо просмотра - отправила, не закончив*Jack_Sparrow:
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
По поводу подозрений. Принципиально важно.
Письмо было отправлено. Папа не сказал: "Гоните в шею вонючего афериста!", звезду не убрал. Это может служить доказательством моей непричастности?
Вывод Папы о том, что Джек и Мересьев абсолютно автономные единицы, может служить доказательством моей непричастности?
То, что я не сбежал, а терпеливо ждал и выслушивал кучу несправедливых обвинений, может служить доказательством моей непричастности?
Про моральную сторону говорить не вижу смысла также, как и не видел смысла объяснять Клоуну, что мы с Вами играли не в сговоре. Я играю по правилам. Всегда.
Видите ли, я тоже жду ответа. И пока я его не получила.
Если помните, после взлома на 35-м мы все получили объяснение случившемуся. И, напомню, Вы были в числе тех, кто настойчиво требовал, чтобы это объяснение было дано. Я ничего не путаю?
Надеюсь получить такие же объяснения, что произошло.
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
NataTa:
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Если я ошибаюсь, то победа заслужена. И я публично приношу свои извинения.
Jack_Sparrow:
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы, чтобы слово "если" из цитаты исчезло. Для меня это важно.
Хотелось бы получить подтверждение того, что я ошибаюсь. Для меня это важно.
И еще... Забавная штука. Вы упомянули клоуна и его обвинения во внеигровом сговоре. В том разборе Вас это практически не задело.
Сейчас - схожая ситуация. Но Вы так нервничаете, так нервничаете...
А я ведь не обвиняю. Подозреваю - да. Но не обвиняю.
Почему тогда обвинения Вас так не задели? Вы не били себя пяткой в грудь. Для Вас это не было принципиальным.
Зато сейчас - столько пафоса. Просто таки не узнаю Вас совершенно.
В чем разница, м?
|
0.0025451183319092 |