Игра ostrov53. Стенки игрока Panda, страница 0

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра ostrov53, Ход
Стенки   Голосование
Ходы: 0 

страницы:  последняя 


[все стенки] 25-May-10 03:46 День 5. Panda:

Разборы становятся до тошноты предсказуемыми.
"Я проиграл потому, что:
-старички отстой
-старички отстой, но еще и вредные
-старички отстой, вредные, хитрые, злобные, трусливые, лживые и насквозь противные
-я пришел играьть в чистую и светлую игру про приключения, а здесь бред, ужасные люди и сборище пороков
-играть они не умеют, персы у них отстой, выигрывают за счет прекрасных качеств нашей души".
Мне в этой игре приваты открыть не стыдно. Ибо компактно и показательно в чем-то.
Вопрос терминологии, опять же. Естественно, необходимо было создать у чукчи впечатление, что мы идем с ним на ББП. Интриги - это составная часть приватки, ее суть. Что до "навязанного" договора с неинтересной и прочая персонажем - не помню, чтобы мы с Валерой приезжали к кому-то с утюгом а-ля 90-е и заставляли что-то делать. Вольному, в принципе, воля. Лучше двести раз уточнить, что именно заключаешь, чем огульно подписывать все подряд в надежде, что приведет к победе. Не приведет, оно все пишется для своей победы, не для вашей. Кстати, как минимум навскидку: "Это же тот договор, что ШАМАН НАМ подписал". Не мы с шаманом, заметьте.
Что до сюжета. Надоело мне, если быть до конца уж откровенной, придумывать что-то, вкладывать, метать бисер, чтобы это в лучшем случае отыграли с явным скрипом зубами, устроив впоследствии вопли на разборе о дедовщине и прочем, а в худшем тупо не заметили. Я ж знаю, что вам нужно было. Но я в такое играть не хочу, могу просто слиться. Не нравилось до ужаса? Так кто мешал найти средства и вытулить Шапокляк? А, понимаю, хотелось на ББП. ВОпреки сердцу, с ненавистым и прочая, но хотелось, все-таки, да? Извините.
Сонный остров, да. Но я победой и не горжусь. Если мне и здесь будут говорить о рейтинге - то посмотрите, что игра шла с другого аккаунта. Игра была скучной, не цепляла абсолютно, на острове оказаться не хотелось. Я вообще пришла отыграть парного перса, идея которого у нас с Валерой возникла. И (какая неожиданность!) он никому не понравился, что я поняла хода с нулевого и что-то там отыгрывать вообще не собиралась после этого. Сожрали бы - и пожалуйста. Но самой на блюдо ложиться, лучком обкладываться и яблоко в рот - фигу. Я играла на минимально энергозатратном уровне. Здесь - хватило и приватов.
А вы сейчас обвиняете в том, что мы не сделали шоу и красиво и не свалили с острова, играли на победу. А, пардон, должны были? Вам шоу все равно не понравилось бы.
А вообще да, мы злые, подлые, неприятные люди, с которыми по одному городу ходить ужасно противно.

[все стенки] 25-May-10 03:48 День 5. Panda:

Shaman:
*плакает* Ну почему бесплатный сыр только в мышеловке, а прикольный сайт - обязательно пристанище тех, кому нравится лохотрон?

Извините. Я понимаю, что своей грязью затмеваю сияние светлого будущего. Давайте, я уйду.

Пристанище, сборище...О да, все как обычно.

[все стенки] 25-May-10 04:59 День 5. Panda:

Shaman:
Не хотела никого обидеть, если что. Расстроилась просто. Серьёзно не понимаю, зачем было так с чукчей поступать. Особенно если победой не гордитесь и за рейтингом не гонитесь (верю).
Ну, заключили договор со мной, выиграли бы со мной. Неужели так противно?
Не нравился чукча? Не сували бы ему договор. Он к вам не за договором пришёл, а поиграть-пообщаться. На нулевом-то ходу. Выиграли бы с кем-нибудь другим, а с чукчей бы дружески общались, и это бы вас дипломатически охраняло от него.

Я вас не узнала, откуда мне знать, что будет дипломатически меня охранять от съедения? - раз. Договор, если уж на то пошло был и прощупыванием игрока, проверкой его реакции, чтобы понять, что ждать от него в дальнейшем - два. (И мы его все-таки не подписали - три.) И вспомнили мы про него только один раз, чтобы уточнить, кстати. Ну и вообще, раз уж подписал чукча и предоставил нам такой козырь, мы ж не дураки отказываться.
Чукча и Нюрка были примерно равны, Нюрка нравилась чуть больше. К тому же, как уже сказала, ни одного из вас не узнала, ждала более опасной игры от обоих.
Я была в схожей с вами ситуации, влезла в союз на первом ходу, которым потом тяготилась. Меня, кстати, тоже не планировали брать на пароход. Дипломатию при этом никто не убирал. То есть можно соблюсти формально слово и не голосовать против, но при этом настроить всех остальных и обеспечить избавление. Как вариант, например.
Shaman:

Предали чукчу? Ну и бог с вами. Зачем до последнего его обманывать? Зачем обещать подпеть бэк-вокалом, если у вас с Нюрой подписи и все дела, а шаман уже обречён?

Бэк-вокал - это реакция на непонятный приват. Два последних от чукчи не поняла. То ли не доверял, то ли еще что - непонятно. Поэтому и реакция соответственная, обтекаемая.
Вообще, если на прямой вопрос "пойдешь ли ты со мной?" не дают такого же прямого ответа - повод насторожиться. Скорее всего его не дают, потому что не пойдут)

[все стенки] 25-May-10 05:00 День 5. Panda:

Валееера! Валееера!
Что мы там планировали замутить с этно-трио? Я не помню уже :(

[все стенки] 26-May-10 20:30 День 5. Panda:

Shaman:
Но вопрос был не про подпись, про неё я уже поняла. В остальном договор правильный был или заведомо гибельный?

Да нормальный договор был, если б мы его подписали. Хотя можно было бы, конечно, выкрутить, ибо турне и организатор все-таки разные вещи. Вы спросили прямым текстом "Едет ли Шапокляк". Вот это было правильно. На это нечего было ответить. Поэтому мы начали выкручиваться ("Ты? Мне? Не доверяешь?"). Не было прямого ответа. И это уже знак того, что что-то нечисто.
До сих пор считаю самой прекрасной приваткой из прочтенных мной (и неудивительно :)) Мальту. Вот там все как раз очень хорошо и понятно изложено. Где юлят, где договор и тд.

Я предлагаю раскрыть приваты, чтобы было "Почувствуй разницу", а не чтобы позлорадствовать, как мы съели чукчу.

[все стенки] 27-May-10 15:49 День 5. Panda:

Ну, доверяй, но проверяй, конечно. В игре каждый сам за себя. И если есть хоть малейшие сомнения - нужно трясти собеседника, пока не добиваешься своего. Иначе никто не застрахован от такого вот.

[все стенки] 27-May-10 19:38 День 5. Panda:

krivie_nogi:
А лучше выстроить стратегию игры так, чтобы все искали твоего внимания, а ты, не будучи связанным каким-либо договором, делал выбор по своему усмотрению?

Если это вопрос, то конечно лучше. Для этого нужны, кстати, не только приватные таланты, но и яркий персонаж.

[все стенки] 27-May-10 22:53 День 5. Panda:

krivie_nogi:
А по сему я вижу что приоритетной задачей для хорошего игрока является создание яркого образа. А желание победить и всякая "дипломатия" это должно быть вторичным. Игра ради игры.

Ну, можно и без образа победить, если грамотно разобраться со стратегией. Но яркий образ, конечно, более чем желателен.

[все стенки] 29-May-10 08:09 День 5. Panda:

baba_yaga:

Можно и без образа. Можно с зомбями. Можно по сговору. Можно дохлый остров. Вопрос - накуа?

Никто ж не говорит, что хорошо. Но ведь факт - можно.

страницы:  последняя 


На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.022234916687012