Игра ostrov53. Стенки игрока Shaman, страница 0добавить в избранное |
|
Игра ostrov53, Ход Стенки Голосование |
25-May-10 12:30 День 5. Голос из могилы Shaman:
Ненарушимый договор должен выглядеть примерно так:"Я, игрок Острова ***, действующий под ником ***, обязуюсь числа *** года *** проголосовать за игрока *** на веб-странице, расположенной по адресу ***, посредством щелчка левой кнопки мыши на кружочке возле его имени, и не менять своего выбора до конца голосования, которое должно произойти *** числа *** года в *** часов *** минут, а также не предоставлять возможности третьим лицам изменить мой голос на упомянутой веб-странице".
Когда мы подписываем договоры в реале, то составляем их подобным образом. Нам не приходится отыгрывать вымышленных персонажей в вымышленных ситуациях.
25-May-10 12:38 День 5. Голос из могилы Shaman:
Shapoklyak:
Вот и вспоминали бы вский раз ДО того, как начать истерить "все гады, сволочи, обманули, обосрали, испортили..."
Вот и вспоминали бы вский раз ДО того, как начать истерить "все гады, сволочи, обманули, обосрали, испортили..."
Не все. Только некоторые. :)))
25-May-10 13:24 День 5. Голос из могилы Shaman:
Вот неплохой ещё сценарий.Заключаем с игроком N. договор на ББП, чин чином, с подписями - мол, плывём вместе. Но не освещаем следующий вопрос: в каком состоянии должен при этом находиться N., живом или мёртвом.
Потом убиваем N. и пишем стенку, как его труп торжественно перенесён на пароход и мы с ним (ну ещё с кем-то) уплываем в даль. :) Всё честно.
А N. кусает локти, что считал себя связанным договором и не развивал по этой причине должным образом отношения с другими участниками игры!
25-May-10 13:39 День 5. Голос из могилы Shaman:
Shapoklyak:
Уплыть на ББП будучи убитым не получится... нельзя уплыть сразу и на ЧПЛ и на ББП. Не канает такая разводка;)
Уплыть на ББП будучи убитым не получится... нельзя уплыть сразу и на ЧПЛ и на ББП. Не канает такая разводка;)
А где вы видите ЧПЛ? Я пишу из могилы, а не с ЧПЛ, и в голосовании написано, будто чукча умер. ЧПЛ существует только в том случае, если её создали на стенке. Как и пароход. Кто мне помешает протащить труп на ББП, если я отыграю это?
25-May-10 13:45 День 5. Голос из могилы Shaman:
А можно поступить ещё банальней: убить N. на предпоследнем ходу. :)25-May-10 14:03 День 5. Голос из могилы Shaman:
krivie_nogi:
Хели, а какая необходимость была заключать навязываемый договор?
Хели, а какая необходимость была заключать навязываемый договор?
Победить хотелось. Нюра тогда забаррикодировалась в хижине, Даша уже законсервировалась, зомби спал, парень с блокнотом был скучный, Хельсинг ещё не появился. Я не видела ей альтернативы.
Если бы чукча (который, кстати, сам приватно явился к Шапокляк) вдруг отказался от договора, мне кажется, она бы расценила это как очевидную враждебность. А мне врага не нужно было. :)
25-May-10 14:15 День 5. Голос из могилы Shaman:
Shapoklyak:
Ладно, она меня утомила уже нытьем. Ноет и ноет... муж ее лоханулся - ноет, сама лоханулась - ноет.
Ладно, она меня утомила уже нытьем. Ноет и ноет... муж ее лоханулся - ноет, сама лоханулась - ноет.
А я не Вам сейчас писала. Зачем в чужой разговор лезете? :)
25-May-10 15:04 День 5. Голос из могилы Shaman:
krivie_nogi:
Ну раз самой договор нужен был то надо было внимательнее к делу подходить! :)
Ну раз самой договор нужен был то надо было внимательнее к делу подходить! :)
Надеюсь, вы окажитесь внимательнее меня. :))
26-May-10 19:02 День 5. Голос из могилы Shaman:
napTu3aH:
В приватке же нужно добиваться прямых и недвусмысленных ответов. И если Вы хотите услышать на свой вопрос ответ "да", нельзя удовлетворяться вариацией вроде "вы правы"
В приватке же нужно добиваться прямых и недвусмысленных ответов. И если Вы хотите услышать на свой вопрос ответ "да", нельзя удовлетворяться вариацией вроде "вы правы"
Жесть. :) А имеет значение, о чём заключается договор?
Я понимала до этой игры так: договор - это соглашение игроков о командной игре, о сотрудничестве.
Вот например. Шапокляк предлагает чукче организовать "этно-трио" и отправиться в турне на Север. Допустим, она только организатор, а едет он один, но организатор - тоже часть команды. Она должна была содействовать. Шапокляк даёт бумажку, чукча её подписывает.
На последнем ходу она голосует против него, нарушая договор о сотрудничестве, но исполняет в буквальном смысле - отправляет чукчу на Север (правда, в голосовании пишут, что он убит, что несколько портит впечатление).
С бабой Нюрой, как писали в разборе, они договорились вместе сажать пшеницу сортов "Белая" и "Пароходная". Этот договор тоже можно исполнить буквально: посади себе пшеницу и голосуй, за кого хочешь. Несмотря на две подписи в договоре.
Если же считать, что сажанием пшеницы на стенке не отделаешься, то и чукчин договор тоже вполне себе правильный, да? Если не учитывать, что Шапокляк "забыла" подписать ею же составленную бумажку.
26-May-10 19:24 День 5. Голос из могилы Shaman:
BaJIepa:
Вполне себе компактная обучалка получится.
Вполне себе компактная обучалка получится.
Обучалка на примере того, как убили моего чукчу? :((
Ну, ради того, чтобы Шапоклякам в дальнейшем было труднее злодействовать, можно. :)
baba_Nyura:
Кстати шамана не насторожило, что последние несколько ходов баба Нюра не пыталась заключить договор?
Кстати шамана не насторожило, что последние несколько ходов баба Нюра не пыталась заключить договор?
Его много чего настораживало, но он свято верил, что нарушить договор между ним и Шапокляк нельзя, не становясь обманщиком.
А баба Нюра теоретически могла попытаться заключить договор с Шапокляк и узнать, что та уже "занята". Ясно кем, т.к. игроков всего трое. Так что к чукче ей становилось просто бесполезно идти.
А он очень хотел бы быть с Нюрой. В какой-то момент даже самоубиться думал, чтоб она выиграла, раз уж его договор связал с Шапокляк.
Вот, кстати, ещё вопрос: договор можно разрывать в одностороннем порядке?
26-May-10 20:03 День 5. Голос из могилы Shaman:
napTu3aH:
Так почему Вы вините в этом хозяев граблей, а не себя, не сумевшей эти же самые грабли, на том же самом месте лежащие рассмотреть?
Так почему Вы вините в этом хозяев граблей, а не себя, не сумевшей эти же самые грабли, на том же самом месте лежащие рассмотреть?
А вот у Васьки с тенем подписей совсе не было. Только обещания. *наивно* Шапокляк же мне обещала. Моё ответное обещание было выражено в виде подписи, что тут такого?
Но вопрос был не про подпись, про неё я уже поняла. В остальном договор правильный был или заведомо гибельный?
26-May-10 20:16 День 5. Голос из могилы Shaman:
napTu3aH:
Так почему Вы вините в этом хозяев граблей, а не себя, не сумевшей эти же самые грабли, на том же самом месте лежащие рассмотреть?
Так почему Вы вините в этом хозяев граблей, а не себя, не сумевшей эти же самые грабли, на том же самом месте лежащие рассмотреть?
Я указываю на то, что заботливо раскладывать грабли под ногами человека на нулевом ходу некультурно. И ещё хныкаю, что играть в грабли не моё призвание и жаль, что в игре они очень уж популярны и уважаемы. :)
26-May-10 20:27 День 5. Голос из могилы Shaman:
Shaman:
Но вопрос был не про подпись, про неё я уже поняла. В остальном договор правильный был или заведомо гибельный?
Но вопрос был не про подпись, про неё я уже поняла. В остальном договор правильный был или заведомо гибельный?
В смысле, что мы вступили в отношения "организатор-исполнитель", а не пассажир ББП первый и пассажир второй?
26-May-10 20:47 День 5. Голос из могилы Shaman:
Panda:
Да нормальный договор был, если б мы его подписали. Хотя можно было бы, конечно, выкрутить, ибо турне и организатор все-таки разные вещи.
Да нормальный договор был, если б мы его подписали. Хотя можно было бы, конечно, выкрутить, ибо турне и организатор все-таки разные вещи.
Вот это принципиальный момент. Теоретически, а не с точки зрения выяснения, кто прав на данном острове. Тут уж всё ясно: вы играли в юридические подножки, а я вам поверила на слово. Формально вы правы, но мне такая игра неинтересна в принципе: бюрократии и в жизни хватает, когда тебя футболят из-за неправильной буквы.
Но можно было выкрутить про организатора и турне, если бы стояли обе подписи? Можно было выкрутить, что ББП и пшеница - это разные вещи, какого бы она ни была сорта?
26-May-10 21:12 День 5. Голос из могилы Shaman:
Shapoklyak:
Если согласие будет - я приваты выложу, там немного, собственно.
Если согласие будет - я приваты выложу, там немного, собственно.
Давайте, чтоб уж точки над Ё расставить. :)
26-May-10 22:58 День 5. Голос из могилы Shaman:
baba_Nyura:
Поэтому если бы шаман почаще выходил на связь, то баба Нюра вполне могла встать на его сторону. Безо всяких договоров.
Поэтому если бы шаман почаще выходил на связь, то баба Нюра вполне могла встать на его сторону. Безо всяких договоров.
Балбес он, балбес этот чукча. Но нет худа без добра: сам и пострадал за это, а не бабуля. :)
26-May-10 23:46 День 5. Голос из могилы Shaman:
napTu3aH:
Классический уход от ответа в виде нападения, после которого у собеседника возникает чувство вины и мысль, что-то вроде "Блин! как же я мог?! Вот взял и на пустом месте оскорбил хорошего человека подозрениями!"
Если б чукча ещё и извинился, вообще песня была б. ))
Классический уход от ответа в виде нападения, после которого у собеседника возникает чувство вины и мысль, что-то вроде "Блин! как же я мог?! Вот взял и на пустом месте оскорбил хорошего человека подозрениями!"
Если б чукча ещё и извинился, вообще песня была б. ))
Ой, а он был к этому близок: дальше ведь Шапокляк откровенно наезжать стала, когда он про подумать заикнулся. :)) Я тогда решила, что действительно нечестно идти на попятную, подписался - соблюдай и всё такое. И что так нагло не обманывают. На раборе о.50 сколько про честность кричала, вот была бы потеха, если бы сама сжульничала. :))
27-May-10 08:23 День 5. Голос из могилы Shaman:
А я правильна поняла, что соглашение без подписей, на словах, можно спокойно нарушать?27-May-10 12:07 День 5. Голос из могилы Shaman:
BaJIepa:
предложение руки и сердца, принятое и планы на свадебное путешествие на ББП...
предложение руки и сердца, принятое и планы на свадебное путешествие на ББП...
Интересно. Получается, если в приватах состоялся бы такой диалог:
- Будь моей женой!
- Я согласна!
То это девушка лохонулась, поскольку не спросила: "А ты-то будешь моим мужем?"
А если спросила и он подтвердил, то всё равно лохонулась, потому что не предложила подписать брачный договор и обменяться кольцами.
А если предложила и они обменялись-подписали, то всё равно лохонулась, если не взяла обещание о свадебном путешествии на ББП. :)))
А ББП нельзя извратить только потому, что легенда о нём священна, а так бы и тут открывался простор для воображения.
М-да, опасное это дело - договоры.
27-May-10 12:40 День 5. Голос из могилы Shaman:
Да, тут для новичка основная ловушка в том, что предлагающая сторона мыслится как автоматически уже подписавшаяся. "Раз сам предложил, уж всяко должен быть согласен". Человек думает, что дело только за ним (принять предложение или не принять).31-May-10 21:17 День 5. Голос из могилы Shaman:
baba_Nyura:
кстати такой вопрос в моей голове образовался. играть за чужого персонажа это некрасиво. А нормально было бы играть например за корову бабы Нюры? или это тоже посчиталось бы за плохой тон?
кстати такой вопрос в моей голове образовался. играть за чужого персонажа это некрасиво. А нормально было бы играть например за корову бабы Нюры? или это тоже посчиталось бы за плохой тон?
Наверно, да, не очень красиво. Корова бабы Нюры мало чем отличается от шапокляковой Лариски. ;) Её корова, активно ведётся игроком. Особенно если бы кто-то попытался совершить коровой нечто неординарное.
Но мне бы, например, понравилось, если бы у меня была "живность" и ей сыграли. :))
Наверно, надо различать двойных персонажей (Шапокляк и Лариска) и "общих" существ, создаваемых игроками, за которых может играть любой (таких на о.51 было несколько, а тут можно привести в пример чукчиных демонов).
|
0.0014967918395996 |