|
||
страницы: последняя Извините, пока не читала, что вы тут навыплескивали, но ощущение есть. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: на личности не переходим. Обсуждаем персонажей. Экзотические привычки игроков и родословную НЕ ОБСУЖДАЕМ. Продолжение следует. Бабе Яге выговор. Переход на личности был. *не модераторское* Что касаемо "засветки" кукловода - Миксам это делает постоянно и смысла в том по-прежнему не вижу. В правилах это не прописано, верно, но ему не первый раз уже намекают, что это некомильфо. Портить себе карму ради чего? Мне не очень понятно. Nyaka:
А не покажете то место, где якобы Дятел обманул, сказал "да", а сделал "нет"? В целях повышения образованности посмотреть бы! А то глянула то место, где Винни съели, и как-то обмана в упор не вижу. 1/ Тойя смотрел на Дятла. Так полагалось. - Чтобы Тойя стать шаман - Тойя надо убить другой шаман, - тихо, но твердо сказал Тойя. 2/-Ну что-ж... Надо-так надо... Птиц затянулся и протянул Тойя трубку...........- И не обязательно убивать.. Но если хочешь - Птиц пожал крылами - надо, так надо... 3.- Тойя готов стать шаман, - сказал Тойя. Так он сказал. - Дятел поможет Тойя стать шаман? - спросил Тойя. Так спросил он. И протянул трубку Дятлу. 4. Птиц взял трубку. -Дятел поможет Тойя. Птиц вдохнул дым трубки. Воля ваша, но лично я вижу тут прямое обещание поддержки в голосовании. Либо Птиц невнимателен к прямому партнеру, либо слишком хитровыгнут. После голосования он тоже уходит от прямых вопросов Тойи, насколько я вижу. И да, всецело присоединяюсь к Партизану: Вы сами организовали такой финал, уважаемые. И нефиг теперь роптать. Я, честно сказать, всякий раз отслеживала голосования с чувством некоторого недоумения. Почему Няка? Почему Пятак? Ну и финал слили, тоже "фэ". Ptiz_Dyatel:
Если Вам не трудно - посмотрите, где-то обещание Олега "не кушать чистого Тойя" с подачи Дятла. Было? Было. Поддержка? Поддержка. Кто тогда был бы скушан? Дятел мог бы присоединится к поеданию Тойя, но сделал иначе. Раз. С Тойя против Олега Дятел голосовал - два. По поводу "слили" и "хитровывернутости", повторюсь - это сугубо Ваше субъективное мнение. В остальном... Может быть, увидемся через пол-годика. ИМХО, мне лично перс показался очень интересным, читала с удовольствием, но когда хороший перс одномоментно портит о себе впечатление впрямую "кинув" соигрока - становится обидно, и прежде всего, именно за перса. И да, субъективно, но я бы на месте Тойи тоже однозначно расценила подобный диалог как обещание поддержки на данном ходу. Не на прошлом и т.п. Здесь и сейчас было обещано. Дело хозяйское - обижаться и уходить, но вот паранойю разводить не надо. "Заговора старичков" нет. Каждому по делам его и всякое такое. И попытки переломить под себя тоже нет - все разные, под кого именно переламывать? Смысл как раз в индивидуальности игроков. Еще раз повторюсь. Перс был очень хороший, видела его на ББП, но зачем было вилять перед голосованием, тем более - рэндомом и не пахло, однозначно с помощью Дятла кто-то уходил. Вот от этого и осадок. Oleg:
Свечу я перса второй раз, а это не значит, что постоянно ) А может вы подскажете, как делать перса-продолжение без засветки? P.S. Допустим, не делать продолжение невозможно. По-моему, третий, а все, что больше одного - неоднократно, все, что больше двух - систематически)) Видишь ли, перс-продолжение обычно нежиснеспособен, в том числе и по этой причине. Начни с того места, на котором закончил прошлую игру. Не разжевывай предысторию. Просто развивай образ вширь и вперед. Nyaka:
Игра чужим персом, это когда прописываешь ЕГО реакцию на твои действия или какие-то события, в том числе бездействие... Мне так кажется. Совсем без неё не обойтись, ведь даже монолог - это в некотором смысле игра чужим персом, т.к. предполагается, что собеседник какое-то время не вставлял своих реплик. Не отменять же монологи. :)) Короче, это моё мнение, никому его не навязываю! А тактику сменила - больше его даже пальцем не трогала. :) А вот тут сложно. Я считаю, что Няка действовала вполне в стилистике своего перса и никакого криминала не вижу, тем более, попробовала, но не злоупотребляла. Ну и вообще лично я не вижу в игре другими персами особого греха - если они а) согласны на это б) играющий оставляет лазейку используемому персу, т.е. возможность открутить ситуацию назад без потерь для самолюбия и ломки сюжета Так что не повезло с партнером, вот и все. Игроки все разные. papuas:
MAPbIC9I:
Насколько я помню, уважаемый Партизан, классные и сильные тоже комкают финалы, даже не пытаясь отыгрывать. Но это так, просто вспомнилось. Во-первых, если это случается, то они получают от остальных ничуть не меньше, уж поверьте. Юкка! Это нам икаются 24-й и Буратино. Тебе стыдно? - Стыдно, барин, ой стыдно! Но и фитилей огребла, помнится, а главное - клятву дала, на себе голос не оставлять в финале, не портить людям с попкорном кино. Каковой и держусь, кстати. Nyaka:
Avis:
Мы видим, что в ответ на пруфлинки выдаётся классический ответ "И чо?", что, собственно, и требовалось доказать. ) Так вам уже объяснили. Чтобы иметь право придираться, Тойе следовало задать вопрос не "Я готов стать шаманом. Поможешь ли ты мне?", а "Поможешь ли ты мне убить Олега?" (бесприватка отнюдь не мешает грамотно формулировать вопросы). Всё то, что как бы само собой подразумевается, но не обозначено в тех фразах, в которых вы заключаете договорённость, не считается. Верно, Партизан? :) А так по-человечески-то оно всё ясно, но юридически придраться не к чему. Чем так мило хвалились Бонни и Клайд, слопав моего чукчу. Или когда обманывают вас, правила меняются? ИМХО. Прямые вопросы убивают игру. Это уже Мафия, а не Людоеды. Тут вся прелесть именно в грамотных иносказаниях и понимающих партнерах. Даже не так. Внимательно читающих и думающих над ответом. Ну предположи, что это такая форма уважения к соигроку. Показатель, что человек не только себя, любимого, слышит, но и других. Не скажу, что все всех понимают с полтыка, иногда наоборот запутываются напрочь, но вообще-то именно так игра и стоится. Nyaka:
Yukka:
ИМХО. Прямые вопросы убивают игру. Это уже Мафия, а не Людоеды. Тут вся прелесть именно в грамотных иносказаниях и понимающих партнерах. Как я с вами согласна! - Пока не почитаю остров - ничего не могу сказать по поводу, но вообще-то все именно так, как я сказала и приватка от бесприватки отличается кардинально. Почитайте на форуме тему, плз. Ну и здесь уже Тойя на грани прямого требования, т.е. и едомого обозначает, и подтверждения требует - и его получает. Т.е. максимально откровенно для бесприватки. В приватке он бы был более конкретен. страницы: последняя |
||
|