|
||
- О, Барри, Барри! Как же ты покинул этот бренный мир? Ты оставил нас, твоих лучших друзей и отправился туда, где тебе будет хорошо. Там в Альпах текут коньячные реки, там не надо спасать туристов, а наоборот, можно закопать и распить рюмочку с йети, любуясь на их попытки откопаться самостоятельно. О, Барри, как же мы сможем прожить без тебя??? Тут Икар окончательно захлебывается рыданиями и тоже умирает. От разрыа сердца, натурально. Я вот думаю, выдать вам на эмоциях все, что я обо всем этом думаю, или подождать, пока успокоюсь? Drake:
Спасибо и тебе. Мне игра понравилась. И да, выдавай сейчас. Потом, обдумав всегда успеешь. Могу обидеть кого невзначай) С тобой было прикольно, правда, не поняла, что там творилось в последний ход, на пятерке. Ход, когда я уговаривала тебя проставиться на попа, вскрыл мне мозг )) Drake:
А что там с попом? Стоило больших усилий тебя убедить не идти на кого-то еще и самой отмазаться от этого похода. Мое воображение истощилось в разработке разных версий развития сюжета. Паранойя неизлечима, видимо. Селдон, почему финал слил? Myxa:
*лениво перебирает клавиши Если я правильно понял вопрос Панды, то, полагаю, он требует ответа, а не перевода стрелок. Ибо, почему "лишних" два хода прожил Икар, это несколько иная тема. Спасибо. Барри правильно отметил про интригу. Но даже если не держишь интригу - сюжет должен быть. Барри и Икар стараются и работают на публику, а Джон отошел в сторонку чуть ли не в открытую заявив "а у меня все хорошо". А на сюжет в игре должны работать все. Икар о своей подлодке тоже догадывался с большой долей вероятности. Эдак я тоже могла замолчать и слить игру под конец. Мне особенно вдаваться в подробности лень, поэтому кратенько впечатления. Если у кого-то остались ко мне вопросы по игре - задавайте, отвечу, конечно. В целом - игра понравилась. Было ощущение живости сюжета, адреналин в приватах. Последний день - Барри,низкий тебе поклон! Финальная битва эпична, я считаю. По игрокам. lust - увидев Похоть, напряглась, потому что могло быть как феерично смешно, так и очень банально. Получилось вообще третье. Задумка богатая, но вот исполнение желаний,все такое, при чем тут похоть? Ну, в общем, запуталась в персонаже. Когда мне ее предложили особенно не спорила, потому что сама на тот момент в игру не влилась. Я надеюсь, мы еще встретимся. Myxa - ну, я так и поняла, что огурцы, хотя посмертными постами смутил, даже подумалось, что новичок какой-то обиделся. Даже приват тебе написала, чтобы дурного не думал) Затравка общения в приватах была многообещающа, но расслабился же! А видно, что игрок сильный. Ну и воспользовались моментом. Прости :) PACXPuCTAKuu - не узнаю Вас в гриме. Огурцы,что ли? Нет, я, конечно, понимаю, что Икар тебе, наверное, не очень, ибо мужчина и ваще какой-то странный он был всю игры, и там "ненавижу, плюю" и всякое. Но где же обычное приват-общение, после которого я считаю себя связаной десятками договоров и практически законной женой, которой шаг в сторону ни-ни? Удивилась. Или это я стала менее наивной? EKAPHbIU_6A6AU - комсомолка прикольная была. Порадовал. Очень приятно было вместе поиграть. Голосовала против уже чисто из соображений стратегии и данных обещаний. Drake - вот очень приятное впечатление. И по игре, особенно когда спорили про кандидатур, и по послеигровому общению. Очень-очень хочу увидеться ещё в играх. Ровное, спокойное приватное общение, игра на стенках, в сюжет вкладывался - всё было. Тебе - отдельное спасибо за игру. Simurgh - прикольный был. Жаль, что контакта в приватах особенного не сложилось, диалог в полуфинале доставил. Кто кого перетянет. Ну не успела я в тот день в сеть попасть, чтобы нормально поговорить. John_Seldon - интеренсый персонаж, хорошая игра. Но корону не стоит прямо так заранее надевать в игре. Senbernar - ну, сразу знала, что захочу выиграть с ним, точно так же помнила недавние разборы, решила, что не буду. Спасибо за реанимацию, за игру, за финальный ход. Ну, Юкка сама все знает. Пойду, нарву полевых цветов, буду опять стоять влюбленно под окнами. Ikar - долго я смотрела на подвисший остров, решила вписаться, чтобы остальным окончательно не перегорело. Первая стенка, по идее, была и последней. Подумала, ну,поймут, что не жилец, уберут с консервами. Не уберут - напишу еще одну стенку на следующем ходу. Но в приваты пришел Барри с реанимацией. Поэтому срочно пришлось придумывать хоть какой-то образ, а в исходниках была уже котлета. Короче, бред. Ко всему прочему, огурцы такие огурцы и дома вечерами почти не было интернета. Короче, я планировала, что проживу меньше. Но ничуть не жалею, и даже горжусь, что дошла до конца. За то, что удалось придумать что-то мало-мальски приличное из котлеты, считаю себя гением русской словесности :) Да, я скромная. Всем спасибо, победителей поздравляю. В общем, вылет в финальную ночь не мой (последний ход вообще почти не видел), но пинать просю меня, ибо с моей подачи. Хватит прятаться за хрупкие девичьи плечи! Так и скажи -не придумал :) На самом деле проблема даже не столько в посмертном отыгрыше. Но разделить муху на дух мухи и мозги мухи, а потом бесы ещё - это было жестко :) *задмчиво* Хотя я временами ещё и не так загоняюсь. Myxa:
Не придумал чего? Есличо, как раз деление на духа и беса предложил, ибо уже начали на два голоса посмертить. Другой вопрос, что при игре с одного аккаунта надо рулить, а у меня такой возможности практически не было. Не придумал - это была такая неудачная шутка. Бгг. Деление на духа и беса я не заметила почему-то. У меня сложилось восприятие: мозг мухи, душа мухи и какой-то бес из ада. И я никак не могла понять, что там к чему :) John_Seldon:
Плюс к этому, в день его смерти, в привате, я весь день предлагал ему с помощью его же намеков идти в тройку ко мне и к Барри, но с условием, что на ббп уплыву я. Если бы он на это открыто согласился, то мой триумф был бы над ним полным, потому что я бы в таком случае незамедлительно доложил бы все Сенбернару. Наверное, это считалось бы позором для симурга. Но он молодец, не повелся. Хрена себе. А ничего, что у тебя уже был договор на тройку на тот момент? И как бы ты выкручивался, если бы Симург согласился? Ц-ц-ц. Нехорошо. John_Seldon:
Я бы ему сказал в привате: ах ты такой сякой! Значит предлагаешь тройку мне и Барри и тут же соглашаешься его есть потом в финале? А потом: если не хочешь прилюдного позора, то выложи на общей стенке свое желание, чтобы за тебя все проголосовали. Вот и все. Эээ. Не поняла сейчас. Дык а что такого, если кого-то позвали в тройку, а кого-то в двойку? Он же не пароход Барри обещал. И потом, если ты ставил условием только то, что ты уплываешь на ббп, то в таком случае согласие могло восприниматься и как то, что игрок согласился на чпл - почему нет? Pumpk1n:
Ну вот так я и думала, что все этим и закончится. Говорила же, что стиль я твой сыграть не сумею... Тогда сказал: "да какой там стиль!", а тут - "стили разные". Ну, в общем, да, все фиговые стенки - мои, извиняйте. А про "молчи, я сам феерить буду" можно было бы и сказать. Че уж тут уж. Щас-то не постеснялся, при всех. И за финал - особенный пардонте. Вообще тогда все становится понятно, играть, подстраиваясь под стиль кого-то - не для слабонервных, ага. Ничего там страшного не произошло! Просто высказала претензии Партизану, зная его уровень игры и все такое - чего его так колбасило, я просто удивилась. Если все игралось на двоих да еще и в таком темпе - то вопросов вообще нет. Парная игра требует куда больше усилий. Особенно если себя нужно подгонять под другого человека. Собственно, как по мне, так опять же Партизану стоило просто вовремя остановиться или поменять формат игры вовремя. Но по-моему, это не повод для переживаний, что у него, что у Тыковки )) В приватах все общаются со всеми. И часто это делается намеками, чтобы играть было интересней. Симург в этом плане за рамки игры не вышел. Если Селдон не понимал намеки Симурга и не смог сделать так, чтобы Симург говорил яснее - это проблемы Селдона. Да, это не располагает к контакту, да, это оправдание голоса против Селдона в игре потом. Но это не повод наезжать на разборах. Теперь еще все-таки отмечу. Предложение, которое Селдон выдал Симургу (выйти в тройку с Селдоном и Барри) является нарушением слова, данного Икару. И твое счастье, что Симург не согласился, иначе бы победа была подпорчена, потому что ты как минимум одно обещание из двух нарушил бы. Еще и Барри пришлось бы объясяться, что он об этих маневрах не знал. Технически звездочку бы никто не отобрал, но выводы бы все сделали. Обман ничем не оправданный, не приветствуется. Если было бы заложено какое-то двойное толкование - еще да, а так нет. Так что пострадал не за искренность, а за невнимательность. Если прямого обещания не было,то проблем нет. Просто в своем разборе ты написал, что звал в тройку, поэтому я решила предупредить, что так, по-хорошему нельзя. Если, например, четверо заключили такой договор: они так косяком и идут, до полуфинала, а там уже начинают разбираться. Плюсы очевидны: сразу трое союзников на первом этапе и высокие шансы дожить до полуфинала. djo34djo:
Икару: Договориться с кем то, что ты не будешь его трогать ход два три это мне понятно, тут же дело в том, что этому кому-то ты должен не только свои симпатии высказать , АААА засветить остальных своих союзников или второго своего союзника, как по мне, игра как раз сложена так что как только ты светишь свой союз против него начинает идти борьба, ты с одной стороны боишься светить союзника а с другой стороны светишь- разве это жизненно для игры?? Ну, приведу пример. А приходит к Б и говорит: ты мне нравишься. Б говорит: ты мне тоже нравишься. Но самое начало игры, союз делать рискованно. Тогда А говорит: а давай до пятерки вместе точно, а там посмотрим? Б говорит: а давай. А кого еще в пятерку возьмем? А говорит: ну я б динозавра взял и попугайчика, прикольные они. Б: мне динозавр тоже нравится, а еще можно колобка взять. И договорились. Палева, в принципе, не больше чем в обычном обсуждении кандидатур. А если с хорошим тоном говорить, у собеседника вообще может появиться ощущение, что он в приоритете. Если сомнения возникнут, можно еще раз уточнить, что до пятерки все на равных условиях, а дальше каждый сам думает, кого он хочет на пароход позвать. То есть союзник не особенно светится, чисто круг симпатичных тебе людей. Но это и так видно из приватов. Почему нет - вполне работает, эта игра не первая, где такое было опробовано. John_Seldon:
Представляю. Сейчас еще другие новички почитают и поймут, что в приватных играх это главное союзы. В следующей приватке, тогда, значит, я имею на первом ходу сразу 6 предложений о союзе на тройку. Как честный человек, я выбираю два из них, а остальные четверо съедают меня уже на следующих ходах. Умру честным человеком. На тройку на любом ходу можно заключить только ДВА договора - с одним соигроком и со вторым, остальное - обман. Обман здесь не наказуем, но, поверь, по итогам сам не рад будешь победе. В общем, и минусы есть, и плюсы. В какой-то ситуации для меня плюсы перевесят минусы. Я не к тому, что это супер-средство. Я к тому, что как инструмент игры вполне имеет право на существование. Если остальные просчитают - разрушат союз как миленьких, на том же этапе шестерки. Тройку еще надо маскировать. Причем будучи фигурой более громоздкой, она сложнее для маскировки. Не, не соглашусь, что нарушение. Эти договоры не так просто заключить, как кажется. А на том же этапе пятерки - нормальный способ избежать рандома, имхо. Вот тройка со словами "а в финале сделаем рандом" - вот это зло, но только потому, что рандом в финале в принципе зло. О договоре, предположим, не догадаешься. Но о тесно сплоченной групке догадаться можно, её уже и разбивать, превентивно, во избежание. Я не считаю, что это нечестно. Я считаю, что в этом и заключается дипломатия: ты попробуй уломай на четверку-тройку и потом успей раньше остальных взять себе союзника оттуда. А всю игру еще придумывать мотивы, почему никого из этой четверки/тройки не трогаешь. djo34djo:
Мух браво! По десяткам очередью шмалиш! Сам, главное, буквально вот только что говорил обратное - что тройка невыгодна, ибо все палятся и все такое. |
||
|