Игра party5. Стенки игрока becchino, страница 4

добавить в избранное
забыли?
регистрация нового игрока

На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

Игра party5, Ход
Стенки   Голосование
Ходы: 0 

страницы:  последняя  4  3  2  1 


[все стенки] 16-Apr-10 02:49 День 11. Голос из могилы becchino:

Romeo:
Не, все же поругаюсь... Что ж вы, сцуки, так долго меня сожрать собирались?

За сим откланиваюсь.


Так долго - что не так быстро?

[все стенки] 16-Apr-10 13:52 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
Залп нумер раз. Коллективный.
Миксаму и Партизану - мое суровое фе. Особенно второму. Как бы ни было хреново по игре, палиться на форуме до ее окончания - последнее дело. Тем более, что приватка. Взбесили - выскажи всем приватно, раз до разбора потерпеть не в силах. Миксаму я ручкой помахала сразу же, на том же форуме. Партизану хотелось не только помахать, а и пенделя направляющего выписать. Но увы, мне был нужен Могильщик. Пришлось встряхивать, утирать сопли и пенделировать в противоположном желаемому направлении.


*пожимает плечами*
А в чём именно я запалился-то? В том, что играл в этой партии? Так это было и так понятно.

[все стенки] 16-Apr-10 13:53 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
Приваты открою. 2 вопроса:
1. Мне неясна позиция Лауры, Могильщика, Кондотьера.


Я свою позицию на форуме обозначил одним из первых.

[все стенки] 16-Apr-10 13:56 День 11. Голос из могилы becchino:

becchino:
Yersinia_pestis:
Приваты открою. 2 вопроса:
1. Мне неясна позиция Лауры, Могильщика, Кондотьера.


Я свою позицию на форуме обозначил одним из первых.


В смысле "за".

[все стенки] 16-Apr-10 15:22 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
becchino:
*пожимает плечами*
А в чём именно я запалился-то? В том, что играл в этой партии? Так это было и так понятно.

Во-первых, с чего это должно было быть понятно? Где-то вывесили список игроков? И меня не позвали. Редиски. В общем, мне понятно не было. Я до самого финала ни за кого б зуб не дала. Даже в Антипапе уверена была на 99%, но не на 100. Что уж про остальных.


На форуме в теме по партии: Юкка высказала протест слишком коротким нулевым ходом - я присоединился.
Кстати, там дальше - когда обсуждалось вскрытие приватов - запалились многие, в т.ч. и вы, баушка. Так что участие некоторых игроков было секретом Полишинеля.

Yersinia_pestis:
Во-вторых, приваты+форум четко запалили, что Могильщик - Партизан. Зачем?


Боюсь, сейчас, по прошествии времени, не смогу дать однозначного ответа. Это и тогда не имело конкретной цели. А уж сейчас-то и вовсе... Давайте, я обозначу это одним словом, нет - двумя: эмоции и истерика. Вас ведь устроит такое объяснение?

Yersinia_pestis:
В-третьих, чего ты добивался на форуме? Чтобы остальные кинулись обсуждать? Опять - зачем? Или диалога и не хотел, чисто выплеснуться? Так на то приваты есть. Или вообще молча б ушел. Как Вера Петрович.


А что: Вера Петрович - эталон для поступков в подобных случаях? Не знал, не знал...
Кроме того, НатаТа категорически осуждала такой уход Веры Петрович. Так почему Партизан должен иначе к нему относиться?
Я ничего не добивался на форуме. Спонтанно проинформировал.
Но мне очень понравилась версия дяди Вити. Смеялся даже, насколько похоже со стороны.

Yersinia_pestis:
В-четвертых, чисто личное. Я еще могу понять вспышку на эмоциях. Сама грешна, что уж. Но в игру бы я после такого не вернулась. Но это мое имФо, не более.


Ну... что я могу сказать... Наверное, потому что вы - это вы, а я - это я.
Да, на эмоциях собирался хлопнуть дверью. Глупо. Но ещё глупей было бы не вернуться.
Глупо позволять эмоциям настолько овладевать собой. Но гораздо глупей позволять эмоциям руководить дальнейшими поступками.
Разумеется, тоже имхо.
Я едва не совершил ошибку и постарался исправить последствия этой попытки.
На самом деле, спасибо Панде и Чуме, благодаря которым эта глупость не довершилась.

[все стенки] 16-Apr-10 15:44 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
Чуму благодарить не за что ))) Чума была корыстна - себя спасала.


А это не важно. Важен результат. ))

Yersinia_pestis:
Я ж написала - это мой личный взгляд. Другие, само собой, имеют право на иные взгляды. В.П. не эталон, но там была бесприватка. В приватке В.П. высказала бы всё и сразу, ага. Но не на форуме.
О чем спорим? Ты считаешь, что это было сделано правильно? Сам не жалеешь и другим на будущее рекомендуешь?


Вот что ерунду на меня наговариваешь?! Имхо, из моих ответов понятно, что считаю глупостью и ошибкой, что поддался эмоциями. Не жалею лишь потому, что бессмысленно о совершённом жалеть. Не согласен лишь с твоей имхой, поскольку сам имхую иначе.
Да и не спорим мы: ты спросила, я ответил. Или мне надо было покаянно биться лбом о надгробную доску? ))

[все стенки] 16-Apr-10 15:50 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
becchino:
Да и не спорим мы: ты спросила, я ответил. Или мне надо было покаянно биться лбом о надгробную доску? ))


Да побился уже, хватит )))
Имху уяснила. Частично даже согласна.


*глянул за окно - снег не пошёл ли? Нет? Странно...*
))

[все стенки] 16-Apr-10 16:17 День 11. Голос из могилы becchino:

Я понял!
Баушка - заправский педагог.

Б: (грозно) Так, Партизан, ты понимаешь что ты натворил?!
П: (ковыряет пальцем ладонь, тихо, под нос) Угу.
Б: (еще более грозно) Что? Я не слышу!
П: (чуть громче) Да, понимаю, понимаю...
Б: (не снижая напора) И ты раскаиваешься?
П: (чуть раздраженно) Раскаиваюсь, раскаиваюсь!
Б: (хлопнув ладонью по столешнице) Ты мне голос-то не повышай! Тебе стыдно?!
П: (опускает низко голову, еле слышно что-то шепчет)
Б: (повышая голос) Я не слышу, Партизан!
П: (шмыгает носом) Стыдно
Б: (напористо) И-и-и..?
П: (с тоской смотрит в окно) Что?
Б: (громко, грозно, раздражённо) И что нужно сказать?
П: (совсем низко опускает голову, тихо-тихо) Больше не буду...
Б: (торжествующе нависает над) Не слышу, Партизан!
П: (съеживается, бубнит) Я так больше не буду...
Б: (обличающе) Нет, вы посмотрите на него! Как шкодить, так смелый, громкий, а как за свои проступки отвечать, так тише воды! Ты скажи так, чтобы все слышали!
П: (отчаянно-тонким голоском) Я так больше не буду!
Б: (негромко подсказывает) Простите меня, я так больше не буду!
П: (захлебываясь слезами, рыдая) Простите меня, я так больше не буду!
Б: (спокойно, снисходительно Садись, Партизан. (ко всем) Никогда так не поступайте, дети!

[все стенки] 16-Apr-10 20:02 День 11. Голос из могилы becchino:

Antipapa:
Панда, отдельное извини тебе - тебя было жалко есть, но выбор Изи в качестве основного блюда на тот вечер меня не
устраивал, потому как у нас был союз. Если бы ты пришла с предложением Могильщика, все могло повернуться иначе. Но ты не пришла. Пришел на все согласный Могильщик. Откровенно говоря, я не ожидала что Могильщик и вправду будет голосовать так, как мы договаривались, потому что принял все условия и согласился на однодневный союз, не пытаясь даже торговаться. Очень не верилось в том, что обойдется без интриг, я думала что будет рандом.


Не... Рандома бы не было: Могильщик был в союзе и слову верен. Он мог быть только в одном случае: если б Чума категорически отказалась выступать против пары Гондольер-Антипапа. Да и то, лишь в том случае, если б Стеклодув и Франциск так не уперлись на Чуму. Предложи они Гондольера или Антипапу - я сделал бы всё, чтобы попытаться переубедить Чуму.
Согласие же Могильщика на всё без условий определялось ролью ведомого в паре Чума-Могильщик. На тот момент мне было настолько по фигу, что... Даже мой приход к антипапе был не добровольным, а с подачи Чумы, т.к. надо было папу убедить, что наш союз лоялен.

Всё это описываю для того, чтобы показать, насколько был вне игры по внутренним ощущениям. Ну не чувствовал я её! Чтобы ещё ярче было... Мне даже в голову не пришло попытаться торговаться со Стеклодувом и Франциском за другую, кроме как Чуму, кандидатуру.

Antipapa:
В приватки я больше не играю, это очень большая нагрузка с невнятным осадком после.


Имхо, напрасно. Самостоятельно ли или благодаря партнерам, у вас получилась отличная приватка: как на стенках, так и в приватах.

[все стенки] 16-Apr-10 20:03 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
becchino:
Я понял!
Баушка - заправский педагог.

Садись, Партизан, пять!


А в дневник?

[все стенки] 16-Apr-10 20:38 День 11. Голос из могилы becchino:

У меня просьба/предложение ко всем: делим оценку персонажей за открытую игру и за приваты.
Цель, думаю, понятна: на наглядном примере показать - что есть хорошо и что плохо в игре в приватке.
Например... Имхо, персонаж Санитар без учета приватов был очень даже ничего, и вполне заслуживал дальнейшего участия. А вот приватная игра - ниже плинтуса. И именно она послужила причиной столь раннего убиения.

Обращаюсь, в первую очередь, к опытным приватчикам - Фоме, Юкке, Бабе Яге, Валере. Устройте, пожалуйста, полноценный разбор.

[все стенки] 16-Apr-10 21:03 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
Могильщик.
Неплох. Хоть и орал на форуме про "не мое" - куда более венецианец, чем Чума, оравшая то же самое.
За антураж - респект и уважуха. Перс крепкий, хоть и слегка занудный. За верность слову - низкий поклон. Стал моим спасением на решающем для меня ходу. Открывать наши приваты прямо-таки страшно )))


Ну дык! "Виртуроз яндекса и жертва глубокого вхождения в образ" © Юкка
Только этим объясняется некое наличие веницианства в персе. Т.е если перс и получился, то лишь благодаря яндексу.
А чего страшно-то? Секса не было. Сеанс психотерапии был.

Yersinia_pestis:
Гондольер.
Бедный Джорджио, которого все, кроме могильщика, почему-то звали Джованни ))))


Как назвался, так и звал. А что, я ошибся что ль?

Yersinia_pestis:
Гондольер же первый пришел в приват и первый предложил союз. Который я, не раздумывая, приняла. Сомлевши от счастья, ага.


Панда, признаЮ. Пинай, родная... Теперь мона...
Баушка, а как от Могильщика избавляться полагала? Так, как и избавилась?

[все стенки] 16-Apr-10 21:40 День 11. Голос из могилы becchino:

Yersinia_pestis:
Видишь ли, союз - понятие растяжимое. Никто не обещал мне чпл с нулевого хода. Гондольер на первых ходах просто симпатию выказывал, потом у нас совпадали мнения по поводу жертв, еще позже поступило предложение пакта о мире до пятерки... Все эти проявления я называю для краткости одним словом - союз. Извините за возможную путаницу.


А не, Панда, погоди пинать, ага, погоди. Это я скорей тебя пинать буду. :о)=

Yersinia_pestis:
Заметь: могильщик вошел в пятерку вместе со мной. Я честно пыталась уговорить остальных сожрать Франциска, потом сам в приватах увидишь. И до последнего надеялась хотя бы на рандом между вами. Это было в моих интересах, сам понимаешь: я была уверена, что между мной и тобой выбор будет в мою пользу, а между мной и Франциском - а х его з, как фишка ляжет. Опять же заметь: четко я предлагала только союз на день. А дальше - "дожить бы", "посмотрим" и т.п. То есть мне ничего не мешало извиниться, помахать тебе ручкой и жрать вместе со всеми. Но не стала. Так что не надо лишнего трагизьму.


Да никакого трагизьму. Я вообще с начала игры был уверен, что дольше трех-четырех ходов не проживу. А после - что и в шестерку-то не войду. Я и изначально-то ощущал себя не ах в игре, а уж после того, как Стеклодув метнулся на голосовании с Франческой, потом голосование на антипапу провалилось, а после того как Марко ушёл, так и совсем играть перестал. Не удивился б, если Могильщик ушёл до Ромео.

[все стенки] 16-Apr-10 22:29 День 11. Голос из могилы becchino:

По игре.

В целом не понравилась. Почти целиком согласен со Змейсом и не согласен с Бабой Ягой. Приватная - она, конечно, предполагает существенное присутствие в приватах, но игру публичную не отменяет. Смею утверждать, что в Остре приватность не отменяла публичности.
Другой вопрос, что приватка в режиме блица слишком тяжела для одновременно качественной игры и на стенках и в приватах. Для неё оптимален режим трёхходовки.

И что до публичности... Да, оценка себя любимого в приватной партии имеет значение.
Вот тупо: как мне оценивать фееричность Франциска, если на стенках его почти ничего, а в привате впервые мы с ним пошептались после того, как ушли Ромео? И ладно б был кто-то иной, но Фона-то, знаю, влёгкую феерит в приватках на обоих фронтах.
Приватность, имхо, не отменяет публичного отображения персонажа. Особенно, если помнить о том, что у нас была тематическая партия.

Отдельное "фе" Фоме, как организатору партии. Где рулёж? Почему замерло на второй обязаловке? В чем суть этих квестов? Ну, не отыгрывают другие - но и сама ж толком не отыгрывала.
И ещё... не зря ж уточняли - год какой? В итоге (уж простите за занудство - "я не могу иначе" - иначе на фига играли именно Венецию, чуму, XIII век?):
- то ли это первая чума 1348 года - незнакомая напасть, то ли уже знакомая 1360 года - и, значит, есть лазарет;
- антипапа - несуществующаяч в 1352 году личность;
- Ромео - старикан, который должен быть главой Монтекки, а он всё молодится да шифруется от Капулетти;
- какое на фиг гетто?! До него еще минимум полвека;
- Марко Поло ещё только собирался в Китай (к слову, ещё вопрос: в Китае ли он был?);

По персам коротенько, без подробностей: очень понравились (и по стенкам, и по приватам, и по игре в целом) Гондольер и Марко, так или иначе понравились Чума, Антипапа и (под конец) Стеклодув, в меру симпатичны были Лаура, Кондотьер, Франциск, Санитар, не понравились Франческа и Купец. Главное разочарование - Ромео и большая часть Стеклодува.
Подробно по персам, если интересно, скажу отдельно. (Ну, попросите же меня! Ну, попросите!!!)

[все стенки] 16-Apr-10 22:33 День 11. Голос из могилы becchino:

Antipapa:
Панда, у тебя есть полное право обижаться на меня из-за игры. Пожалуйста, если у тебя есть ко мне вопросы, то задавай их напрямую, потому что посредники в этом случае лишние, мне кажется. Отвечать на один и тот же вопрос три раза я не вижу смысла, искать подтекст в привате после игры в привате я тоже не хочу. Пожалуйста, я не хочу двучтений и разнотолков. Я готова отвечь за свои поступки, но оправдываться перед Партизаном в приватах как-то не прет, честно.


Трррррр!!! Я не просил оправдываться. Я попросил, если возможно, ПУБЛИЧНО обозначить, был ли тройственный союз в тот ход, когда пожрали Ромео. Не надо из меня делать большего изверга, чем я есть на самом деле.
И потом... Что это за вынос приватного разговора без согласия второй стороны? Я попросил, в первую очередь, для себя, а не для Панды. Что за фигня?! Мне что, тот приват опубликовать, чтобы двоякого толкования не было?!
Я хренею, дорогая редакция! ©

[все стенки] 16-Apr-10 22:34 День 11. Голос из могилы becchino:

Antipapa:
Панда, у тебя есть полное право обижаться на меня из-за игры. Пожалуйста, если у тебя есть ко мне вопросы, то задавай их напрямую, потому что посредники в этом случае лишние, мне кажется. Отвечать на один и тот же вопрос три раза я не вижу смысла, искать подтекст в привате после игры в привате я тоже не хочу. Пожалуйста, я не хочу двучтений и разнотолков. Я готова отвечь за свои поступки, но оправдываться перед Партизаном в приватах как-то не прет, честно.


Это Я задал вопрос, а не Панда! Это мне было интересно!

[все стенки] 16-Apr-10 22:49 День 11. Голос из могилы becchino:

Antipapa:
becchino:
Трррррр!!! Я не просил оправдываться. Я попросил, если возможно, ПУБЛИЧНО обозначить, был ли тройственный союз в тот ход, когда пожрали Ромео. Не надо из меня делать большего изверга, чем я есть на самом деле.
И потом... Что это за вынос приватного разговора без согласия второй стороны? Я попросил, в первую очередь, для себя, а не для Панды. Что за фигня?! Мне что, тот приват опубликовать, чтобы двоякого толкования не было?!
Я хренею, дорогая редакция! ©


Да делай что хочешь, просто я тебе объяснила отдельно. Для Панды написала отдельно, раз уж ты апеллируешь к ней а стенках, то, вероятно и мне можно. Заметь, приват я не вынесла, я просто упомянула. Ты несколько постов назад после ответа Яги что-то яростно доказывал на стенках, я решила тоже. Эту ситуацию я не понимаю и она мне не приятна. Собственно все.


Причем тут Панда, знаю я и Панда. Зачем мешать в одну кучу наш с Вами приват и мои с Пандой беседы - не понимаю. Причем тут посредники, если это интересовало МЕНЯ?! Разве я хоть в одном из приватов упоминал Панду/Стеклодува?!
Я заметил, что приват не был выложен. К сожалению. Надо было. По крайней мере, у остальных не создавалось ощущения, что я действительно выступаю, как посредник. Я так его хоть сейчас могу вынести - уже подготовлен. Выложить?

[все стенки] 16-Apr-10 22:51 День 11. Голос из могилы becchino:

Romeo:
becchino:
(Ну, попросите же меня! Ну, попросите!!!)


Обойдешься.
Кстати, Ромео и Джуля это конец 14 века... то есть или Ромка еще не родился или вполне себе молодой пацанчег))))


Рома и Юля - это начало XIII века. Сорри.

[все стенки] 16-Apr-10 23:00 День 11. Голос из могилы becchino:

Romeo:
becchino:
Рома и Юля - это начало XIII века. Сорри.


Уточнила. Нет, все же 14... 1300 это у нас 14 ведь?;)


Да, тут я ошибся - XIV-й. Но не конец, а начало.
Итальянцы относят историю Ромео и Джульетты к периоду правления веронского сеньора Бартоломео I Делла Скала (по Шекспиру Эскала), то есть к 1301-1304 годам. Учитывая возраст Ромео в момент истории (от 16 до 20 лет), к 1352-му ему, соответственно, примерно, от 64 до 72 лет.

[все стенки] 16-Apr-10 23:06 День 11. Голос из могилы becchino:

Antipapa:
becchino:
Я заметил, что приват не был выложен. К сожалению. Надо было. По крайней мере, у остальных не создавалось ощущения, что я действительно выступаю, как посредник. Я так его хоть сейчас могу вынести - уже подготовлен. Выложить?


Я уже сказала - делай что угодно. Если считаешь себя оскорбленным - ок, я неуклюжая, мысли выражаю неверно. Хорошего вечера:)


Я просто не понимаю, зачем вытаскивать на общую стенку то, что было в приватах, как будто иных способов связи с Пандой нет. Всё то, что было написано в этой публичной стенке, можно было написать Панде отдельно в привате.

Я не считаю себя оскорбленным. Мне просто неприятна ситуация, когда я себя ради выясняю этот вопрос, к слову, чтобы признать правоту Панды/Стекольщика во время игры, а ситуацию выставляют так, словно, я посредник, а Панда чем-то настолько обижена, что подсылает Партизана.
Офигеть!

Приват выкладываю. Лишь для того, чтобы после никто не кинул камень, дескать, я переиначил слова.

becchino:
Падре, если не сложно - озвучьте пожалуйста: был ли тройственный союз между Гондольером, Антипапой и Чумой к тому ходу, когда пожрали Ромео?


Antipapa:
Сам падре:) Была договоренность идти о пятерки, а дальше как фишка ляжет.


becchino:
Пятерки? Эмм... Апнтипапа, Гондольер, Франциск, Чума и...?


becchino:
пятёрки? Антипапа, Гондольер, Чума, Франциск и...?
Не-не! Меня интересует именно ход, когда пожрали Ромео: какой хотя бы примерно былш статус взаимоотношений в тройке, которую я озвучил. Это мне нужно для того другого человечка, который пытается меня убедить в наличии именно такого тройственного союза.


Antipapa:
Тройственный союз образовался позже в том плане что на ббп, хотели просто пятерку. Саму пятерку мы не загадывали, смотрели по ситуации.


becchino:
А... т.е. трое - Антипапа, Гондольер и Блоха до четвертьфинала друг друга не жрут, так?


Antipapa:
Да, не голосовать. Если у Панды, у тебя, еще у кого-то есть вопросы, то вероятно не стоит приватами. Игра в приваты после игры в приваты несколько утомляет, правда. Панда имеет право на меня обижаться из-за игры, но посредники, думаю, тут не особо нужны, я верю в способность Панды пользоваться клавиатурой самостоятельно.

страницы:  последняя  4  3  2  1 


На главную страницу   Правила игры   FAQ   Список игр   Ник-лист   Архив   Форум

  Rambler's Top100
0.0070250034332275