Игра party6. Стенки игрока Panda, страница 0добавить в избранное |
|
Игра party6, Ход Стенки Голосование |
страницы: последняя
8-Jun-10 09:31 День 7. Panda:
Сидела и гадала, ну кто из новичков Сильвер, ну кто? А оно вон что.Поздравляю победителей! За вас и болела. Только Хели-маньячку узнала, а Сильвера просто любила.
8-Jun-10 10:22 День 7. Panda:
И еще просьба от ленивых невежд в моем лице, которым все это время было тупо лень лазить по гуглам и википедиям: что в итоге искали и где в итоге разгадка?9-Jun-10 00:48 День 7. Panda:
JohnSilver:
И не оглядывайся на правила, эта игра очень гибкая.
И не оглядывайся на правила, эта игра очень гибкая.
Гм. Ой, я бы не спешила с этим слоганом. Все-таки правила стоит брать за основу. Понятно, что, к примеру, если уж сглупил и нарушил (на моем счету имеются прецеденты, хы), то выкручивайся и старайся, чтобы приняли. Понятно, что если ситуация, настрой позволяют вильнуть и повеселить, чувствуешь, что остальные нормально отнесутся - то, конечно, почему бы и нет. Но лучше все-таки в порядке исключения.
Я просто к чему. К тому что на рядовых островах столько пытаются объяснить правила старательно нарушающим, взять хоть свежезакончившийся, что у такой вот основы будет не совсем нужный эффект. И так-то в ответ доносится "Играл, как хочу, и буду так же". И вроде бы ничего, вроде как и съесть можно нарушителя, только в последнее время вполне можешь оказаться в меньшинстве. Сейчас вы мне напомните про корову и святость, и будете правы. Но сильных игр тоже все-таки хочется.
9-Jun-10 14:37 День 7. Panda:
Staratel_i_Barbos:
А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!
А объясните неразумной как работает все же рэндом? Мне вот казалось что это некий программный продукт, имитирующий подбрасывание монеты. А оказывается он еще в состоянии отличить хорошего персонажа от плохого.
Я-то думала у меня карма плохая, а оказывается таланта мало!
Рандом - это подбрасывание монеты. От игры не зависит, если не вдаваться в мистику и прочее.
Но приравнивать рандом к поражению не стоит. Рано или поздно создаются такие ситуации, когда выходит Он). Самое простое: два на два, как в этой игре. Два союза, никто ни плохой, ни хороший, но есть кого-то все же надо. Отсюда и.
Я, наоборот, считаю, что вылететь по рандому - это не обидно) Это почти как не проиграть. Это не повезло просто.
9-Jun-10 21:02 День 7. Panda:
JohnSilver:
Ну я тоже рылся в "этих ваших интернетах" и узнал много нового. Например, что отступая из Москвы Наполеон по одной из версий действительно затопил или зарыл сокровища, награбленные в Москве.
Joe_Slug:
Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету.
Я один, наверное до последнего верил, что головоломки настоящие. Может быть потому что недавно как раз наткнулся на сайт с логическими головоломками, которые меня поглотили на некоторое время. Так что квесты Дантеса принял за чистую монету.
Ну я тоже рылся в "этих ваших интернетах" и узнал много нового. Например, что отступая из Москвы Наполеон по одной из версий действительно затопил или зарыл сокровища, награбленные в Москве.
Вам теперь Яндекс небось интересную рекламу такую подсовывает)) Мне после Венеции сполшные туры выдавались)
9-Jun-10 22:26 День 7. Panda:
JohnSilver:
***
Изготовление памятников,
и других изделий из гранита
***
:)))
***
Изготовление памятников,
и других изделий из гранита
***
:)))
"Он слишком много знал")))
10-Jun-10 12:42 День 7. Panda:
Staratel_i_Barbos:
И именно это вы сказали, поставив акцент на качественном определении персонажа. И никакого геройства в беспристанном прохождении рэндомов нет. С точки зрения тактики игры - значит игрок слабоват, раз не может убедить не голосовать против него. тем более, что после выхода из рандома прямая "оппозиция" становится меньше чем число его "сторонников" (понятно, что туда и сюда могли затесаться и одиночки, но сути того, что с ними не стали работать это не меняет). Если он снова попадает под рэндом, значит как минимум 1 сторонник от него отвернулся... где ж тут геройство?
И именно это вы сказали, поставив акцент на качественном определении персонажа. И никакого геройства в беспристанном прохождении рэндомов нет. С точки зрения тактики игры - значит игрок слабоват, раз не может убедить не голосовать против него. тем более, что после выхода из рандома прямая "оппозиция" становится меньше чем число его "сторонников" (понятно, что туда и сюда могли затесаться и одиночки, но сути того, что с ними не стали работать это не меняет). Если он снова попадает под рэндом, значит как минимум 1 сторонник от него отвернулся... где ж тут геройство?
Рандом - это еще и средство воздействовать на остальных. В памятной мне партии 3 на рандом попали два сильнейших игрока при наличии в партии явно более слабых кандидатур. Предыстория долгая, как и почему, но в итоге получилось так. На шипе через рандом проходили сильные игроки. Так что вообще не показатель. Я говорю: три на три (просто два лагеря или лагерь с одиночками и тд). Потом по разным причинам может уйти тот, чей лагерь победил в рандоме. И снова рандом: два на два.
страницы: последняя
|
0.029525995254517 |