Игра party14. Стенки игрока Gomer, страница 0

На главную страницу Правила игры FAQ Список игр Ник-лист Архив Форум

Ходы: 0

Sadko_BG:
- И смысл? - рассуждает сам с собой героический гусляр, он же гнусный выжига, он же лживый жулик, он же Садко.

- Так, может, нам его оставить успокаивать Скиллу? - предложил скифу Гомер, хитро покосившись на напевающего Терсита. - Глядишь, и счастье там своё найдёт. А мы с тобою на Итаку. Что скажешь?

Tersit:
-А-атставить, набигать на всех и грабить корованы! - спохватывается Терсит. Мужественно поводит подбородком с ямочкой и рулит прям в Харибду. Рядом, понятное дело, водовороты. Они там, а Харибда тут. Терсит зажмуривается, спустя минуту приоткрывает глаз.
- Куда, ты Гомер!? - недоуменно вопит он.
- Отдай барана, я всё прощу!
- Ну вот, ни Гомера ни жратвы - расстроено сообщает гусляру-злодею,- и таблички с собой уволок.
От туристов отбою не будет, живой Гомер читающий свои "Иллиады"- немного успокоившись брякнул золотоволосый моряк и снова шапочку на уши натянул.
- Да, надо спасти Пенелопу. Если за 20 лет не уломали, это ж кто там пристает? Надо избавить мир от чудовищ.
- Спасём, - уточнил Терсит-Одиссей, - и сразу по корованам!

- Терсит, куда торопишься, герой? - Гомер, не упустивший тюка с барахлом при прорыве от циклопов, умело удержался и сейчас, вцепившись в брёвна плота. И таблички все при нём.

Tersit:
Писака слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, - с вялом пафосом поэтически пытается пристыдить Гомера, без пяти минут Одиссей ,отдирая пальцы цеплялы от бревен. Сзади разочарованно воет Харибда.
-Нехорошо обманывать несчастную женщину, что она о нас греках подумает? - втолковывает Терсит.

- Вот-вот! И я о том же! - ещё отчаянней вцепляется Гомер, хватает щиколотку Агреида и подтягивается полностью на плот. - Она привыкшая к героям. И её подруга тоже, кстати. А ты лишаешь их привычного окружения.
Сверху скулит и впустую клацает зубами недовольная Скилла.

Sadko_BG:
Наглые ж какие некоторые! - восхищенно думает он, - И хрен на скалу высадишь, гуманитарная катастрофа будет: Сцилла, Харибда и Терсит - это перебор, как ни глянь.

Не будет, - думает в ответ старик. - Кто-то кого-то перевоспитает. Или они Терсита усмирят или Терсит их. Что вполне возможно.

Sadko_BG:
- Отставить топить писаку! - Садко придерживает аэда за хитончик, строго спрашивает:
- Про песъеглавцев все записал? Героическим размером? А дощечки провощил? Морской водой не смоет?

- Когда ж писать?! Ты и не рассказал. Всё обещал, но так и не собрался, - Гомер усаживается поудобней. - А я чего? Молчишь - я не пишу. А провощить - то нужно на Итаку. Там воск отменный! Впрочем, как и мёд. Да и писать там будет поудобней. Ведь, полагаю, много у тебя историй?

Sadko_BG:
- То есть как не рассказал? - возмущается Садко, - Да я сто раз рассказывал! Набежали с пскопскими и ага! или новгородскими? не важно. А у баб по восемь сисек.

Он вот лично считает, что песен на сорок можно выжать: и путешествие тут тебе, и война, и нежные девы, совсем некоторые обленились, все им разжуй да в рот положи! Кто тут аэд, между прочим?

- Ну, да! Вот я насочиню, а мне потом - соврал! Не так всё было! Сказки и брехня! - не соглашается аэд-правдорубец. - Сам слышал, как меня Ахилл хулил! Все теми же практически словами. Вот ты подробности... Подробности давай! Где родинки? А зубы в один ряд иль как у Скиллы - в три? А кого съели? А кровь какого цвета? А глаза? Не, без подробностей аэд не сочиняет. Или пургу такую нанесёт, что сто веков не расхлебают люди. Ну, что за моветон - барана не убитого делить руно! Не дотерпеть? И ждать не в мочь? А где интрига? И где не ясный до последнего исход? Где гений напускать туман и непонятки, которыми так славился Терсит?

Tersit:
- Второй заход, Гомер-дружище, не подведи. Пальцы ж как у орла от стилоса, ну что тебе на ту горушку влезть. Понимаю, не мальчик уже, но надо - тётеньки нервничают.
А у той смотри какая мордочка умная, ну чисто библиотекарь. Дощечки отсортирует, страничку каждую номером, пыль опять же протрёт, стилос заточит - ну чисто рай же?
А мне пора луну-рыбу ловить, яд с неё - изумительный, 1 капля - 50 женихов долой. Бывай, старый, в странствиях буду - гостинцев завезу: дощечки свежие, плед, обрезаку для стилосов.

На всякий случай Терсит лезет на мачту, пальцы у старикана крепкие, а то опять цапнет за ногу и на плот.

- Сам туда иди! - огрызается Гомер. - Двенадцать лап у Скиллы - вправит тебе и горб и хромоногость. А шесть её голов и косоглазость твою сделают успешной: куда ни глянешь - милая глядит и щёлкает зубами нежно-нежно. А мне и здесь неплохо. Да и у Садко рассказов много. Я их не все пока что записал.

Sadko_BG:
А женихов вместе мочим. А может отравить просто, а то вдруг затянется и я возлечь не успею?

- А ты уверен, что их нужно резать или травить? - интересуется Гомер. - Я думаю, что если испытаньем им предложить послушать песнь аэда, про то каким героем Одиссей был под стенами Трои и как колесил по морю, добираясь к дому, то ни один из этих женихов не выдержит и сам слиняет скоро. Или от страха за себя, что вот, придёт Лаэрта сын и всех прикончит. А если мне добавить в свой рассказ, про сына Одиссея - Телемаха, что тот готов всех женихов под нож, чтоб только отвалили от мамаши, то разбегутся разом женишки, испортив предварительно хитоны от страха. А там и Пенелопе представить можно Одиссея. Да, изменился. Ну так двадцать лет! Не хрен моржовый, всех меняют годы.

Tersit:
На всякий случай Терсит лезет на мачту, пальцы у старикана крепкие, а то опять цапнет за ногу и на плот.

- Врагу не сдаётся наш гордый аэд! - скрипит зубами Гомер и лезет вслед за героем. Хватает за одну ногу, за другую. - Слезай, дерзкоязыкий! Иначе укушу! И охромеешь на другую ногу!

Sadko_BG:
- Негуманно это, такие длинные стихи читать! - возмущается Садко, - И потом, где моя история про песъеглавцев, а? Ты подробности сам придумывай, я поправлю, если совсем заврешься. Или не поправлю - если красиво будет.

- Зато красиво, гармонично, безотказно! - парирует Гомер, не прекращая стаскивать Терсита с мачты. - А если резать - кровь польёт рекой, кишки по полу и мозги на ложе. Ну, где эстетика? И это если не ответят на удары. А если да? А если кто сильней? А если кучею навалятся, все, разом? А если же травить, то всё заблёвано и снова - всюду трупы. Про хоронить и вовсе я молчу. Опять же выкуп. Да и сам всё знаешь. А так - сбежали да и Аид с ними! Зато все целы и невредимы. И дом от крови, испражнений очищать. И женщины довольны. А про псеглавцев - точно напишу! Вот только отцеплю его от мачты. - с этими словами аэд готовится вонзить зубы в лодыжку героя.

Gomer:
И дом от крови, испражнений очищать

-...не надо... - поясняет аэд. Мастерство, заработанное ещё слепым, не пропьёшь - аэд, не прекращая одной рукой дёргать Терсита за лодыжки, пытаясь стянуть того с мачты, другой же писал поэму.

Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Странствуя долго и много чего поломавши,
Многих людей посетил и особенно женщин,
Много сделок провёл на торгах, о наваре заботясь.
В разных драках и всяческих оргиях участовал часто,
Все же при этом не был мужьями он бит, как ни старались.
Муза! Об этом и нам расскажи, начав с чего хочешь.
Как он с пскопскими (иль с новгородскими, но это не важно)
Бегал псеглавцев культуре призвать и принудить их к миру,
Чтобы они дикими быть перестали и славили гусли
(это кифара такая, у скифов в любви и почёте).
Страшным оружьем - сиськами встретили те песьеглавцы героев,
По два ряда, по четыре в ряду было сисек упругих.
Дрогнули было бойцы новгородские (или пскопские), увидев
Дивное это оружие, страшнее, чем пёсьеглавые морды.
Только отважный Садко - это имя героя - не дал друзьям
Отступить. Он накинулся храбро, примером служа, на сисястых,
дёргать за сиськи их стал, вынуждая в экстазе корчиться.
Тут и пскопские (иль новгородские) подоспели и вместе
К миру и дружбе принудили тех пёсьеглавцев, настолько
Что те Садко одарили несметным богатством. В общем отдали ему
Всё, что было прирыто...
- И это только начало! - пояснил аэд Садко. - Я там ещё вставлю пару песен с описанием пёсьеглавцев, ужасов, которые от них исходили, а также гуманной сущности методов Садко и пскопских (или новгородских), выгодно отличающихся от прочих варварских способов.

Sadko_BG:
- Терсит, а Терсит! - зовет он, - Ты сегодня тоже чудесить планируешь, или можно на звезды спокойно полюбоваться?

- И значит - выбор сделан. Ты решил? Всё окончательно и бесповоротно? И я напрасно трачу силы и слова? - Аэд опустил голову, чисто машинально продолжая дёргать Терсита. - И даже то, что он тебя за Стикс хотел отправить вместо Полидевка - не важно для тебя? - голос аэда глух и безэмоционален. - Сейчас тебе решать, а не ему. И быть ли на Итаке тебе не от него зависит. А ты его не только что прощаешь, но и боишься, что решит иначе? - старик замолчал. Хотел ещё что-то сказать, но лишь махнул рукой. От неловкого безразличного движения сума опрокинулась и таблички с глухим постукиванием посыпались в воду, засасываемые Харибдой. "Бьёт - значит, любит"... Рабская любовь.
Гомер посмотрел снизу вверх, на цепляющегося за мачту Терсита.
- Тебя, "герой", уже не отпущу. До самого последнего мгновенья. Бойся! А вдруг?

Sadko_BG:
- Да и ты б отправил - будь у тебя час лишний, - пожимает плечами гусляр, - Дело житейское.
Прощай, аэд.

- Нет, - старик головой качает. - Я хотел и сделал то, что собирался сделать - отправить за Стикс Полидевка.

[все стенки] 18-Oct-14 00:01 День 8. Голос из могилы Gomer:

Не поздравляю. Трусы. Оба.

[все стенки] 18-Oct-14 00:05 День 8. Голос из могилы Gomer:

и сразу - чтобы кривотолков и домыслов избежать: не потому, что съели, а потому КАК съели. Чтоб Юкка ТАК цеплялась за выигрыш??? Трусы.

[все стенки] 18-Oct-14 00:11 День 8. Голос из могилы Gomer:

Из четырёх побед Adventurer три - Юккой. Почему я не удивлён?

[все стенки] 18-Oct-14 00:12 День 8. Голос из могилы Gomer:

Sadko_BG:
Чат тройке финалистов открыт

И тут враньё.

[все стенки] 18-Oct-14 14:18 День 8. Голос из могилы Gomer:

Sadko_BG:
Че Терсит хотел кроме адреналина - так и не поняла. Так подозреваю, ему в тройке не хотелось между Садко и Полидевком выбирать.

Sadko_BG:
Садко ушел - проблема снята.

т.е. Гомеру по-любому отводилась роль "консервы"? прикольно чо

[все стенки] 18-Oct-14 14:19 День 8. Голос из могилы Gomer:

Gemini:
Была у меня за минуту до голосования мысль голос на Садко переставить, но вроде как неудобно, весь ход же на Гомера наезжала) Ну и думала, что меня никто не поддержит против Садко. Гомер, скажи - поддержал бы?

Неа. Гомер Садко был обязан, как и Терситу.

[все стенки] 18-Oct-14 18:34 День 8. Голос из могилы Gomer:

Tersit:
Ну а Гомер струсил.
...Вот лично мне казалось, что Гомер хотел бпп со мной.

вы если крещенный - креститесь когда кажется. а нет - другой какой-то способ найдите что ли. я в вас верю
не струсил а не видел повода и небхоимости глосовать за Садко илм Терсита.

Tersit:
Гомер, хочу спросить, вот это что за фигня?:

вопрос Гомера и ответ Садко. конкретизируйте вопрос, что именно неясно?

остальное без камментов. или сильн позже

[все стенки] 18-Oct-14 19:59 День 8. Голос из могилы Gomer:

Tersit:

Gomer:
вы если крещенный - креститесь когда кажется. а нет - другой какой-то способ найдите что ли. я в вас верю
не струсил а не видел повода и небхоимости глосовать за Садко илм Терсита.

"Сёва", я написал свои догадки по поводу игры. Ага? Может я и ошибаюсь. Достаточно ответить "нет, это не так". Чем вызваны ваши советы и ваша вера в меня - для меня "не очень понятны".
Я тоже не видел повода или необходимости сидеть до полуночи, когда итак всё ясно. Однако, это же дало вам повод обвинять всех в трусости. Что не так?

Сева, а не Сёва. это имя такое. соккращенное от Всеволод. и кавычить тоже ни к чему - это уже хамство.
что до советов - ну непонятны и непонятны. такое тоже бывает. не стану же я вам разъяснять глубинный смысл устойчивого идеоматического оборота.
что до того как ответить достаточно - я как нибудь сам решу. это, слава богу, разбор, а не спектакль за вашим авторстовм, где у актеров текст, не допускающий экспромтво и импровизацй.
что до "сидеть до полунчи" - да не вопрос. вопрос не в том что, а втом как. это моветон и некомильфо - сливать финал, даже если уже ясно кто с кем и кого. и я считаю и, насколько знаю, корифеи игры настаивают что ломать финал - портить игру.
да даже и это быграть нехамски можно было. вы пняли что Садко принял ваше предложенье, а вас ломает все читать - не читайте, никто никого к монитору не приковывает. вариантов море. уплыл вперед позвав Садко догонять например. или просто прилеь вздремнуть до часа хэ. если уверены что ьояться нечего.
а то что было устроено за пять часов до хода - либо опасение что Гомер сумеет переубедить Садко, либо отъе***ська из серии "пшел вон". лио и то и другое. отсюда вывод - трусость. надо было мне еще "хамство" написать но это я оставл для разбора.
Что не так?
и кстати списывать - мол не люблю рандом и при этом допускать, чтобы в финале оказались два столь неприятных персонаж - такая ж трусость. это ж как нуно себя не любить чтобы остатьтмя наедине с персонажами, один из которых "вызывал стойкое отвращение на глубинном уровне", а чтение стенок второго приравнивается к мазохизму!? притом что от рандома ничего не терял: пройдет Гомер - так же можно разыграть с Садко, пройдет Полидеву - вообще все в шоколадде. потому и трусость

Tersit:

Gomer:вопрос Гомера и ответ Садко. конкретизируйте вопрос, что именно неясно?

Смысл. Вопроса и ответа.

а может стоило внимательней читать слова Садко, котрый сподвиг Гомера на вопрос? на всяк напомнб

Sadko_BG:
Я старый морской способ знаю - жира бочку плеснуть и проскользнем...

Садко опять разглядывает барана: бочка не бочка, а курдюк знатный.

Gomer:
Вот тут сомнения аэда одолевают.
- А ты на дно морское как попал - силком иль добровольно? - решил уточнить Гомер. - А то ведь способ, может быть, и есть, но вот насколько верный он - не ясно.

не ясно? пояснюя: Садко предлагает "верный способ", но сам как-то очутился на дне морском. если добровольн - вопросов нет. а если силой затщили через такойже вот водоровот, тогда и способ не такой "надежный".
иногда вопрос - эт всего лишь вопрос

[все стенки] 20-Oct-14 16:46 День 8. Голос из могилы Gomer:

Tersit:
Извините, Всеволод. То есть я прошу прощения - Сева. Просто у вас ус отклеился.

Вы экран монитора просто протрите - на нем, возможо, грязь скопилась или разводы вот Вам усы и мерещатся.
и, к слову, если что - Вы говорите, не стесняйтесь. что уж тут конспиролога изображать, ага.

Tersit:
Итак, Гомер, вы ничего не поняли.

да гдеуж мне!

Tersit:
Это неудивительно. Вы даже цитату умудрились перетянуть на себя.

да лана? чейта? воппрос был про мой вопрос, нет?
Вы хадаете вопрос

Tersit:
Гомер, хочу спросить, вот это что за фигня?

я отвечаю

Gomer:
вопрос Гомера и ответ Садко.

и уточняю

Gomer:
конкретизируйте вопрос, что именно неясно?

Вы отвечаете

Tersit:
Смысл. Вопроса и ответа.

Я отвечаю, исходя из слова "фигня", поскольку делаю вывод, что речь, в 1-ю очередь о моем вопросе (т.к. во-1х приссутствует оценочное слово "фигня", что в контесте не предполагает оценки ответа Садко, во-2х он обращен ко мне, во-3х достаточно первых двух). и в ответе пояснил смысл СВОЕГО вопроса.
с чего это я перетянул впрос на себя? только лишь потому что Вам так захотелось интерпретировать? ну, флаг в руки

Tersit:
А дело вовсе не в вас. И не в вашем вопросе.

да лана?! а чож тода спрашивать меня о смысле МОЕГО вопроса? Вы уж как то определитесь: или шашечки или ехать?

Tersit:
Просто фишка в том, что я умею читать Юкку.

красава! этож прост достижение сравниме с покорением Эвереста!

Tersit:
Это кстати, совсем несложно, нужно просто несколько раз почитать и подумать.

гуру, не так бысто, "путте дбры - помедленне - я записую!" ©

Tersit:
Я внимательно читаю стенки других и пытаюсь понять, что они этим хотят сказать. В словесной шелухе - обычно спрятано зерно истины. Ну у большинства. Бывают и исключения. Их есть у нас. А Юкка - это вообще сплошной намёк, это нужно знать. Объясню на примере. Ответ Садко, предназначен вовсе не великому Вам, хотя казалось бы Вам.

да лана?! щьет побьери! а я так надеялся! так верьил!

Tersit:
Он предназначен мне. Внимательно читаем, на первый взгляд ничего особенного. Включаем ассоциацию - слово \"триста\", зачем оно тут? Гомеров, богатырей, спартанцев? О! Тянем ниточку и всё становится понятно.

не-не-не! стоп! вт это слишком сложно для меня. до ващего гения мысли я даже не буду пытаться дотянуться. не обижайтесь, но дальнейшее словоблудие я опущу даже для комментариев.

[все стенки] 20-Oct-14 16:46 День 8. Голос из могилы Gomer:

видите ли, в чем дело, милый Ветер...
есть два момента, о которые разбивается нахрен Ваша изящная теория, что Вы - д'Артаньян с охринеть каким АйКью, а все прочие (я, во всяком случае, как адресат Вашего месседжа) - жлкие тупые недоумки, не способные приставить хрен к носу, чтобы понять, что имелоc в виду, кгда в виду имелось.
Вы - кто спорит? - просто гений чтения пдтекста и смытого ксрысла. но фигня в том, что кроме вас этот самый подтекст с тем же самым смыстым скрыслом читать умеют и другие. и я скромно отношу себя к их числу. и про 300 спартанцев и про остальное бла-бла-бла - читалось. даже несмотря на то что 300 (как выясяется) не были заложены изначально в смысл.
но фигня в том, уважаемый и гениальнейший дешифровальщик, что смыстыми скрыслами игра не заканчивается. вот если бы оба - и Терсит и Садко - начали пытаться скинуть Гмера с плота - имело бы смысл остановить игру до часа Ха. Более того, присоединись Садко к Терситу к процессе скормления Гомера Харибде, Гомер сам бы с воплем "Любовь моя, я иду к тебе!" кинулся в пучину, после чего можн было попросить остановить игру до того как.
но видите-ли-какая-фигня-3: Садко не давал 100% отказа Гомеру. И фразы "А смысл", и "отставить топить писаку", и требоавние написать таки пр песьеглавцев и т.п. давли определенную надежду на то, что еще не вечер, еще не вечер, еще в запасе время есть у нас с тобой. и Юкке за это респект: даже приняв уже (как выясняется) решение она проддолжила играть. И только после того как Гомер спросил нгапрямую - уже перестало иметь значение все прочее.
видителивчемдело-4.
- во-1х: "даже кгда вас уже съели, всегда есть два выхда". и я знаю, что есть игры, где борющийся до конца аутсайдер в кнечном итоге вырывал ББП, отправляя записного фаворит на ЧПЛ
или вы полагаете, Гомер должен был сложить лапки, как только его начали сталкивать с плота?! не слишком ли многого вы хотите?!
- во-2х: случаев когда один финалист уходил на ББП именно с тем финалистом, котрый глосовал против него в полуфинале, крайне мало. категорически мало!
или вы полагаете что финалист, голоосвавший с другим финлистом заодно, должен отречся от борьбы едва увидев сомнения потенциального союзника?! не жирноль?

Tersit:
Теперь:

Gomer:
- Так, может, нам его оставить успокаивать Скиллу? - предложил скифу Гомер, хитро покосившись на напевающего Терсита. - Глядишь, и счастье там своё найдёт. А мы с тобою на Итаку. Что скажешь?

Тонкий такой намёк. Ах танцуйте меня, танцуйте!

тонкий?! намек??? предложение в лоб не хотите? даже и не планировал в этом моменте играть в намеки после "одновременного" предложения Терсита.

Tersit:
А вот если бы это Гомеру было понятно, то не было бы недоумения по поводу как так:

Gomer:
- И даже то, что он тебя за Стикс хотел отправить вместо Полидевка - не важно для тебя? - голос аэда глух и безэмоционален

надежда умирает последней - см. описанное чуть выше.

Tersit:
И в то же время:

Gomer:
Терсит нервно...
- Уверен? - Гомер...

Gomer:
Sadko_BG:
- Да и ты б отправил - будь у тебя час лишний, - пожимает плечами гусляр, - Дело житейское.
Прощай, аэд.

- Нет, - старик головой качает. - Я хотел и сделал то, что собирался сделать - отправить за Стикс Полидевка.

Что за лицемерие? Вход в роль со штопором? Я Садку отказываю в билете, предлагая есть или Гомера, или Полидевка(блеф), а тут Гомеру билет должен дать?
в чём вы увидели лицемерие? в том, что Гомер за пять минут до хода задает вопрос, спсобный напрячь каждого мз трех остальных финалситов? или Вы полагаете что тлько у Терсита (т.е. вас как игрока) есть право перед самым ходом кидать стенки, заставляющие нервничать всех прочих?
Гомер не собирался голосовать ни против Садко, ни против Терсита, пскльку полагал себя обязаннм им, равно как и Харону. это есть факт. и кк бы сильно вам ни казалось, не планировл выиграть исклчительно с Терситом или исключительно с Садко или исключительн с ХАроном.

Tersit:
Ещё по Юкке вопросы есть? Или есть Юкку не хочется, мало-ли, смысла же нет - звезда уходит, а считать кто чего и сколько на это нам 10 минут хватило?

а Вы - это Юкка? или ее штатный пресс-секретарь либо адвокат? я по поводу Юкки ВАМ задавал вопросы? я по поводу Юкки Вам ЗАДАВАЛ вопросы? я по поводу Юкки Вам задавал ВОПРОСЫ?

[все стенки] 20-Oct-14 16:47 День 8. Голос из могилы Gomer:

Tersit:
Потому и часто с ней выходило, что понимаю её. А вы нет. А по стенкам в пати полазить - кучу всего можно найти, если постараться.

пот тут единственный пжлауй момент, когда я вынуждеен с Вами согласиться, хотяб и косвенно.
видите-ли-в-чем-дело-5. понимать Юкку не сложно - не надо приписывать себе лавры единственного Юкко-дешифртора. Но чтобы понимать Юкку - нужжно еще ее узнать. а вот с этим - это именно то что я вынужнен признать - у меня лично определенные проблемы. как собсна с ухнаванием когобытонибыло в эхтой игре.
видите-ли-в-чем-дело-6. когда я играю то мне важен персонаж а не то кто этого персонажа играет. мне поиыгу - Юкка, Ветер, Альфа, Валера или Снусмумрик является автором персонажа котрый мне нравтся или не нравитя. нверное знать чт у Юкки ввсе на смытых скрыслах, а у Альфы - все как на лдони дает какие то преимущества. только мои персонжи взаимодействуют с персонажами, а не с теми кто за ними стоит. это минус моей игре? возможно. но не повод для Вас хамить.

Tersit:
И если бы смысл ответа был вам понятен, то не кокетничали бы, а шустро принимал меры. Какие? Вам виднее. Уже шуба шьётся, а у Гомера баран ещё не зарезан.

мне очень любопытн, что бы Вы предприняли будь Вы Гомерм и в ситуации, в котрой оказался Гомер? проведите мастер-класс, о великий гуру!

Tersit:
И ради Бога, пишите пожалуйста пограмотнее. Зачем так нервничать, читать же очень тяжело.

для начала вопрос: грамотность моих персонажей в игре нарекания имеет? полагаю, нет. не так - уверен, что нет.
продолжая же... если Вы были стль внимательны, что даже "узнал сразу, как можно не узнать", то наверняка обратили внимание что я вполне грамотно пиу в игре и косячу в постигровой фазе. увы, по рду объективных и не очень причн мне сложно быть однаково внимательным в игре и после неё. прошу прощения за это.
и, закольцовывая свое сообщение: Вы уж определитесь "узнал сразу, как можно не узнать" или же "Сева-партизан". иначе это сродни "я вас узнал! вы - Юкка-Панда!"

[все стенки] 20-Oct-14 16:59 День 8. Голос из могилы Gomer:

Panda:
А вот и дань традициям :)))

rcnfn cgfcb,j pd buhe! dct ,sk ceght!
djghjc njkmrj-xnj ; pf puflrf ,skf dj dnhjq ltym& ghj Fabye ghfkmyj euflfk& f ghj heyj&

[все стенки] 20-Oct-14 17:00 День 8. Голос из могилы Gomer:

пардон

Panda:
А вот и дань традициям :)))

спасибо за игру! все было супер! и про загадку- Гомер все правильно угдал - про Афину и руно? или как?

[все стенки] 20-Oct-14 17:28 День 8. Голос из могилы Gomer:

Panda:
Не, разбор - это я не в плане скажите мне комплименты - это по игрокам разбор :)

ну косплименты по оргнизации игры- почему нет, если да?

По загадкам: первая - Афины - место, вторая - руно - с чем). А к кому - я не стала вбрасывать, по ощущениям не очень зашло. Но был бы какой-нибудь известный персонаж.

Panda:
Первая планировалась легкой,

если она исходила из собсна условия задачи, то отгадать Афину не представляю как? По стиху же - да, очевидней некуда.

Panda:
вторая должна была быть сложнее в плане отсева информации,

как угадать, кого вызвать? я прокручивла всех выбывших персонажей. и даже с первой подскзкой Харона было не ясно, в каком направлении думать. но то, что думать приходится в рамкх игры - это клево!
и участие выбывших - да, супер!

[все стенки] 21-Oct-14 10:41 День 8. Голос из могилы Gomer:

писать против Ветра, наверное, чревато. и все же я попробую. тем более, что он стих.

Tersit:
Эпилог. "Никогда не играйте в шахматы с Голубем. Он повалит вам все фигуры, насрёт на доску, и улетит всем рассказывать как он вас уделал".(с)

за самокритику - аплодирую стоя. но позволю себе внести поправку. Вы эпилог забыли в финал стенки поставить. он там и по статусу и по смыслу был бы куда более кстати, чем на месте эпиграфа. хотя так тоже ничего.

Tersit:
Дискуссия с вами закончена. Надоело.

ну, что ж. теперь, когда голубь улетел, придется чистить доску. ((( занятие не самое приятное, но сделать это надо.

Tersit:
Все неймётся? Хорошо. Но лицемерие потрясающее.

меня умиляет этот упрек в лицемерии. просил же: есть что сказать - скажите. но нет же - только лишь слова, слова, слова.

Tersit:
Итак..право слово, даже не знаю как к вам обращаться. Сначала на форуме в угадайке, вы успешно доказали сам себе, что Карл и Маркс - это два разных человека. Люди, которым вы также попробовали это доказать, испытывали, как минимум, лёгкое недоумение.

во-1х, я ничего и никому не доказывал. я лишь указал, выражаясь Вашими аллегориями, что Маркс и Энгельс - это не один человек. но вам, видимо, удобней перевернуть все с ног на голову.
во-2х, мне кажется, это не самый лучший аргумент - заявлять, что думали или чувствовали другие. они Вам сами об этом сказали? тогда я бы предпочёл услышать от, собственно, других. иначе - это все лишь демагогия.

Tersit:
Вы в ответ, назначили меня гуру и понаписали всяких, на ваш, искушенный в рыночных диалогах взгляд, колкостей.

тут даже и не знаю, чем возразить. на рынке я давно не был и мне, к счастью, не ведомо, к какому типу относятся мои колкости. поверю вам, поскольку, полагаю ваш опыт больше.

Tersit:
Вы обвинили Терсита и Садко, в том что они сломали финал. Я с этим несогласен и аргументы привожу следующие:
Харон - здорово отыграл тенью. Отыгрыш смерти Ахиллом - красиво и в тему. Игроки ничем не выдали своих эмоций и поработали на красоту партии.

согласен абсолютно! Над стенкою предсмертной Ахиллеса едва я не рыдал. да что там врать - глаза на мокром месте. честно!

Tersit:
Теперь вы. Вступление было, финт ушами был, отыгрыш был. Что вам непонятно? Это конец игры, победители все решили, пошли даже на 2-й круг. Не хотите на скалу, решайте сами как и что, кто вам мешает? Обыграли бы ваш вариант. Но вы до последней минуты, висели на ноге у Терсита, при этом кусая его за пятку

за лодыжку! не перевирайте - за лодыжку! Терсит - не Ахиллес.)))

Tersit:
и сухо и безэмоционально, а иногда и с горечью, вопрошая Садко всякие разности. При этом ещё умудрялись пафосно рассуждать. Жуткая картина. А почему с горечью? Пятка горькая?

за лодыжку, повторяю! за лодыжку! и где увидели Вы горечь? цитату! или Вам так хотелось? так и пишите "...а иногда, как мне кажется, с горечью вопрошая..."

Tersit:
Кто вам мешал сидеть на красивой скале, как раз напротив развалин замка царицы Тамары, и декламировать свои чудесные стихи? Почему вместо того, чтобы дать победителям написать заключительные стенки и красиво и целостно завершить историю партии вы устроили балаган?

а балаган устраивать лишь Вам дозволено? разочарую.
уже писал Вам, но мне повторить не лень. во-1х, в фразах Садко я однозначного отказа Гомеру не видел. я неверно интерпретировал? возмжно. и даже если решение было принято Садко, она играла - и за это респект Юкке. об этом я тоже уже говорил. она - играла до конца. и лишь в конце - когда Садко ответил на прямой вопрос Гомера - я перестал бороться. Вы полагаете, что всякий, кого отвергли Вы, вернее, Ваш персонаж, в финале должен сложить лапки, завернуться в простыню и медленно ползти в сторону вспышки? ну, думайте так, чо... флаг в руки и барабан на шею. подстраиваться под Ваше видение игры и, в частности, финала не собираюсь.

Tersit:
Ну как можно писать про Итаку, когда в пятку впился зубами мощный одноглазый старик и хрипит "нет, герой, не уйдёшь!".

за лодыжку! или у Вас пятка на лодыжке находится?! и да - не фиг писать про Итаку, когда - формально! - только лишь один из будущих победителей однозначно обозначил свой выбор. я знаю случаи (читал в архивах игр), когда втрой победитель менял решение.

Tersit:
Ну ладно, хочет игрок поразить читателей своим литературным даром - пускай, жалко что-ли...Боритесь себе до конца на здоровье.

Судя по Вашей реакции и комментариям после игры Вам именно что "жалко" было.

Tersit:
Но зачем вопить СРАЗУ же после хода, где уважение к организатору партии и игрокам, которые её писали? После ваших воплей, желание вставлять стенку-финиш, начисто пропало. Ну и кто испортил финал?

Вы.
тем, что сломали образ своего персонажа, хранящего интригу до конца.
тем, что, угадав намёки и приняв решение, не только убили интригу финала, но и хамски отнеслись к третьему финалисту.
а то, что у Вас якобы пропало желание вставлять финальную стенку - это все разговоры в пользу бедных. Вы настолько слабы, что так легко Вас выбить из колеи, из настроения? "Не верю!" ©
что до уважения к организатору партии и игрокам, то я считаю, что именно Ваш слом финала - проявление неуважения и к организатору и к игрокам. вся игра шла динамично, с драйвом, с интригой. и именно ваш слом интриги и драйва поломали финал.
за резкость фразы сразу после окончания игры я приношу извинения. эмоции были слишком сильны. прошу прщения, в первую очередь, у Юкки, т.к. именно она, ее игра не позволила убить финал до конца. во втрую очередь, у Панды.

Tersit:
Отыграли вы, лично на мой взгляд весьма слабо, хотя некоторым понравилось, особенно тем, кто входит в одобряйку, голосует сам за себя и пишет "да, всем привет. Спасибо за оценки". Забавно, да?) А уж со стороны, так и вовсе улыбает. Ну вы то поняли, о чем я.

а как же! понял, конечно! правда, я не предполагал, что Вам станет настолько обидно, что я сперва Вам один из голосов отдал, а потом снял и отдал другому. ну уж простите! субъективен и предвзят, да.

Tersit:
Итог: Поломали концовку партии своими истериками. Внушили многим читателям чувство легкого недоумения, переходящее в сдавленный смех. Неплохо сняли ремейк незабываемого фильма о красотах Венеции. Вели себя недостойно и не по-мужски. Безграмотно мучаете клавиатуру в разборе. Ну и да, ус у Севы отклеился.

опять за всех расписываетесь. "щикарный" аргумент! хотелось бы услышать смех этих "многих", о которых Вы токуете уже не первый раз.
а что в Венеции? уж простите темноту, но я не слишком силен в кинематографе.
про, как вёл... ну ей же: аргументы детский сад! и это говорит мне человек, который, даже став победителем, копается в... не пойми в чем, кидает обвинялки и убегает. о да! мужское поведение! )))

Tersit:
Если бы это был первый раз, безусловно стоило бы конфузливо отвернуться. Но это уже пальцев на руках не хватит. Вас не звали в партии раньше, когда вы были милым и юным пионером-героем. Помните с каким трепетом вы носили свой красный галстук? И наверняка знаете почему не звали. Тем кто не знает, скажу: вот именно поэтому.

не звали? ой бида-бида! быть может, напомните, куда именно не звали, кто именно не звал, и в какую именно партию? вот лично я за все время своей игры в нонешней Остре не видел лишь приглашения в Диканьку и на остров Свиней. но если память мне не изменяет, в Диканьку Партизан не рассылал пароли, а приглашал всех желающих. впрочем, я все равно тогда был офлайн, не смог бы. а про насикомых - насклько помню, это была партия определенного контингента. в партию по Чуковскому приглашали. но я был так же оффлайн и увидел пригласительный гораздо позже начала партии. а других партий на моем веку не было. так что, Вы уж извините, но "поздравляю вас, гражданин, соврамши!" ©
про галстук красный вот решительно не понял, ну да ладно.

Tersit:
Теперь вы самый звездатый-поездатый Гомер в остракизме, пора успокоиться, не?

хмм... Вы уж извините, но что-то мне подсказывает, что звезду именно Вы словили, а не я. мне до "самого" и "звездатого" еще далековато.

Tersit:
Мой вам совет Гомер, уймитесь.

да я то в порядке полном. это Вам все неймется. это ж Вы на критику - да, эмоциональную порой, за то простите - так остро и болезненно реагируете. а мне-то что?

Tersit:
Взгляните на себя со стороны и задумайтесь. Играйте, а не устраивайте постоянные истерики и разборки. Больше или меньше вам гулять на свежем воздухе - решайте сами. То что вам стесняются сказать прямо, из-за чувства такта и и нежелания вступать в постоянные дрязги с вами, не значит, что этого некому сделать. Я могу. Я не тактичный и очень добрый. Пока добрый.

как страшно-то! Вы мне угрожаете? или предупреждаете о чем-то? я весь дрожу! но знать хочу - о чем? что снова громко сотрясете воздух и колебаниями этими меня сметет? как страшно-то! как страшно! страшно! страшно!!!
и что Вы называете "постоянными истериками и разборками"? вот хоть убей, но не могу припомнить ни одну из предыдущих семи игр, где бы я в разборе хоть раз бы категрично высказал бы категоричное недовльство хоть чем-то. единственна игра, что мне не очень понравилась - была "корабль сумасшедших". и то относительно. но совершенн точно там не было ни истерик ни разборок. Вы явно либо меня с кем-то путаете, либо хотите выдать желемое за действительное. если первое - то это ничего, бывает. а если второе - то нехорошо, ай-яй-яй!

Tersit:
Если бы аэд подумал ещё немного и решительно набрал в гугле "гогот" Терсита, то пришел бы к весьма неожиданным для себя выводам.

наверное, я не слишком силен в поисковиках, но ничего про гогот Терсита не нашел. только лишь то, что Одиссей вломил Терситу под гогот толпы. пичалька! (((

Tersit:
За исключением первых трех строчек, опять же, решительно сплагиаченных у Садко, поэма, что называется, доставляет.

решительно протестую! сплагиачена была только одна - вторая строка!

Tersit:
Как то так. Всего хорошего, просьба не сломать клаву. Дискуссия с вами закончена. Надоело. Dixi.

"летите, голуби, летите..." ©

и в заключение хотелось бы сказать. вот ей же ей, мне странно - ни разу, ни в одной игре, ни на форуме не пересекался с человеком, а столько он вывалил... невкусного с претензией на знание чего-то. обидно ему, что я раскритиковал его игру в финале? звезда в шоке? честно - не понимаю.
если что - ответа не жду. "умерла так умерла". но еси будет - с любопытством почитаю. но хотелось бы чтобы ответ был без птичьих как, но с аргументами.

[все стенки] 21-Oct-14 10:46 День 8. Голос из могилы Gomer:

наверное, будет не совсем прравильно, если после всего вышенаписанного, я не выложу сво оценку игры и персонажей.
сначала об игре. в общем и целом она понравилась. во-1х, подбором сильных игроков. во-2х, активностью и драйвом: что во время жолгого нулевого хода, что в выходные (которые обычно тихие, что для меня в плюс, но так не было на этот раз, пришлось изгляться, чтобы не выпасть). в-3х, адреналином и непредсказуемостью: исключая первые два голосования и последнее, все остаальные ходы до последнего не было понятно, кто таки вылетит. в-4х, читабельностью. в-5х просто понравилась.
однако лично мне играть было категорически сложно. физически сложно. играть с сильным составом, имея 7 часов разницы в плюс (когда в Москве была полночь, у меня было 7 утра), если не желаешь выпасть - архисложно! даже при том, что я сова и раньше 2-3 нчи не ложусь спать. уже к исходу второго глосования я не просто хотел - я жаждал,чтобы меня сожрали! но просить об этом или играть так, чтобы это случилось, или просто слиться, списав на огурцы, не позволяла гордыня.
в игре представлялось, что либо скорефанятся Ахилл и Терсит (что видел вполне возможным), либо будет заруба между их партиями: скажем, Ахилл-близнецы пртив Терсита с Эльпенором (такая версия была в начале, да). но начиная с семерки все было чудесатей и страньше.
финал по-прежнему считаю был сломан и сломан не Гомером. играть нужно до конца. будь исход понятен еще в полуфинале (когда две партии в рандоме сходятся и победители его по сути автоматически становятся победителями игры), то можно было б и раньше закончить, и стенки, где Гомера в водоворот спихивают, ыли б оправданы. особенно на фоне предыдущих ходов, когда Терсит до последнего держал в напряжении. но что вышло то вышло.
по персонажам
на нулевом было крайне сложно выделить явныхи безусловных лидеров. казалось каждый может, как минимум, войти в четверку, а то и заполучить билет на ББП. из явных аутсайдеров виделся только Макфлай.
Ахилл - очень нравился. с самого начала видел его претендентом на ББП. и до последнего - в четверке. не будь он инициатором голосования за Гомера, то не факт, что голосовал бы против него в слудущие дни.
Эльпенор - шикарное начало, но чем дальше, тем меньше радовал. несколько однообразно.
Полидевк и Кастор - браво! это было вкусно во всех смыслах. в самом начале я был почти уверен, что он будет в четверке (и не ошибся) и в финале. мне за плечом все воемя шептали "корефанься с ним! иди на контакт!", но вот, наверное, гибкости мне не хватает или же веры в того персонажа, который против меня головосал. не верил, что Полидевк ответит взаимностью.
Гомер. играть этим персонажем не собирался. записался им, едва партия ыла открыта для заиси, лишь для примера остальным. а так планировал незадолго до старта перезаписаться другим персонажем. но, блин, не вышло. сначала сам себе жутко не нравился и был уверен, что уйду либо следом за Макфлаем, либо за Посейдоном. потом что-то как-то где-то... в общем, иначе стал себя воспринимать. но в любом случае, ни в четверку, ни тем более в финал попасть не рассчитывал. а если совсем честно, то искренне надеялся, что меня пожрут раньше. вропчем я о том уже сказал выше.
Гектор - шикарный выход! имхо, отыгрывая только пса - брата Цербера, можно было таких вкусняек сотворить! потом Парис явился. ну, вроде тоже ничего. и тоже перспективно. но вот когда уже Елена под латами Париса оказалась, уже было не интересно. и, к слову, невнимательный. пришёл к Гомеру - Гомер лепёшкой поделился. а следующим ходом - мол, от людей ничего. ну, ничего так ничего.
Макфлай - имхо, не жилец был с самого начала. даже если б появился Антифа, то эт лишь острочило съедение на ход, не больше. попаданец в квадрате: все не вкассу, не в тему. вопрос: зачем??? имхо, это неуважение к организатору партии.
Посейдон. ну, вотпрям таки востргов не испытываю, но допускаю, что если бы, то огого!
Садко. двойственные ощущения. с одной стороны, если брать персонажа отдельно от темы партии - то просто супер! шикарно! великолепно! роскошно и все такое. а с другой, вопрос тот же, что и к Макфлаю: зачем??? не, классно сыграно, что уж. и даже пост-игровые объяснения не так важны - все было понятно еще в игре. но ведь возникает вопрос: а что, так тоже можно было? и можно ср... наплевать на заданую тему? достаточно шикарного отыгрыша и опыта и наличия в игре других кукловодов, которые умеют читать между строк - и все прокатит? получается-то так. не, хозяйка партии, разумеется, может быть, не только не в претензии и, мжет быть, даже довольна. но факт-то есть факт. нет?
Терсит - шикарно! великолепно! супер! и если бы не смазанный финал, добавил бы еще и "роскошно" и "превосходно" и "умопомрачительно" и даже "гениально". Начиная с 7-ки вёл всю игру и лишь в полуфинале был сбой - ни Полидевк не поверил (возможно, "волки! волки!"), ни Гомер не собирался. Уже объяснял, но снова повторю и, к слову, добавлю кое-что: последняя стенка Гомера в тот момент "уверен?" - не более и не менее - попытка во1-х, пошалить - не все Терситу изображать метания и колебания, во-2х, вопрос - уверен ли Терсит, что стоит полагаться на рандом, т.к. Гомер, т.е. я был уверен, что близнецы примут это предложение - ведь Гомер уже обозначил, что будет голосовать за них, и Садко - в этой ситуации (после предложения Терсита) однозначно поддержат Гомера, поскольку это гарантирует рандом. И вот тут появляется в-3-х. дело в том, что после предложения Терсита Гомер (т.е. я) уверен, что Садко проголосует за близнецов, обеспечив, как минимум, рандом. но, отправляя за ПЯТЬ минут до хода свой вопрос "уверен?", я искренне надеялся и на то, что не только Терсит, но и Садко этот вопрос увидит. и, возможно, переставит свой голос на Гомера в расчете, что Полидевк оставит на Гомере свой голос. и, следовательно, мог быть тот же, как минимум, рандом (если бы Гомер рискнул переставть голос на Садко), а как максимум - Гомер ушел бы спать. о, как я хотел уйти спать и последний, финальный ход не париться до 7 утра!
но вышла фигня. и Полидевк не рискнул присоединится к Терситу, и Садко не поверил провокации Гомера. Ну, а дальше вышло то, что вышло. и сломанный финал, когда герою не хватило терпежу и (позвольте мне так думать) уверенности, что Садко останется верен своим намёкам.

Харон - прекрасен! его я видел, минимум, в четверке. и непонятно мне, зачем Ахилл на шестерке именно его решил убрать, а не Гомера. мне кажется, итог был тем же - остался бы Ахилл, но был бы Харон. причем, не удивился бы, если благодаря не рандому, а простому большиснтву.

[все стенки] 21-Oct-14 10:56 День 8. Голос из могилы Gomer:

и кстати - сам даже удивился, что сам не вспомнил! - игра престолов, остров 115 где я был Петром первым, завершилась формально - по времени, а по факту раньше, кгда стало ясно, кто за кого. и поедаем был именно мой персонаж. и как-то ничего, нормально, никаких проблем. так что не надо, милый Ветер, в уши дуть.

[все стенки] 21-Oct-14 11:31 День 8. Голос из могилы Gomer:

Gemini:

а вот кстати встречный вопрос - будь со стороны Гомера намеки на продолжение? ну, скажем, на 5-ке или 4-ке?

[все стенки] 21-Oct-14 12:27 День 8. Голос из могилы Gomer:

Gemini:
А если серьезно - с Гомером против Садко пошла бы, против Терсита нет. В пещере голосовала против Гомера только чтобы разбить пару Гомер-Харон, а не из личных антипатий.

а против Ахилла?

[все стенки] 21-Oct-14 12:30 День 8. Голос из могилы Gomer:

то есть наоборот, с Ахиллом против Садко?

[все стенки] 21-Oct-14 19:54 День 8. Голос из могилы Gomer:

Sadko_BG:
Вот никоим образом Панду не обидела выбором героя.
Отчего ж нельзя было пойти варягом? исторически реально, имхо. Тем более известный мореход))
Локации отыгрывал, в движухе участвовал.
в Олимпе будда и дьявол были. в Граале инопланетянин и механоиды. Никого не смущало.
Сам по себе мужичонка противный, но, считаю, вполне имел право покататься с греками.

ну я ж не грю, что прям вот обидеть. но так вот подумалось.
может, я загоняюсь, учитывая Макфля и экстраполируя ее на Садко. "что может быть доброго из Назарета?"

Sadko_BG:
Что до узнаваемости... Мне, скажем, помогает поведенческие реакции чьи-то спрогнозировать, другим решительно мешает...
И что? Я в начале нового хода всегда по-максимуму обнуляю отношения, нельзя жрать потому, что накануне, или игр так восемь назад, "обидели", учесть надо, да, но при прочих равных - несущественно. То же и наоборот: тот, кто был мил в прошлой игре, не обязательно хорош и в этой.

а я вот не умею угадывать. вот по голосам узнаю любого блее менее известного мне актра, в озвучке или рекламе. а по тексту - неа. еще может быть классиков далеког прошолого получится, а вот тех кто ближе - неа. вот вы Зощнко от Ильфа и Петрова сумеет отличить? а я нет(((
это не значит, что все персонажи ждя меня на одно лицо, один стиль. я их различаю. но как-то дажедля себя идентифицировать персонажа и какого-то игрока не могу.

страницы: последняя 6 5 4 3 2 1

На главную страницу Правила игры FAQ Список игр Ник-лист Архив Форум

0.0051259994506836